Sonntagsmatiée über einen komplizierten Mythos

Gastbeitrag von Ilex

Der Gott, der zumindest dieses Planetensystem konstruiert hat, arbeitete bekanntlich etwas flusig. Nicht nur in Bezug auf Tag, Monat und Jahr – auch seine Menschen sündigten. Sie hielten sich nicht gehorsam an seine Gebote. Dabei gab er sich doch soviel Mühe, sie ihnen zu verklickern. Später gab er es ihnen sogar schriftlich – dem Mose auf zwei Steintafeln.

Aber er hatte wohl das Böse in seiner Schöpfung nicht so ganz im Griff. Da war diese blöde Schlange, die ihm das erklärte: Alle Macht und alle Güte würde man ihm nicht glauben, wenn er das Böse so laufen ließ. Denn entweder war er allmächtig – dann war er ganz schön grausam, wenn er das Böse zuließ. Aber wenn er das Böse nicht beherrschte, war er eben nicht allmächtig. Wo kam diese komische Schlange eigentlich her? Er konnte sich nicht erinnern, auch die geschaffen zu haben.

Das fing schon mit Adam und Eva an. Ließen sich von der Schlange beschwatzen, die verbotenen Früchte zu kosten. Bums – schon hatten sie sich in ihrer DNA einen kolossalen Bug eingefangen, die Erbsünde. Den vererbten sie zwangsläufig an ihre Nachkommen weiter. In einem Moment gemischt aus tiefer Depression und frustrierter Wut beschloss er nach einiger Zeit, das ganze Gesocks zu vernichten. Nur Noah und seine Kinder – das waren anständige Leute. Also durften sie während der Sintflut mit ihrer Arche über die Wogen schippern.

Fatal war allerdings, dass auch Noahs Kinder Japhet, Ham und Sem ihren Gendefekt weiter schleppten. Aber nun war es ihm erst einmal leid, da noch viel zu tun und er ließ die Sache einige Jahrhunderte laufen. So kleine Aktionen wie Sodom und Gomorrha wirkten nur lokal. Irgendwann raffte er sich aber doch auf – mit sich selbst und aus sich selbst so irgendwie erschaffen schickte er seinen Sohn auf die Erde. Sein heiliger Geist fand, dies sei eine gute Idee.

Das Kalkül war klar. Der Mann Jesus war absolut sündenfrei. So rein, wie er war, konnte er alle Sünden der Welt an sich ziehen wie ein starker Magnet. Die Krönung war, dass er sich – auch nach Meinung des örtlichen Machthabers Pilatus unschuldig – am Kreuz grausam zu Tode quälen musste. Und wieder auferstand und zum Himmel auffuhr. Dadurch war er fähig, die ganzen Sünden all derer auszulöschen, die an ihn glaubten und diesen Menschen ihrerseits ein ewiges Leben zu versprechen.

Ja, das Gespräch Gottes mit den spitzfindigen Griechen hatte sich doch gelohnt. Durch diese gewagte magische Konstruktion – manifestiert durch Wandel von Brot und Wein in Fleisch und Blut – konnte wenigstens der Teil der Menschen errettet werden, der das Sohnesopfer annahm. Über die Details dieses Mythos mochten sich dann gelehrte Theologen noch Jahrhunderte später Gedanken machen – das war nicht mehr wichtig.

Gott war mit sich ganz zufrieden. Er hatte erst einmal seine Schöpfung erlöst – jedenfalls für den Teil der Menschen, die an diese wirre magische Konstruktion den Mut hatten zu glauben. Die Idee war so perfekt und in sich ausgewogen mit Schuld und Sühne – das musste einfach die Welt erlösen.

Tat es aber nur zum Teil. Da war immer noch diese blöde Schlange, die ihm erklärte, dass sich die Situation eigentlich kaum verbessert hatte: Alle Macht und alle Güte würde man ihm nicht glauben, wenn er das Böse so laufen ließ. Denn entweder war er allmächtig – dann war er ganz schön grausam, wenn er das Böse zuließ. Aber wenn er das Böse nicht beherrschte, war er eben nicht allmächtig. Deshalb startete er einen neuen Versuch: Diesmal wollte er sein Handeln nicht durch Vernunft messen lassen. Alle Macht der Allmacht. Sein Verhalten sollte nicht mehr kalkulierbar sein. Diesen Versuch nannte er Islam.

Gastbeiträge geben die Meinung des Autors wieder, die nicht der der Redaktion entsprechen muss

  1. #1 von Rechtspopulist am 06/02/2011 - 11:08

    Nun, der Schlangenmythos verrät, dass der gesamte Monotheimus nichts taugt!

  2. #2 von plapperstorch am 06/02/2011 - 11:17

    Mir schwant Böses. Genau diese Art von Beiträgen führen dazu, dass es hektisch wird. Nett geschrieben, aber nicht „hilfreich“, „zielführend“, „alternativlos“ … war das genug Angie?

  3. #3 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 11:25

    #1 von Rechtspopulist am 06/02/2011 – 11:08

    Nun, der Schlangenmythos verrät, dass der gesamte Monotheimus nichts taugt!

    Da du warscheinlich Atheist bist kann ich dir verzeihen das du nicht über die Lage aufgeklärt bist.Ich hab nichts gegen Atheisten aber wenn man es nötig hat solchen Scheiss zu schreiben.
    Die Kirche sagt ganz klar das die ganze Geschichte mit Adam und Eva nur ein Versuch der Menschen ist die Entstehung zu erklären. Solche Geschichten kommen in allen Kulturen vor.
    Nicht mal der Papst glaubt diese Geschichte.

    Und ich finde es überhaupt nicht gut das quotenqueen solche Artikel zulässt. Das zeigt das unterdessen das Niveau hier auch so tief ist wie bei PI. Nur auf die andere Seite
    Wer sich auch nur ein bischen mit der Bibeln beschäftigt oder sonstigen Religionsbücher beschäftigt, weiss das Gott niemals das Ziel hatte das es kein Böses gibt es gehört zur Menschheit dazu. Der Mensch muss selber entscheiden welchen Weg er geht und muss mit den Konsequenzen leben.

  4. #4 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 11:29

    #3 BlueRevolution:

    Diagnose: mangelndes Satire-Gen.

    Da hat der Schöpfer aber gewaltig geschlampt 🙂

  5. #5 von ilex am 06/02/2011 - 11:34

    # 3 – BlueRevolution
    Sorry – Die kleine Story oben IST das christliche Dogma, die offizielle Lehrmeinung. Wenn Du Christ bist und findest das aber blöde, wende Dich vertrauensvoll an Deinen Pfarrer oder Pastor oder Popen und frage ihn, ob das so wahr ist.

    Trotzdem allen Menschen guten Willens einen schönen Sonntag

  6. #6 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 11:35

    #3 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 11:25

    Die Kirche sagt ganz klar das die ganze Geschichte mit Adam und Eva nur ein Versuch der Menschen ist die Entstehung zu erklären.

    Ja, allerdings ein total gescheiterter Versuch. Die Geschichte stimmt weder wörtlich noch ist sie eine brauchbare Metapher für die tatsächliche Entwicklung.

  7. #7 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 11:38

    #2 von plapperstorch am 06/02/2011 – 11:17

    Mir schwant Böses. Genau diese Art von Beiträgen führen dazu, dass es hektisch wird.

    Keine Sorge – das werden die Besonnen unter uns zu verhindern wissen. 🙂

  8. #8 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 11:43

    #4 von WissenistMacht

    „Da hat der Schöpfer aber gewaltig geschlampt,“

    Um mit ilex zu sprechen: Da hat der Schöpfer aber gewaltig geflust.

  9. #9 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 11:44

    #3 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 11:25

    … das Gott niemals das Ziel hatte das es kein Böses gibt

    Da er aber „allmächtig“ ist, und ihm somit nicht zugute gehalten werden kann, er hätte es nicht verhindern können, ist er auch moralisch für dieses Böse verantwortlich.

    Denk darüber nach (und außerdem auch über die Orthographie des ersten zitierten Wortes)!

  10. #10 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 11:54

    Mir hat ein Mohammedaner das Theodizeeproblem ganz einfach erklärt:
    Allah hat uns Menschen das Leben als einen Test geschenkt.
    Wer seine Gebote befolgt, kommt in’s Paradies, der Rest in die Hölle.
    Ohne „Das Böse“ wäre es wohl selbst Gott zu langweilig.

  11. #11 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 11:55

    #5 von ilex

    Die offizielle Meinung heutzutage ist das Adam und Eva nie existierten. Kannst ja mal den Papst fragen oder einfach einen Pfarrer in deiner Nähe.
    Ich gehe von der offiziellen Meinung von katholischer und protestantischer Kirche aus. Zeugen Jehovas zählen nicht.
    Und in die Kirche gehe ich eigentlich nie, aber so viel weiss ich.

  12. #12 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 11:57

    #10 von Abu Sheitan am 06/02/2011 – 11:54

    Allah hat uns Menschen das Leben als einen Test geschenkt.

    Für einen „allwissenden“ Gott ist ein Test aber völlig überflüssig.

  13. #13 von ilex am 06/02/2011 - 11:59

    # 11 – BlueRevolution

    Überzeugt Dich das ?
    Das Augsburger Bekenntnis

    Dieses Bekenntnis wurde 1530 Seiner Majestät Karl V. in Augsburg von Philip Melanchthon (1497-1560) überreicht.

    I.Teil

    ARTIKEL DES GLAUBENS UND DER LEHRE
    ARTIKEL I: VON GOTT
    Zuerst wird einträchtig laut Beschluß des Konzils von Nizäa gelehrt und festgehalten,(…..)

    ARTIKEL 2: VON DER ERBSÜNDE
    Weiter wird bei uns gelehrt, daß nach Adams Fall alle natürlich geborenen Menschen in Sünde empfangen und geboren werden, das heißt, daß sie alle von Mutterleib an voll böser Lust und Neigung sind und von Natur keine wahre Gottesfurcht, keinen wahren Glauben an Gott haben können, ferner daß auch diese angeborene Seuche und Erbsünde wirklich Sünde ist und daher alle die unter den ewigen Gotteszorn verdammt, die nicht durch die Taufe und den Heiligen Geist wieder neu geboren werden.
    Damit werden die verworfen, die die Erbsünde nicht für eine Sünde halten, damit sie die Natur fromm machen durch natürliche Kräfte, in Verachtung des Leidens und Verdienstes Christi.

    ARTIKEL 3: VOM SOHN GOTTES
    (….). laut dem Apostolischen Glaubensbekenntnis.

    ARTIKEL 4: VON DER RECHTFERTIGUNG
    Weiter wird gelehrt, daß wir Vergebung der Sünde und Gerechtigkeit vor Gott nicht durch unser Verdienst, Werk und Genugtuung erlangen können, sondem daß wir Vergebung der Sünde bekommen und vor Gott gerecht werden aus Gnade um Christi willen durch den Glauben, nämlich wenn wir glauben, daß Christus für uns gelitten hat und daß uns um seinetwillen die Sünde vergeben, Gerechtigkeit und ewiges Leben geschenkt wird.
    Denn diesen Glauben will Gott als Gerechtigkeit, die vor ihm gilt, ansehen und zurechnen, wie der Hl. Paulus zu den Römern im 3. und 4. Kapitel sagt.

  14. #14 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 11:59

    Ein Leben ohne Gutes und ohne Böses was ist das? Nichts!

    Das Böse gehört zum Leben genau wie das sterben….
    Das Leben ist ein Prüfung man muss den Weg finden der für einen richtig ist.
    Würde es kein Böses geben müsste man nicht leben. Ich würde jedenfalls kein Grund sehen zu leben wenn es kein Böses geben würde.

  15. #15 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:04

    #14 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 11:59

    Ein Leben ohne Gutes und ohne Böses was ist das?

    Vom Guten war nicht die Rede, aber auf das Böse könnte zumindest ich gerne verzichten. Du scheinst da andere Präferenzen zu haben …

  16. #16 von ilex am 06/02/2011 - 12:04

    # 14 BlueRevolution
    Ich würde jedenfalls kein Grund sehen zu leben wenn es kein Böses geben würde.

    Bisher hielt ich Dich im Zweifel für fromm. Jetzt eher für tapfer.

  17. #17 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:06

    #14 BlueRevolution:

    Ich würde jedenfalls kein Grund sehen zu leben wenn es kein Böses geben würde.

    Warum so suizidoid? In einer wirklich humanistischen Gesellschaft (also ohne die Religionen) zu leben ist also für Sie ein Selbstmordgrund.

  18. #18 von ilex am 06/02/2011 - 12:07

    Im übrigen wurde die protestantische Auffassung nach Artikel 4 des Schreibens von Melanchton nach fast 500 Jahren auch von der katholischen Kirche so um 2000 herum klammheimlich übernommen – nicht, dass einer sagt, das gilt nur für die Evangelischen. 😉

  19. #19 von Parsec am 06/02/2011 - 12:08

    Um die Islamisierung Europas zu verhindern, müssen wir unbedingt jeden Tag auf die eigene Kultur draufhauen.
    Das ist der Weg zum Sieg, denn das fördert die Geschlossenheit.

    Gegen diese intelligente Taktik, haben die Mohammedaner, keine Chance.

  20. #20 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:09

    #13 von ilex

    Ohh man wie lächerlich schau einfach auf die Jahreszahl. Das ist ja wirklich peinlich. Vor 500 glaubt man auch noch es gebe Drachen. Nur weil man das früher geglaubt hat gibt es sie nicht wirklich.Die Menschend damals haben noch nie von Molekülen oder sonstigen gehört es war ein Versuch alles zu erklären.
    Genau wie heute mit den Atomen man konnte noch nie ein Atom sehen man Vermutet das es sich so verhält. Das siees aber so ist wie wir heute glauben ist nicht sicher.
    Vieleicht denken die Menschen in hundert Jahren wie dumm wir heutzutage waren glaubten wir doch alles bestehe aus kleinen Kügelchen .
    Denk darüber nach.

  21. #21 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 12:09

    #12 von Argutus rerum existimator

    „Für einen „allwissenden“ Gott ist ein Test aber völlig überflüssig.“

    Das Hauptproblem für den Allwissenden ist die Langeweile.
    Aber da Allah bekanntlich der größte Listenschmied und außerdem allmächtig ist, hat er sich selbst überlistet und für eine Weile seine Allwissenheit beiseite gelegt.
    In gewisser Weise können wir das auch, wenn wir uns einen Film zu zweiten Mal ansehen.
    Wir wissen zwar, dass der Gute am Ende gewinnt und das Mädel kriegt, ignorieren aber unser Wissen und lassen uns von der spannenden Atmosphäre ernuet faszinieren. Für Gott ist es doch ein Klacks, alle Jahrmilliarden ein neues Universum entstehen zu lassen und zuzuschauen, was dabei rauskommt. 🙂

  22. #22 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:11

    #8 Abu Sheitan:

    Ilex: Da hat der Schöpfer aber gewaltig geflust.

    Das hat er in Wirklichkeit fast überall. Wie konnte er z.B. nur auf die idiotische Idee kommen, einen Abwasserkanal mitten durch ein Vergnügungszentrum zu planen.

    Fristlose Kündigung! 🙂

  23. #23 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:13

    #19 von Parsec am 06/02/2011 – 12:08

    Um die Islamisierung Europas zu verhindern, müssen wir unbedingt jeden Tag auf die eigene Kultur draufhauen.

    Um zu verhindern, daß ein fremder religiöser Wahn das Abendland zerstört, ist ein kritischer Blick auf jenen eigenen religiösen Wahn, der Europa so lange im Würgegriff hatte, sicherlich nicht verkehrt.

    Wir wollen ja nicht Xenophobie betreiben sondern Wahn-Vermeidung.

  24. #24 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:15

    #19 Parsec:

    Um die Islamisierung Europas zu verhindern, müssen wir unbedingt jeden Tag auf die eigene Kultur draufhauen.

    Welche Kultur meinen Sie? Etwa die jüdisch-christliche Leidkultur? 😉

  25. #25 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:15

    #21 von Abu Sheitan am 06/02/2011 – 12:09

    Das Hauptproblem für den Allwissenden ist die Langeweile.

    Offenbar wurde dieser Gott von ziemlich gelangweilten Menschen nach ihrem Ebenbild geschaffen … 🙂

  26. #26 von ilex am 06/02/2011 - 12:17

    # 19 – parsec
    Um die Islamisierung Europas zu verhindern, müssen wir unbedingt jeden Tag auf die eigene Kultur draufhauen.

    Ich hauhe nicht drauf, auf die christliche Kultur. Ich beschreibe sie nur so, wie sie ist.

    Da lobe ich mir doch die „bibeltreuen“ Christen – die wissen wenigstens, was sie glauben. Aber ich wage mal die Prognose, dass 80 % der Menschen, die sich Christen nennen, keine Ahnung von ihrem Glauben haben. Das Christentum erschöpft sich nicht in Weihnachtsbaum und Ostereier und dem weißen Kleid für die Braut in der Kirche. Was ohnehin zumeist heidnische Symbole sind.

    Aber dann mit dem Christentum den Islam bekämpfen wollen? Viel Glück!

  27. #27 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:19

    @QQ-Team:

    Kleine Bitte: Könnt Ihr vielleicht aus der verünglückten -matiée noch geschwind eine richtige Matinée zaubern?

    Mein ästhetisches Empfinden ist sonst zu sehr gestört. Und dann könnte ich mich nur schwer unseren lieben Christen widmen. 🙂

  28. #28 von MuXel go Home am 06/02/2011 - 12:20

    Wer wie Gott ewig lebt, kommt ganz zwangsläufig auch auf die blödesten Gedanken.

  29. #29 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 12:20

    „Das Gute“ und „Das Böse“ sind inzwischen als völlig sinnlose Kategorien entlarvt.
    Als Propaganda wie „Die Achse des Bösen“ etc. sind sie natürlich nach wie vor bei den meisten Erdenbewohnern prima zu gebrauchen.
    Für schlichte Gemüter, die auf dem Entwicklungsstand von Kleinkindern stehen geblieben sind, sind die „Bösen“ einfach die anderen, während man selbst zu den „Guten“ gehört.
    Das entspricht bester Primatentradition.
    Früher konnte man den „anderen“ ihre Menschlichkeit absprechen oder zumindest davon ausgehen, dass sie keine Seele hatten. Heute nennt man sie „Ungläubige“ oder einfach „Böse“.

  30. #30 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:22

    26 von ilex
    Du kapierst es nicht oder? Für mich ist ein echter Christ einer der an Gott und Jesus glaubt und sich an das hält was Jesus predigte Nächstenliebe.
    Ich denke es kommt nicht drauf an ob man jetzt jede Woche in die Kirche geht ob man sich an die Fastenzeit hält oder nicht. Ich tue das alles nicht.
    Ich glaube aber an Gott und Jesus fertig.

  31. #31 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:23

    @ilex:

    Wie fändest Du den Titel: „Die Stechpalme und des Wespennest“?

  32. #32 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:25

    #30 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 12:22

    Ich glaube aber an Gott und Jesus fertig.

    Sozusagen ein „Christ light“. 🙂

  33. #33 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:25

    #30 BlueRevolution:

    Niemand hier will Ihnen Ihren Glauben nehmen. Wie bizarr er für einen Aussenstehenden auch immer sein mag.

  34. #34 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:29

    #33 von WissenistMacht

    Ich weiss^^
    Wir diskutieren ja nur. Finde es aber nicht gut das man diese Richtung einschlägt. Ich denke es gibt kein Christlichen Extremisten hier warum die christlichen Leser hier anschwärzen? Wir sollten besser zusammenhalten.

    Und ehrlich gesagt für mich ist auch ziemlich bizarr keinen Glauben zu haben. Ich habe es aber nicht nötig Leuten mit irgendeinen Artikel zu sagen.

  35. #35 von ilex am 06/02/2011 - 12:29

    #30 – von BlueRevolution am 06/02/2011 – 12:22

    26 von ilex
    Du kapierst es nicht oder? Für mich ist ein echter Christ einer der an Gott und Jesus glaubt und sich an das hält was Jesus predigte Nächstenliebe.
    Ich denke es kommt nicht drauf an ob man jetzt jede Woche in die Kirche geht ob man sich an die Fastenzeit hält oder nicht. Ich tue das alles nicht.
    Ich glaube aber an Gott und Jesus fertig.

    Nur an „Gott und Jesus“ zu glauben genügt nicht, um Christ zu sein. Du hast den heiligen Geist vergessen (Apostolisches Glaubensbekenntnis).

    Nein, um Christ zu sein, muss man nicht jede Woche in die Kirche gehen. Man muss sich auch nicht an die Fastenzeit halten. Man sollte aber schon die Grundlage seines Glaubens kennen.

    „Jesus war ein guter Mensch und ich folge seiner Lehre der Nächstenliebe“ ist zwar ein ehrenwerter Grundsatz und allen Lobes wert – aber eben kein Christentum.

  36. #36 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:33

    #34 BlueRevolution:

    Wären Sie Moslem würden Sie wahrscheinlich auch Mohammed-Karikaturen abscheulich finden. Wer keine Satire mehr versteht, dem entgeht so einiges im Leben 😉

  37. #37 von ilex am 06/02/2011 - 12:33

    # 31 – von WissenistMacht am 06/02/2011 – 12:23

    @ilex:

    Wie fändest Du den Titel: „Die Stechpalme und des Wespennest“?

    Wie „La belle et la bête“? Dabei betreibe ich doch nur Aufklärung.

  38. #38 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:34

    #35 von ilex

    Ich kenne die Grundlagen… Ich hab das Neue Testament aber nur die Teil wo Jesus sprach der Rest kommt nicht von ihm ist also aus meiner Sicht irelevant habe auch Teile vom Koran gelesen.
    Natürlich gibt es noch mehr Grundsätze doch das ist der wichtigste alles dreht sich nur um das man könnte noch genauer drauf ein gehen was nun nächstenlieb ist und was nicht aber das dauert hier zu lange.

  39. #39 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:35

    #26 von ilex am 06/02/2011 – 12:17

    … dass 80 % der Menschen, die sich Christen nennen, keine Ahnung von ihrem Glauben haben.

    Meine (nicht statistisch erhobene sondern aufgrund persönlicher Erfahrungen intuitiv abgeschätzte) Aufschlüsselung sieht so aus: 80-90 Prozent sind Atheisten ohne es zu wissen, denn das, was sie „Gott“ nennen, ist gar keiner. Und der Rest besteht zum größten Teil aus Häretikern.

    Fazit: Trotz Kirchen und christlicher Folklore ist das Christentum heute in Westeuropa schon fast so tot wie das Heidentum der griechischen Götterwelt. Nur noch ein Fall für den Kulturhistoriker.

  40. #40 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:36

    #36 von WissenistMacht

    Hab nichts gegen Jesuskarikaturen schaue gern South Park und da wird er fast in jeder Folge verarscht vom dem her^^

  41. #41 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 12:36

    Glauben liegt gerade wieder voll im Trend. Während in den letzten Jahrzehnten Glauben eher als manchmal etwas peinliche Privatsache behandelt wurde, outen sich in letzter Zeit immer mehr Prominente, vor kurzem zu meiner großen Überraschung auch Christoph Maria Herbst, der geniale Darsteller des „Stromberg“.
    Ein evangelikaler Bundespräsident, eine Pfarrerstochter als Kanzler mit einem Kanzlersprecher, der Christliches seibert, lassen Schlimmes ahnen. 😦

  42. #42 von ilex am 06/02/2011 - 12:37

    # 38 – BlueRevolution
    aber nur die Teil wo Jesus sprach der Rest kommt nicht von ihm ist also aus meiner Sicht irelevant

    Das lass nicht Deinen Pfarrer hören. Vor einigen Jahrhunderten wärst Du wegen solcher Aussagen als Ketzer verbrannt.

  43. #43 von plapperstorch am 06/02/2011 - 12:39

    @ WiM

    Ich glaube, das ist nicht angekommen. Ich mach mir dann ein Matetee :mrgreen:

  44. #44 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:40

    #39 von Argutus rerum existimator

    Nein das Christentum ist nicht Tot ich würde sagen es wird immer stärker. Nur in einer anderen Form einer wünschenswerten Form nämlich Modern.
    Kannst mir glauben ich bin erst 18 man sieht immer mehr Leuten mit dem das an der Brust. Nur schon in meiner Klasse glauben alle Jungs das es Gott gibt. Das reicht um Christ zu sein. Man muss nicht in die Kirche und sich an behinderte Regeln halten. Nächstenleibe und der Glaube an Gott reicht

  45. #45 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 12:41

    #42 Ilex:

    Jeder bastelt sich seine Götter eben so gut er kann. Das sind aber alles Christen 😉

    #43 plapperstorch:

    Prost!

  46. #46 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 12:41

    #43 von plapperstorch
    „Ich mach mir dann ein Matetee“

    Wie wär’s mit einem Sonntagsmartini, gerührt, nicht geschüttelt?

  47. #47 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:45

    #44 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 12:40

    Nächstenleibe und der Glaube an Gott reicht

    Das Problem ist ein terminologisches. Nächstenliebe ist nichts aufs Christentum Beschränktes sondern eine allgemein-menschliche Eigenschaft. Und Menschen, die an Gott glauben, nennt man mit einem korrekten Ausdruck „Theisten“. Das Wort „Christen“ wäre da irreführend.

  48. #48 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 12:49

    #47 von Argutus rerum existimator

    Welche Eigenschaft ist den nur auf Gott beschränkt? über Wasser laufen?
    Stimmt nicht ich glaube an Jesus Christus. Darum Christe.

  49. #49 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 12:50

    #45 von WissenistMacht am 06/02/2011 – 12:41

    Jeder bastelt sich seine Götter eben so gut er kann.

    Wobei die selbst gebastelten Götter zumeist harmlos sind. Gefährlich wird es erst bei der Massenproduktion verbunden mit gesellschaftlich erzwungener Konsumation.

  50. #50 von plapperstorch am 06/02/2011 - 12:55

    Ich habe mich nun doch gegen den Matetee entscheiden und für ein Ei, ein perfektes Ei. Und wenn ich so ein Ei sehe, dann stelle ich mir immer die Frage: was war zuerst da, die Henne oder das Ei? Ist diese Frage eigentlich schon wissenschaftlich beantwortet? Wenn ja, dann könnte diese Antwort auch bei Gott weiterhelfen. Was war zuerst da, der Mensch oder der Gott. Oder präziser der Gedanke an den Menschen oder an einen Gott. Johannes, der alte Geschichtenerzähler, beginnt mit dem Satz: Am Anfang war das Wort. Vielleicht wurde er falsch verstanden und es muss lauten: Am Anfang war der Gedanke, denn bevor ein Wort wird, sollte ein Gedanke da sein, sonst wird es Gebrabbel. Also am Anfang war ein Gedanke. Aber wer hat was gedacht? Gibt es Gott, weil es Wesen gibt, die an ihn denken, oder gibt es Menschen, weil Gott an sie gedacht hat. Real betrachtet gibt es mich und wenn man mich zwickt, sage ich, was soll das. Gott kann ich nicht zwicken. Er oder Sie (erscheint mir plausibler, von wegen Henne und Ei) ist doch arg imaginär. Was man nicht zwicken kann, daran muss man halt glauben. Aber ich weiß es nicht, wie ich auch nicht weiß, wer das Ei gelegt haben könnte, bevor es eine Henne gab.

  51. #51 von Tutnix am 06/02/2011 - 13:03

    #34 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 12:29

    Entscheidend für die Ausrichtung dieses Blogs ist doch die Stelle, an der 600 Jahre nach der Entstehung des Christentums eine hedonistisch ausgerichtete, der wahren Natur des Menschen entsprechende Neuauflage des Monotheismus gestartet wird.

    Allenfalls ließe der Beitrag von Ilex für mich die kritische Frage aufkommen, wieso das Christentum sich (bis zu diesem Datum) nicht ausreichend attraktiv gestaltet hat. Denn für Atheisten liegt die Ausgestaltung der Glaubensinhalte eindeutig in der Hand der Gläubigen und nicht bei Gott.

  52. #52 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 13:06

    Zwischen Gott und dem Ei gibt es wichtige Zusammenhänge, die bisher in der Theologie sträflich vernachlässigt wurden.

    Ich will nicht näher darauf eingehen sondern erwähne nur beispielhaft das Gelbste vom Ei, seinen wahren inneren Kern also, den Eigotter. Und auf die innige Verflechtung des Eis mit dem Monotheismus weist doch auch der Begriff des Eigottlaubens hin.

    Begann denn nicht auch alles mit einem Ei und endete schließlich bei den Übeln der heutigen Welt? Das wußten schon die Lateiner: Ab ovo usque ad mala 🙂

    SCNR

  53. #53 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 13:07

    #50 von plapperstorch am 06/02/2011 – 12:55

    Das ist die oben vergessene Kopfzeile.

  54. #54 von Tutnix am 06/02/2011 - 13:07

    …das(!) Eigotter

  55. #55 von plapperstorch am 06/02/2011 - 13:10

    #51 von Tutnix

    Ja isses denn anders? Mal weg vom Glaubensinhalt zur Liturgie. Die einen schmeissen sich auf die Erde, die anderen schwenken Weihrauch und laufen damit dreimal um den Altar, während die anderen siebenmal um die Kaaba rutschen. Und dass sie das machen, dazu finden sie Passendes in ihren Schriften. Womit wir doch bei den Inhalten sind, denn die stehen ja auch, nein nur in den Schriften. Zumindest die Christen sind so ehrlich zuzugeben, dass diese Schrift Menschenwerk ist und wer könnte es dann auslegen ausser Menschen?

  56. #56 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 13:10

    #54 von Tutnix am 06/02/2011 – 13:07

    das(!) Eigotter

    Der oder das – beides ist korrekt.

  57. #57 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 13:11

    Wurde das Ei in Marias Eierstock göttlich, als es vom Heiligen Geist befruchtet wurde oder war es schon vorher göttlich? War Maria Leihmutter oder Halbleihmutter?

  58. #58 von plapperstorch am 06/02/2011 - 13:13

    @ Argutus

    Wir sollten mal unsere Eierköppe zusammenstecken und das Letzte Testament vereiern. Könnte ein Bestseller werden.

  59. #59 von ilex am 06/02/2011 - 13:15

    # 51 – von Tutnix am 06/02/2011 – 13:03

    #34 von BlueRevolution am 06/02/2011 – 12:29

    Entscheidend für die Ausrichtung dieses Blogs ist doch die Stelle, an der 600 Jahre nach der Entstehung des Christentums eine hedonistisch ausgerichtete, der wahren Natur des Menschen entsprechende Neuauflage des Monotheismus gestartet wird.

    Das mit dem „hedonistisch“ war aber ironisch gemeint, oooohder ?

    Allenfalls ließe der Beitrag von Ilex für mich die kritische Frage aufkommen, wieso das Christentum sich (bis zu diesem Datum) nicht ausreichend attraktiv gestaltet hat. Denn für Atheisten liegt die Ausgestaltung der Glaubensinhalte eindeutig in der Hand der Gläubigen und nicht bei Gott.

    Eben. Für mich ist die kritische Frage, warum das oströmisch-byzantinische Imperium so wenig Widerstand gegen eine Horde Karawanenräuber leisten konnte. Und da ist natürlich auch der islamische Glaube viel stringenter als das theologisch komplizierte Christentum: „Allah hat das alles hier gemacht – Du bist sein Gefolgsmann – also gehört Dir alles, was Du erobern kannst“. Die Belohnung erfolgt nicht durch den Glauben an Sünde und Erlösung, sondern einfach durch Anstrengung für die Ausbreitung der guten Sache – notfalls mit dem Schwert. Mag nicht sogar der weltliche Arm des Christentums davon gelernt haben: Krieg gegen die Sachsen, Slawen“mission“ zwischen Elbe und Oder, später die Kreuzzüge, deutscher Orden im Baltikum usw. usw.

  60. #60 von plapperstorch am 06/02/2011 - 13:16

    #56 von Argutus rerum existimator

    Die Dotter! Kommt von Kreuzdotter.

  61. #61 von Postumus am 06/02/2011 - 13:50

    #24 von WissenistMacht am 06/02/2011 – 12:15

    ZU: die jüdisch-christliche Leidkultur

    100 Punkte!

  62. #62 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 14:03

    #61 Postumus:

    Den meisten wird es gar nicht aufgefallen sein, und wenn doch haben sie es wohl für einen Tippfehler gehalten 🙂

  63. #63 von Tutnix am 06/02/2011 - 14:14

    Ilex, nein nicht ironisch. Ich hatte die Ergänzung „männlich hedonistisch“ allerdings schon in den Fingern.

    Primär sind Hadithen und Scharia auf die Festigung der Clanstrukturen ausgelegt und damit einhergehend einer entsprechend rigiden Moral ausgestattet.

    Andererseits sind den sexuellen Trieben der Männer kaum Schranken auferlegt. Gefickte Tiere werden der Einfachheit halber ins Nachbardorf verscherbelt, symbolisches Stillen macht Rechtgläubige zu Milchbrüdern, Säuglinge dürfen zwischen den Schenkeln nur(!) gestreichelt werden, ect… .
    Bezeichnend ist ja, dass solche Glaubensfragen noch heute auf relativ hohem theologischen Niveau ernsthaft erörtert werden.

    Und mir kann doch keiner erzählen, dass jemand der aktiv an einer Steinigung teilnimmt, demütig den Willen Allhas vollstreckt und nicht wenigstens en passant seine sadistischen Neigungen auslebt.

  64. #64 von ilex am 06/02/2011 - 14:15

    #62 – Wissen ist Macht

    Aber! Das war doch so eindeutig. Die Leit leiden.
    D und T sind auf der Tastatur im Rösselsprung. Das ist zu komplziert für einen Tippfehler 😉

  65. #65 von Tutnix am 06/02/2011 - 14:18

    Fehlt was:damit einhergehend mit einer rigiden…

  66. #66 von ilex am 06/02/2011 - 14:22

    # 63 – Tutnix

    Ja- wenn man das so betrachtet, ist eine gewisse Hedonie nicht von der Hand zu weisen 😉

    Mir würde allerdings Wein und Schweinefleisch zu meinem Hodonismus-Gefühl fehlen – gerade heute. Und gut, dass Amerika erst später entdeckt wurde, sonst hätte der Erzengel Gabriel dem Mohamed sicher auch noch erzählt, dass Zigaretten schädlich sind.

  67. #67 von Tutnix am 06/02/2011 - 14:23

    Plapperstorch, dass die Schriften nur Menschenwerk sind, krieg ich zur Not noch meiner Mutter beigebracht. Aber erzähl das mal dem Charob Aoel oder wie der heißt.

  68. #68 von Tutnix am 06/02/2011 - 14:33

    Der Erzengel hat ja bloß erzählt was Mohamed hören wollte. Hat Mohamed etwa geraucht? (Wär´ mir ja äusserst unangenehm.)

  69. #69 von Tutnix am 06/02/2011 - 14:35

    Hodonismus. Is´ dat ´n Tippfehler oder wird dat so geschrieben?

  70. #70 von ilex am 06/02/2011 - 14:38

    Oh ! Ich möchte gern eine Korrekturfunktion. e und o sind viel zu weit entfernt voneinader, wenn auch beide in der ersten Reihe. Obwohl – Hoden gehören eben auch irgendwie zum Hedonismus.

  71. #71 von plapperstorch am 06/02/2011 - 14:38

    @ Tutnix

    Muss natürlich Hodenismus lauten 😯

  72. #72 von kruzifuenferl am 06/02/2011 - 14:39

    #50 von plapperstorch am 06/02/2011 – 12:55
    Ich habe mich nun doch gegen den Matetee entscheiden und für ein Ei, ein perfektes Ei. Und wenn ich so ein Ei sehe, dann stelle ich mir immer die Frage: was war zuerst da, die Henne oder das Ei? Ist diese Frage eigentlich schon wissenschaftlich beantwortet?

    Möglicherweise ja:

    http://www.bild.de/BILD/news/2010/07/15/am-anfang-war-huhn-henne-nicht-ei/forscher-klaeren-frage-mit-computertechnologie.html
    ============================
    Henne-Ei-Problem nach Jahrhunderten gelöst Forscher sicher: Das Huhn war vor dem Ei da!

    Was war zuerst da – die Henne oder das Ei? Nach Jahrhunderten der Diskussion gibt es offenbar endlich eine Antwort auf diese Frage: Am Anfang war die Henne!

    Britische Forscher der Universität Warwick und der Universität Sheffield kamen dem Rätsel mit einer neuen Computertechnologie auf die Spur.
    Sie verbanden ein Computerprogramm, die sogenannte Metadynamik-Simulation, mit dem nationalen Supercomputer in Edinburgh.

    So konnte die exakte Entstehung einer Eierschale demonstriert werden.

    Dr. David Quigley von der Universität Warwick: „Metadynamik erweitert die konventionelle Molekulardynamik-Simulation und ist besonders gut zur Darstellung der Übergänge zwischen ungeordneten und geordneten Stadien von Materie geeignet.“

    Bei der Simulation stellte sich heraus: Entscheidend für die Schalenbildung ist das Protein Ovocledidin-17 (OC-17). Dieses Eiweiß wird in den Eierstöcken der Henne produziert. Es macht die Schale hart und widerstandsfähig.

    Darum sind die Wissenschaftler nun überzeugt: Es muss zuerst das Huhn gegeben haben. Denn ohne Henne kein OC-17, damit auch keine Schale – also kein Ei.

    Dass das Protein eine Rolle bei der Entstehung der Eierschale spielt, wussten die Forscher zwar schon vor der Simulation. Wie wichtig es tatsächlich ist, wurde allerdings erst jetzt klar.

    Das OC-17-Eiweiß löst die rasante Entwicklung von Kristallen aus. Diese Kristalle hängen sich an Kalkpartikel und bilden so die harte und widerstandsfähige Schale.

    Wenn der Kristallkern groß genug ist, um selbstständig weiterzuwachsen, klinkt sich das Protein aus, um den Prozess erneut zu starten. So werden in kurzer Zeit zahlreiche Eierschalen produziert.

    „Zu verstehen wie Hühner die Schale entwickeln ist faszinierend – es gibt uns gleichzeitig Anhaltspunkte dafür, wie neue Materialien und Prozesse entwickelt werden könnten“, sagte Professor John Harding der Universität Sheffield.

    „Die Natur hat innovative Lösungen für jede Art von Problem, ob Material oder Technologie. Davon können wir viel lernen.“
    ============================

  73. #73 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 14:49

    #63 von Tutnix
    „Säuglinge dürfen zwischen den Schenkeln nur(!) gestreichelt werden, ect… .“

    Was sich zwischen den Schenkeln der Säuglinge befindet, ist nicht so interessant.
    Mann befriedigt sich am Säugling, indem er dessen Saugreflex benutzt. 😦

  74. #74 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 14:50

    Der Feind aller Hodenisten ist jedenfalls der gefürchtete Hodentöter.

  75. #75 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 14:52

    #70 von ilex am 06/02/2011 – 14:38

    Obwohl – Hoden gehören eben auch irgendwie zum Hedonismus.

    Damit wäre nun der orchistische Hedonismus kreiert. Den muß man jetzt nur noch irgendwie in die philosophischen Wörterbücher einschmuggeln … 🙂

  76. #76 von plapperstorch am 06/02/2011 - 14:53

    #72 von kruzifuenferl

    Danke! So hab ich mir das gedacht, also im Ergebnis, rein logisch. Da hat sich also eine evolutionäre Henne irgendwann entschieden: Ich lege jetzt ein Ei. Um diese Lösung auf Gott und den Menschen zu übertragen, muss nur noch herausgefunden werden Who‘ who. Wenn dabei auch eine Art Protein (ein geistiges) eine Rolle gespielt haben sollte, so spricht das IMO dafür, dass der Mensch das Gottesei gelegt hat. Aber sicher bin ich mir nicht.

  77. #77 von plapperstorch am 06/02/2011 - 14:55

    #75 von Argutus rerum existimator

    Kein Problem. Loriots Steinlaus hat es ja auch in den Pschyrembel geschafft:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Steinlaus

  78. #78 von Tutnix am 06/02/2011 - 15:03

    Abu Sheitan, ich bin jetzt völlig verwirrt. Ich denke, der gefürchtete Mann heißt Todenhöfer.

  79. #79 von Humphrey am 06/02/2011 - 15:08

    * Es geht für den Menschen auf diesem Planeten hier darum, Erkenntnis zu gewinnen; deshalb hat er stets die freie Entscheidung für Gut oder Böse!
    Die Schlange/der Drache steht zweifellos für das Böse, die satanische Kraft der Verführung.

    Im Falle des Islam steht der Drache/die Schlange Allah (-> siehe arab. Schriftzug, extra für die Analphabeten! 😉 für Luzifer den gefallenen Engel, der grösser sein möchte, als Gott selbst!

    * VIDEO: ISLAM – Ein Leben mit Satan ?
    -> http://www.youtube.com/watch?v=80llFSVFgsA

  80. #80 von true smyrna am 06/02/2011 - 15:24

    Ilex,
    flusig“, großartig – you made my day!
    Auch sonst – mit Erfolg auf den Busch geklopft!

    Erinnere mich mit leisem Lächeln an die schon länger zurückliegende Zeit, als unser kleiner Sohn mich ungeduldig fragte, wo denn nun das Ei hergekommen sei, …Ente….Ei…..Ente..Ei ….und, was war als erstes da????!

    #BlueRevolution
    „..Da du warscheinlich Atheist bist kann ich dir verzeihen“

    ..das Problem ist, daß Du ihm nichts verzeihen „mußt“, (auch nicht verzeihen „kannst“) weil er jedes Recht der Welt hat, diesen und auch jeden anderen Artikel zu schreiben, den er schreiben möchte.
    Ob Du dann den Artikel liest oder nicht, ober Dir gefällt oder nicht – nun, daß ist Deine Entscheidung. Und eine witzige Diskussion über die Stolpersteine des Lebens,des Denkens und Glaubens – daran ist nur entscheidend, ob sie so geführt wird, daß jeder sich frei äußern kann, auch mal mit einem Zwinkern im Auge.
    Eine Erweiterung (und nicht Verengung) im Denken ist einfach das A und O, .

    Seit eine katholische Freundin mir als Nicht-Katholikin im Alter von 7Jahren mitleidsvoll mitgeteilt hat, daß sie nicht mehr meine Freundin sein dürfte, weil ich schließlich in die Hölle käme, ist mir klar, daß man nicht immer einer Meinung sein kann!:)

    #41 Abu Sheitan
    Ein evangelikaler Bundespräsident, eine Pfarrerstochter als Kanzler mit einem Kanzlersprecher, der Christliches seibert, lassen Schlimmes ahnen.

    Sollte ich da etwas verpaßt haben? 🙂
    Wikipedia:
    „Wulff was born in Osnabrück and is Roman Catholic.“

    Ansonsten volle Zustimmung. Das Unerträgliche ist, daß die Kirchen noch nicht einmal im Ansatz(!) merken, wie sie vom Islam als Trojanisches Pferd die Sporen bekommen – und nächstens beim Abdecker landen, wenn sie entbehrlich sein werden – nach der erfogreichen Islamisierung Europas.

  81. #81 von Abu Sheitan am 06/02/2011 - 15:27

    #78 von Tutnix
    „…der gefürchtete Mann heißt Todenhöfer.“

    Er wurde schon vor Jahrzehnten zurecht von Herbert Wehner in Hodentöter umbenannt.
    Ein Volk mit Männern ohne Eier ist wehrlos und wird sich, um mit Adolf H. zu sprechen als das minderwertigere erweisen und den Untergang verdienen. Daran arbeitet Hodentöter.
    Darum lasset uns unserem Khan Oliver Kahn folgen und einstimmen in den Ruf:
    „Wir brauchen Eier!“

  82. #82 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 15:29

    #80 von true smyrna am 06/02/2011 – 15:24

    Seit eine katholische Freundin mir als Nicht-Katholikin im Alter von 7Jahren mitleidsvoll mitgeteilt hat, daß sie nicht mehr meine Freundin sein dürfte, weil ich schließlich in die Hölle käme …

    Schätze dich glücklich! Eine so erhellende Lektion zum Thema Religion wird nicht vielen Siebenjährigen zuteil. 🙂

  83. #83 von true smyrna am 06/02/2011 - 15:32

    #72 kruzifuenferl
    …..wenn ich das geahnt hätte, …..damals…… 🙂
    „sieh, dieLlösung lag so nah..!“
    merci vielmals.

  84. #84 von ilex am 06/02/2011 - 15:34

    Einen Katholiken hatten wir in unsere Jugensbande. Der verhielt sich aber nicht auffällig, sondern ganz normal. Deswegen haben wir ihn immer verteidigt gegen die, die ihn als Katholen beleidigten, obwohl wir alles Evangelische waren (Hamburg-Eppendorf). Vermutlich ist man bei wenigen „Abweichlern“ als Gruppe durchaus solidarisch, wenn er denn dazu gehört.

  85. #85 von true smyrna am 06/02/2011 - 15:39

    #82 Argutus rerum existimator

    Schätze dich glücklich! Eine so erhellende Lektion zum Thema Religion wird nicht vielen Siebenjährigen zuteil. </i<

    …hab ich mir damals auch gedacht.
    Hab es erst letztens meinem lieben Mann erzählt, wie ich damals heftig überlegt habe – ob ich sie enttäuschen sollte, indem ich sie darüber aufkläre, daß die Hölle eine Erfindung ist?!

    Aus Mitleid hab ich es ihr nicht verraten – war das etwa falsch? 😉

  86. #86 von true smyrna am 06/02/2011 - 15:40

    sorry, Koten im Finger gehabt, hoffentlich ist das System nicht entgleist! 😉

  87. #87 von true smyrna am 06/02/2011 - 15:42

    …..Knoten natürlich!!!!!
    (ob der Teufel in meinen rechten Dig.II gehüpft ist ?)

  88. #88 von Argutus rerum existimator am 06/02/2011 - 15:44

    #85 von true smyrna am 06/02/2011 – 15:39

    #82 Argutus rerum existimator

    wie ich damals heftig überlegt habe – ob ich sie enttäuschen sollte, indem ich sie darüber aufkläre, daß die Hölle eine Erfindung ist?! Aus Mitleid hab ich es ihr nicht verraten – war das etwa falsch?

    Schwer zu sagen. Das Nachdenken darüber war jedenfalls sicherlich wertvoll.

  89. #89 von true smyrna am 06/02/2011 - 15:56

    #84 ilex

    Du hast absolut recht. Diese ex-Freundin war wirklich sehr lieb, von allein wär sie nie auf die Idee gekommen.
    Ein bißchen verblüfft und ein klitzkleines bißchen sauer war ich erst etliche Jahre später, als ich entdeckte, daß in der Wallfahrts-Basilika Vierzehnheiligen im Bamberger Ländle für die „Missionierung des heidnischen Oberfrankens“ Geld gesammelt wurde.

    Nachdem ich mich von meiner Verblüffung erholt hatte, …….hat meine geistige Flexibilität wieder einen kleinen Hüpfer nach vorn gemacht. 😉

  90. #90 von true smyrna am 06/02/2011 - 16:07

    aber Spaß beiseite – ein unglaublich politisch-unkorrektes Interview mit Jesper Langballe, dänischer Abgeordneter, der auch wegen anti-muslimischer „hate-Speech“ angeklagt wurde,
    findet sich bei RT-com.

    “I am guilty of breaking law which forbids free speech” – Danish MP

    http://rt.com/news/jesper-langballe-free-speech/

    Die Moderatorin stellte beeindruckend genaue Fragen – und J.Langballe konnte antworten, ganz ohne Zensur! 🙂
    (wann durfte man das zuletzt im Fernsehen erleben?)

  91. #91 von Sharp_Chronisch am 06/02/2011 - 16:44

    Ahoi.

    Ich hab leider anderes zu Tun.

    Aber warum erinnert mich die „BlueRevolution“ so auffallend an die schräge „DieBlaueNeu“ die schon auf einem anderen Blog dauernd getrollt hat??

    Sharp

  92. #92 von BlueRevolution am 06/02/2011 - 17:13

    #91 von Sharp_Chronisch

    Ich habe nichts mit „DieBlaueNeu“ zu tun. Hab auch noch nie von dem gehört.

    Dachte hier wäre es besser als bei PI hab mich aber wohl geirrt. Bei PI gabs Atheisten anfeindungen hier passiert es mit Christen. Glaube nicht das ihr so weit kommt. Bin ziemlich enttäuscht besonders das hier das ganze ins lächerliche gezogen wird.
    Man sollte eine Zwischenlösungen finde.
    Ich glaube man wäre hier auch nicht so erfreut würden Artikel hier auftauchen die davon handeln das Atheisten leere Menschen sind usw.

    Werde keine Kommentare mehr lesen Sinnlos noch zuschreiben.
    Plapperstorch ist der einzige der Sachlich blieb Kompliment an ihn.

  93. #93 von Postumus am 06/02/2011 - 17:14

    # Sharp_Chronisch

    Hallo Sharp, gestern habe ich im Kamin-Thread ein Gedichtle zur „Wunderwirkung der Latinität“ eingestellt, das Du eigentlich mögen müßtest. „?“ (s. #289 von Postumus am 05/02/2011 – 17:05)

  94. #94 von plapperstorch am 06/02/2011 - 17:18

    #92 von BlueRevolution

    Danke für die Blumen, aber als imitierter Kölscher muss ich auch über den Klerus Witze machen. Wenn Gott keinen Humor hat, dann hätte er andere Menschen erschaffen sollen. Und die Atheismus-Gläubigen sind doch zahm hier. Also ein bißchen was muss man schon einstecken können. Das ist doch kein Mädchenpensionat … obwohl, da soll es ja richtig … 😳 das gehört nicht hierher.

  95. #95 von Flavius Heraclius am 06/02/2011 - 17:26

    Bin selber katholike.
    Hilfreich war der Artikel nicht gerade eher das Gegenteil aber finde es nicht weiter schlimm.
    Finde die Kirche hat sich noch nicht genug modernisiert wenn man aber das Ganze mit dem Islam vergleicht…

    Fühl mich nicht beleidigt von den zum Teil provokativen Kommentaren.

    BlueRevolution
    Cool bleiben^^

  96. #96 von MuXel go Home am 06/02/2011 - 17:29

    BlueRevolutions Atheisten sind leere Menschen hört sich sehr nach Moslem an.
    Menschen ohne Gott haben keine Seele und sind schlimmer als das Vieh. So in etwa war das doch.

  97. #97 von Emil Ule am 06/02/2011 - 19:43

    Jemand, der sich aus der Bibel nur die Bergpredigt ‚rauspickt und den ganzen restlichen Kram unter den Tisch fallen lässt – aber an Jesus als Gottes Sohn „glaubt“ ist kein Christ, sondern ein Eklektiker. Theologisch steht er damit in etwa auf einer Stufe mit Odinsgläubigen, die nach der Edda leben aber das mit Walhalla lieber nicht so genau wissen wollen.Oder mit Moslems, die sich aus dem Koran nur die „spirituellen“ Stellen ‚rauspicken, sich aber als „gläubiger Moslem“ bezeichnen.
    Gibt nichts dagegen zu sagen – Eklektiker sind oft sehr nette Menschen. Gefährlich wird’s erst, wenn sie ihren halbgaren „Glauben“ für absolut nehmen. Da aber Eklektiker im eigentlichen Sinne „Do-it-yourself-Messiase“ sind – schließlich haben sie ja für sich selbst eine neue Religion erfunden – wird’s dann für die Umgegend etwas ungemütlich. Wenn dann noch zweifelhafte Charakteranlagen hinzukommen, dann passiert sowas wie bei dem arabischen Kameltreiber – der ja eigentlich auch Eklektiker war…

    Wobei ich persönlich die Existenz von Zeus, Jupiter oder Odin durchaus plausibler finde, als die eines „allmächtigen Schöpfergottes“ – da ist bereits im Konzept so geschlampt worden, dass die Story mit jedem Aufguss nur noch hanebüchener wurde.

  98. #98 von WissenistMacht am 06/02/2011 - 19:51

    #94 plapperstorch:

    Atheismus-Gläubigen

    Selbst für einen Gläger dürfte das eine contradictio in adiecto sein 🙂

  99. #99 von ilex am 06/02/2011 - 20:11

    # 97 – Emil Ule

    Zustimmung. Es gibt das offizielle Dogma der Spezialisten und Religionsführer und das, was Anhänger bestimmter Religionen glauben, glauben zu sollen oder zu wollen. Man kann eigentlich nur froh und glücklich sein, dass eine Vielzahl von Religiösen sich ihr eigenes Himmelreich zusammen gezimmert haben, so dass die religiösen Organisationen weniger schlagkräftig sind, als sie sein könnten. Das gilt sowohl für das Christentum als auch den Islam.

    Als christliche Gesellschaften noch mit tödlicher Strenge die Einhaltung des richtigen Glaubens überwachten, war auch das Christentum offensiver. Heute gilt für die Mission nur noch das gesprochene Wort. So ist auch gerade bei einem Widererstarken des buchstäblich othodoxen Islam (statt einer allgemeinen volkstümlichen Islam-Religiösität) mit entsprechenden offensiven Tendenzen zu rechnen.

  100. #100 von Argutus rerum existimator am 07/02/2011 - 11:54

    #97 von Emil Ule am 06/02/2011 – 19:43

    Wobei ich persönlich die Existenz von Zeus, Jupiter oder Odin durchaus plausibler finde, als die eines „allmächtigen Schöpfergottes“

    Sie sind auch objektiv plausibler. Zwar ist die Wahrscheinlichkeit ihrer Existenz so gering, daß man sie nicht ernsthaft in Betracht zu ziehen braucht, aber immerhin kommen sie ohne innere Widersprüche aus und wären somit prinzipiell denkbar.

    Für den monotheistischen Gott gilt das nicht, wie ich hier dargelegt habe:

    http://www.wissenrockt.de/2010/12/08/die-gottes-antinomien-oder-ist-gott-babig-13108/

  101. #101 von ilex am 07/02/2011 - 12:40

    Wie wir in diesem thread aus den (leider wenigen) postings von Leuten sahen, die sich selbst als Christen definieren, ist ihnen der „offizielle“ Heilsplan des Christentums eher peinlich und „unmodern“ und sie flüchten sich in allgemeine Vorstellungen der Nachfolge eines guten Menschen und dass da irgendwo oben ein Mächtiger herumwabert, der ihnen notfalls hoffentlich beisteht. Da die meisten Christen so diffus denken, können sich diese Leute durchaus noch bei den Christen wohl fühlen. Mit dem christlichen Glauben hat das aber wenig zu tun.

    Wotan, Zeus, Aphrodite, der Osterhase, Allah, Feen, Engel, Einhörner, Drachen, der Weihnachtsmann, Trolle, Osiris, Jahwe usw. usw. haben alle einen Nachteil gemeinsam: Niemand hat sie bisher je glaubhaft gesehen. Witzig indes, dass die Nichtexistenz mancher von ihnen durch Erwachsene generell anerkannt ist, an manchen aber als existent festgehalten wird. Kommt also offenbar darauf an, wie stark die Priesterkaste ist, die eine dieser ausgedachten Phänomene unterstützt.

    Als eines der Phänomene mit mehr Wahrscheinlichkeit könnte man Thors Hammer betrachten. Blitz und Donner sind eben real. 😉

  102. #102 von Ysh am 07/02/2011 - 14:35

    Das ist also nun die wunderbare neue Seite, die die guten von PI abgewanderten Leute sammelt?

    Glückwunsch. 😉

    Da kann ich ja auch gleich auf Duckhome gehen. Da ist’s wenigstens lustiger. Aber jedem das Seine.

    Sehen werden wir alle erst am Ende der Tage. Bis dahin jedem alles Gute. 🙂

  103. #103 von Argutus rerum existimator am 07/02/2011 - 14:51

    #102 von Ysh am 07/02/2011 – 14:35

    Wenn es dir hier nicht gefällt, dann bleib eben weg. Ysh ja kein Verlust für uns. 🙂

  1. Sonntagsmatiée über einen komplizierten Mythos « quotenqueen | INFOS FINDEN BEI MY-TAG.DE Game, Browsergame, Rollenspiel