Bei den meist gut und aus mehreren unabhängigen Quellen informierten Internet-Usern ist die Alternative für Deutschland (AfD) mittlerweile eine akzeptierte politische Kraft, die selbstbewusst neben den großen Volksparteien steht. Bei denjenigen Bürgern, für die das Internet auch nach 40 Jahren noch „Neuland“ ist, sieht es schlechter aus. In Umfragen im richtigen Leben liegt die neue Wirtschaftspartei zwischen zwei und drei Prozent. Bis zur Wahl müsste also noch einiges geschehen: Erstens neue Wähler unter den stark manipulierten Zeitungslesern und ARD-Guckern finden, zweitens die Internetfans dazu zu bewegen, zur Wahl zu gehen und ihr Kreuzchen tatsächlich ganz real an der richtigen Stelle zu machen.
Die WELT berichtet:
Virtuelle Fans sind im Online-Zeitalter eine wichtige Währung für Politiker. Selbst wenn Stürme öffentlicher Entrüstung über sie hinwegziehen, verweisen sie entschuldigend gern darauf, dass ja dadurch immerhin die Zahl der Fans etwa auf Facebook zugenommen habe. Dahinter steckt bisweilen sogar Kalkül.
Auch die Alternative für Deutschland (AfD) hat nicht nur schmeichelnde Nachrichten produziert. Da war die Rede etwa von chaotischen Zuständen in den Landesverbänden in Bayern oder Berlin. Es gab Gerüchte um eine Unterwanderung der neuen Partei durch Rechtsextreme. In den Umfragen konnte sich die AfD nur auf sehr niedrigem Niveau etablieren. Sie dümpelt stets zwischen zwei und drei Prozent dahin.
Ihre Aussichten, nach der Bundestagswahl einen Platz im Parteienspektrum einzunehmen, sind gering. Doch es gibt einen Raum, in dem die AfD jede Woche an Zustimmung zulegt – und bereits einige etablierte Parteien hinter sich gelassen hat.
Auf Facebook kann die AfD mittlerweile mehr als 36.000 Fans verzeichnen. Für eine Partei ist das mehr als ein höchst respektabler Wert. Im März ließ die AfD mit damals mehr als 11.000 Fans zunächst die CSU hinter sich. Im April verwies sie die FDP, die Linke und die Kanzlerin-Partei CDU auf die Plätze. Am Montag übertraf sie den Wert der Grünen. Dabei wachsen im Wahlkampf alle Parteien täglich. Das nächste Ziel ist ebenfalls schon greifbar.
Es heißt SPD. 2000 Fans fehlen dafür noch. Danach hat man es aber mit einem wirklich mächtigen virtuellen Gegner zu tun. Die Piratenpartei liegt mit fast 78.000 Fans fast uneinholbar in Führung. Fast, denn die Piraten verlieren an Zuspruch. „In den vergangenen 90 Tagen verlor die Piratenpartei jede Woche 0,1 Prozent ihrer Fans“, sagt Stephan Eyl vom Unternehmen Fanpage Karma, das sich mit den Auftritten der Parteien in dem sozialen Netzwerk auseinandersetzt.
Dagegen hat die AfD jede Woche durchschnittlich 11,15 Prozent gewonnen. „Diese Wachstumsraten und das Engagement der Fans sind außergewöhnlich“, sagt Eyl. „Solche Prozentwerke verzeichneten etwa Politiker wie Barack Obama oder die Tea-Party-Bewegung im amerikanischen Wahlkampf.“
Die Facebook-Fans sind nicht nur eine virtuelle Währung. Gerade haben es die Erfahrungen mit dem Hochwasser gezeigt, dass sich über die sozialen Netzwerke schnell Massen steuern und bewegen lassen, Kampagnen fördern. Die AfD-Fans sind dabei nicht nur viele, sie sind auch höchst aktiv. Laut Fanpage Karma entfallen fast 50 Prozent aller Interaktionen der genannten Parteien auf die AfD-Facebook-Seite (Stand: 19. Juni). Über die Qualität der Einträge, Tonfall und Ähnliches sagen die nackten Zahlen natürlich nichts aus.
Der Abstand zu den anderen Parteien ist im Hinblick auf jeden einzelnen Kommentar auf der Seite wiederum riesig. Wenn auf der Facebook-Seite der CDU etwas gepostet wird, reagieren 0,9 Prozent der CDU-Fans. Bei der FDP sind es 0,7 Prozent. Bei den Grünen sogar nur 0,4 Prozent. Dagegen kann die AfD sieben Prozent ihrer Fans zu einer Reaktion animieren.
quotenqueen 
#1 von Augustus am 21/06/2013 - 18:43
Das Problem in Deutschland ist, dass die mittelalten und jungen Wähler (leute die sich potenziell unabhängig im Internet informieren) auch meist die konsequentesten Wahlverweigerer sind, sprich: Jemand der auf „gefällt mir“ klickt geht noch lange nicht zwangsläufig zur Wahl.
Die konsequentesten Wahlgänger wurden zu ZEiten des kalten Krieges sozialisiert, einer Zeit, in der es noch echte Unterschiede bei den heutigen Parteien gab. Diese Vorstellung haben diese „Stammwähler“ immernoch und davon zehren die Altparteien.
Wie gesagt, ich stehe auch der AfD skeptisch gegenüber, aber ich werde für sie stimmen und würde mich freuen, wenn sie mich vom Gegenteil überzeugen würde… im Moment geht mein Vertrauen nämlich gegen 0, was die Parteiendemokratie angeht…
#2 von Hippo Potamus am 21/06/2013 - 19:17
Übersetzt man die virtuellen „Likes“ einmal in % bei der Wahl, so ergeben 80.000 Likes ziemlich genau 0.2%. Da müssen dann schon noch viele andere dazu kommen, damit die Blütenträume von den 5% wahr werden. Die demoskopischen Umfragen schwanken derweil immer zwischen 2 und 3%.
#3 von Tyrannosaurus am 21/06/2013 - 23:45
Wie man der Alternative skeptisch gegenüberstehen kann ist mir ein Rätsel! Oder war die ALTERNATIVE schon jemals in Regierungsverantwortung? Wenn also jemand erwartet das die ALTERNATIVE schon in der Gründungsphase Lösungsvorschläge für alle anstehenden Probleme aus dem Hut zaubern kann ist er sehr naiv! Wenn eine neue Partei mit „Wunderrezepten“ antreten würde, dann wäre Skepsis angebracht! Aber was zählt ist die bloße Tatsache das sich Menschen gefunden haben die aktiv gegen die ALTERNATIV/RAT/PHANTASIELOSIGKEIT der ALTparteien geworden sind und sich die Schwerstarbeit einer Parteiengründung aufgebürdet haben! Zudem, welche ALTERNATIVE zur unwiederbringlichen Versenkung unseres Volksvermögens und damit unserer Zukunft in südliche unbelehrbare Pleiteländer haben wir denn noch? Die Opposition im Bundestag als Alternative zur alternativlosen Regierung würde uns nur umso unverschämter zur Ader lassen! Die Welt erfüllt ihre Aufgabe, die Chancen der AfD kleinzureden, bravourös! Von ihr ist nichts Anderes zu erwarten! Es ist nun die Aufgabe der Wähler den Ausverkauf Deutscher Interessen und die Zwangsjacke EURO für die südlichen Länder zu beenden bzw. zu entfernen! Die neuesten Nachrichten aus Zypern und Griechenland sind die beste Wahlwerbung für die ALTERNATIVE für DEUTSCHLAND! Und nicht vergessen: Wahltag ist Zahltag. Wenn die Bürger weiterhin den Blockparteien einen Blankoscheck ausstellen bei der BTW haben sie allerdings den unaufhaltsamen Ruin Verdient!
#4 von Lomar am 21/06/2013 - 23:51
Macht die AfD auch irgendwann mal Wahlkampf? Die müssten doch medial die Eurokraten nur so vor sich her treiben. Wo bleibt das? Ich denke, nach bisherigem Auftreten werden sie nicht über die 5%-Hürde kommen.
#5 von Augustus am 22/06/2013 - 00:12
@Tyrannosaurus
***Wie man der Alternative skeptisch gegenüberstehen kann ist mir ein Rätsel! Oder war die ALTERNATIVE schon jemals in Regierungsverantwortung? Wenn also jemand erwartet das die ALTERNATIVE schon in der Gründungsphase Lösungsvorschläge für alle anstehenden Probleme aus dem Hut zaubern kann ist er sehr naiv!***
ICh bin da anderer Meinung. Ist die bloße Tatsache, dass jemand noch nicht in Regierungsverantwortung war denn definitiv ein Grund nicht skeptisch zu sein? Ich finde es eher naiv, dass manche bereit bereit sind, sofort derart vorbehaltlos auf eine Partei zu setzen, die sich noch nicht bewähren konnte. Erinnert mich ein bisschen an den US-Wahlkampf: Die Leute wünschten sich so sehr den „Anti-Bush“, dass sie Obama wählten… geändert hat er kaum etwas (ob man das nun als vorteilhaft oder nicht erachtet). Er lächelt nur freundlicher.
Die Partei der Ökonomen hat sich zudem überhaupt nocht nicht dezidiert dazu geäußert, welchen wirtschaftlichen Standpunkt sie bezieht. Alles sehr unpräzise für so viel Expertise.
#6 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 - 03:00
Falsch! Definitiv! Wer auch nur die raren Gelegenheiten, die Prof. Lucke gegeben wurden öffentlich seine und die Ansichten der ALTERNATIVE zu vertreten und zu erläutern, verfolgt hat, der weiss um was es der ALTERNATIVE geht. Dabei ist es erheiternd wenn die gesammelte Ahnungslosigkeit was Wirtschaft und Politik angeht auf Sachverstand trifft! Ob bei Plasberg, Lanz oder sonstwo, weder die Moderatoren noch die Politprominenz wie z.B. die grüne evangekale Göring Eckhardt, der liberale Lindner, der Kokser etc. Diese Koryphähen haben keinen blassen Schimmer um was es geht! Allerdings habe ich langsam den Verdacht das es etlichen nur ums Meckern und nicht um Veränderung geht. Bei den Seeverbrechern, die von Anfang an kindisch agierten, faselten Alle von „Eine Chance geben“! Und die haben die Pubertären gründlich vergeigt! Gegenfrage: Auf welchen MESSIAS sollen wir denn noch warten? Der Jedem seine Wünsche vollkommen erfüllt? Mir reicht es völlig wenn eine Gegenmeinung zur GELDVERSENKUNG in Südlöcher im Bundestag Rederecht bekommt und die Etablierten nicht weiterhin ungestört Alles unter sich ausmachen können! Oder macht sich noch Jemand Hoffnung das nach der BTW wieder die Vernunft und die Vertragstreue Einzug hält? Ich kann aber schonmal vorhersagen was geschieht wenn die ALTERNATIVE nicht über 5 % kommt! Dann werden die Einheitsparteien das so deuten wie es tatsächlich ist! Von den Wählern droht uns keine Gefahr! Die sind so verblödet, mit denen können wir Alles machen! Und die sind uns sogar noch dankbar wenn wir sie melken. Also weiter so! Lassen wir die einzige Chance verstreichen die wir noch haben! Vielleicht werden dann endlich unliebsame Blogs gestrichen und wir können weiter vorm MS Fernsehen verdummen!
#7 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 - 03:09
# 5 Augustus. Also Busch war mir 100 mal lieber als MAOZEBAMA! Und wer lesen kann sollte sich vielleicht mal mittels Internet über das Afd Wahlprogramm schlau machen! Und wenn er keine Ahnung von Wirtschaft hat sich fachlichen Rat holen! Und was die Naivität betrifft: Erklären Sie mir doch bitte kurz die Vorteile der (laut EU Vertrag verbotenen) Transferzahlungen an Pleiteländer, der geplanten bzw. durch Schrottpapierkauf schon vollzogenen Gesammthaftung und der daraus resultierenden Inflationsteigerung! Dagegen kämpft bekanntlich die ALTERNATIVE! Ich bin gespannt zu hören was daran falsch ist!
#8 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 - 03:11
Sorry:Ich hab die Aufgabe unserer nationalstaatlichen Souveränität und die Bevormundung durch die EU Kleptokratie vergessen!
#9 von Jeremias am 22/06/2013 - 03:15
Keine Ahnung von der Materie aber mitreden wollen.
#10 von Jeremias am 22/06/2013 - 03:19
Die reden alle von der Solidarität.
Bei denen ist ein Feuerwehrmann, der ohne Rückendeckung seiner Kameraden kopflos in ein brennendes Haus springt, um jemanden zu retten, solidarisch. Wenn er im Feuer umkommt, ist niemandem geholfen. Hauptsache, er hat Solidarität gezeigt. Der moderne Ablass. Und Tetzel spielen die etablierten Parteien.
#11 von Augustus am 22/06/2013 - 10:12
***Falsch! Definitiv! Wer auch nur die raren Gelegenheiten, die Prof. Lucke gegeben wurden öffentlich seine und die Ansichten der ALTERNATIVE zu vertreten und zu erläutern, verfolgt hat, der weiss um was es der ALTERNATIVE geht. Dabei ist es erheiternd wenn die gesammelte Ahnungslosigkeit was Wirtschaft und Politik angeht auf Sachverstand trifft! Ob bei Plasberg, Lanz oder sonstwo, weder die Moderatoren noch die Politprominenz wie z.B. die grüne evangekale Göring Eckhardt, der liberale Lindner, der Kokser etc. Diese Koryphähen haben keinen blassen Schimmer um was es geht! Allerdings habe ich langsam den Verdacht das es etlichen nur ums Meckern und nicht um Veränderung geht***
FAlsch! Definitiv!
Den Sachverstand von Lucke streite ich ja überhaupt nicht ab und das er die Politfutzis auf seinem GEbiet locker absspeist dürfte ja wohl klar sein. Wäre verwundert gewesen, wenn es anders wäre.
Die AfD hat sich bisher jedoch – meines Wissen – weder dazu geäußert, welche Wirtschaftspolitik (nicht Währungspolitik) sie anstrebt, noch hat sie sich – was ich noch wichtiger finde – zu innerer Sicherheit geäußert. Hier ist die Politik m. E. jedoch genauso im Zugzwang wie in der Eurokrise.
Ich persönlich würde mir wünschen, dass die AfD sich mal zur Regulierung der Finanzmärkte äußert. Diese Krise begann nämlich bereits – in den USA – viel früher, als manche glauben. Der Weg wurde während des Vietnamkrieges in 70ern. Die USA haben in dieser Zeit die Finanzmärkte dereguliert. In den 80er irgendwann folten die Briten und die Deutschen undter Schröder Anfang der Jahrtausendwende. Deutschland müsste – um sein Finanzsystem wieder Stabil zu gestalten also das Rad der GEschichte – was die Finanzmärkte anbelangt – lediglich 15 Jahre zurückdrehen. Die AfD hat hier allerdings noch ncihts zu gesagt, korrigiert mich, wenn ich mich irren sollte. Aber gerade das ist wichtig, ansonsten muss ich davon ausgehen, dass man von einem „nur weiter so!“ ausgeht, bloß weil Deustchland LEistungsfähiger ist als die Südländer. Auf lange Frist würde Deutschland mit einem „weiter so!“ aber ebenfalls in diese Lage geraten, weil die Staatsausgaben einfach viel zu hoch sind.
Ich weiß wirklich nicht, was daran Miesmacherei sein soll, ich bin der Meinung, dass das durchaus berechtigte FRagen sind, oder?
***Also Busch war mir 100 mal lieber als MAOZEBAMA! Und wer lesen kann sollte sich vielleicht mal mittels Internet über das Afd Wahlprogramm schlau machen! Und wenn er keine Ahnung von Wirtschaft hat sich fachlichen Rat holen! Und was die Naivität betrifft: Erklären Sie mir doch bitte kurz die Vorteile der (laut EU Vertrag verbotenen) Transferzahlungen an Pleiteländer, der geplanten bzw. durch Schrottpapierkauf schon vollzogenen Gesammthaftung und der daraus resultierenden Inflationsteigerung! Dagegen kämpft bekanntlich die ALTERNATIVE! Ich bin gespannt zu hören was daran falsch ist!***
Ja, bravo! Mir war Bush auch zehn mal lieber, es sind die Amerkaner die Wahlberechtigt sind, von daher ist der Drops scho gelutscht.
ICh kenne das Wahlprogramm der AfD und finde es in den o. g. Punkten sehr unkonkret, dafür das – wie bereits gesagt – soviel Expertise in der Partei vorhanden ist.
Außerdem: Warum soll ich Dir denn bitte die Vorteile der Transferzahlungen – gegen die ich selbst Stellung beziehe – erklären? Frag das die Deppen, die das Recht beugen und diese illegalen Zahlungen answeisen, aber nicht mich.
ICh sage lediglich: Eine Renationalisierung der Währungen allein reicht nicht aus
#12 von Augustus am 22/06/2013 - 11:01
@Jeremias
Egal wen von uns beiden Du meinen solltest, vielleicht solltest Du dann Deine Expertise hier einbringen, damit wir sehen, dass Du Ahnung von der Materie hast. Vielleicht erleuchtest Du uns dann ja mit mehr als einem Einzeiler
#13 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 - 13:53
Beim Wahlprogramm der ALTERNATIVE sehe ich keine Unklarheiten! Da haben wir einmal die Forderung nach einer selektiven Zuwanderung. Was bedeutet das keine unintegrierbaren von wo auch immer hier Einlass finden! Die Forderund nach Konzentration der hauptberuflichen Politiker auf ihr Amt und der Stop von Nebenjobs ist mir besonders symphatisch! Dann finden wir die Forderung nach strikter Anwendung unserer Gesetze mit besonderer Betonung auf die Achtung des GrundGesetzes! Das ist ja gerade ein wichtiger Kritikpunkt POLITISCH UNCORRECTER! Das unsere Gesetze im Straf- Steuer- Arbeits-und Zivilrecht garnicht, falsch oder zu lasch angewendet werden. Und als wichtigstes die Forderung nach der Vetragsgemäßen Behandlung der EU- Verträge. Was nichts anderes bedeutet als den absoluten Ausschluss einer Transferunion und der Verhinderung der Schuldenübernahme untereinander. Desweiteren das EURODESASTER! Das der Grund für die Parteiengründung gewesen ist. Von vorwiegend Persönlichkeiten die schon im Vorfeld gewarnt, dagegen geklagt oder ihrer Fehleinschätzungen zum € reviediert haben Persönlich halte ich Prof. Lucke, immerhin Vater von 5 Kindern,für einen durch und durch integeren Menschen. Und bin überzeugt das er aus Besorgnis um unser Heimatland handelt und nicht um Reichtum und Ruhm zu ernten! Seine Ausführungen zur Behandlung der Krise und die Auswege daraus haben mich vollends überzeugt das die Alternative die richtige Wahl und die einzig mögliche ALTERNATIVE zum vollständigem Zusammenbruch mit all seinen schlimmen Auswirkungen in wenigen Jahren ist! Es wird auch kein sofortiger Ausstieg gefordert sondern eine Umgestaltung der EURO Zone. Entsprechend den Möglichkeiten und Erfordernissen den mehr Beachtung entgegenzubringenden Nationalstaaten. Was eine Forderung nach Souveränität impliziert! Beleuchten wir doch einmal die Fakten! Da wäre die Regierungskoalition. Nach der plötzlichen, wirtschaftlich, unlogischen, katastrophalen und niemals funktioniablen sog. Energiewende und dem Bruch der Eu- Verträge ohne Not, Stichwort ESM, wurde die CDU m.E. unwählbar. Die FDP die viele als wirtschaftspolitisches Regulativ gewählt haben war ein Totalausfall. Was erwartet uns nun bei einem Wahlsieg der sog. „Opposition“? $brück ist aus den Spären der 25ooo € Stundenlöhne zu uns herabgestiegen um uns die Haftungsübernahme für mißwirtschaftende Südstaaten aus sozialistiger Solidarität nahezubringen und die Frauenquote in Talkshows zu credenzen. Dabei stehet schon wieder Zypern vor der Tür zum Spendensammeln und in GR kollabiert gerade die Regierung womit alle Konsolidierungsversuch fraglich werden. Frankreich und Spanien kriselt. Die kommunistischen Imperatoren der EU, Drahgi, Mont,i Barroso, Eckström und Konsorten fordern unverblümz exessives Gelddrucken und Schuldenmachen auf Kosten von D. NL, AU, Als Bundeskanzler wäre $brück das Gehalt zu wenig und deshalb würde er sich nicht Wohlfühlen! Die Grünen würden weiterhin Alles tun was Deutschland zurückdrängt und die Mauermörderpartei als Vollstrecker des Vermächtnisses von Ullbricht und Honecker ist ausser Discussion. Die Seepiraten fungieren nur als nutzidiotische Mehrheitsbeschaffer und sind deshalb allgemein schädlich! Allen ALTparteien gemeinsam ist das sie den ungehemmten Zuzug von Sozialausbeutern fördern und fordern und sind schon ais diesem Grund suspekt! Welche Wahlmöglichkeiten mit Wahlchancen haben wir also noch? Bitte um Vorschläge!
#14 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 - 13:59
Ich vergaß! Die Talibanisierung der arabischen Welt sammt massenhafter Christenmorde dort und in Africa, die Unterstützung von Al Kaida Verbrechern in Syrien, die Abschlachtung des Botschafters in Lybien sowie die Auflösungsversuche des Lagers für hardcore Terroristen in Guantanamo wäre unter Bush niemals geschehen! Deshalb wurde er von den „friedfertigen“ Anhängern MAOZEBAMAS so angefeindet!
#15 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 14:13
#13 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 – 13:53
Ähnliche Wahlchancen wie die AfD hat ohne Zweifel die PBC. Die haben zudem den Vorteil eines umfassenden Programms und sie sind seit 1983 erfolgreich am Markt.
#16 von Augustus am 22/06/2013 - 14:20
Hallo Tyrannosaurus
***Beim Wahlprogramm der ALTERNATIVE sehe ich keine Unklarheiten! Da haben wir einmal die Forderung nach einer selektiven Zuwanderung. Was bedeutet das keine unintegrierbaren von wo auch immer hier Einlass finden!***
Und da beginnt bereits die Ungenauigkeit. Wer ist unintegrierbar? Hier mach die Partei (zugegebenermaßen klugerweise) einen großen Bogen drum. Lucke hat bisher lediglich explizit gesagt, dass er nach dem Nutzen gegehn möchte, „unintegrierbar“ wurde – wie gesagt – nicht näher definiert. Wir erinnern uns: „Nutzbar“ waren auch die studierten Attentäter. Nicht „nutzbar“ ist hingegen ein Zuwanderer aus Vietnam, der seinen Hartz IV Satz in der ersten Generation mit Imbissbuden und Nagelstudios aufstockt. In der Regel werden sie erst „nutzbar“ in der zweiten Generation –> Dann meist mit großem Erfolg. ICh würde mir hier eine genauere Erläuterung wünschen.
***Die Forderund nach Konzentration der hauptberuflichen Politiker auf ihr Amt und der Stop von Nebenjobs ist mir besonders symphatisch!***
Dito, finde ich auch!
***Dann finden wir die Forderung nach strikter Anwendung unserer Gesetze mit besonderer Betonung auf die Achtung des GrundGesetzes! Das ist ja gerade ein wichtiger Kritikpunkt POLITISCH UNCORRECTER! Das unsere Gesetze im Straf- Steuer- Arbeits-und Zivilrecht garnicht, falsch oder zu lasch angewendet werden.***
Großartige Forderung, hier wird allerdings außer Acht gelassen, dass es hier Gewqaltenteilung gibt und Politiker auf Urteile keinerlei Einfluss haben (sollten).
***Das der Grund für die Parteiengründung gewesen ist. Von vorwiegend Persönlichkeiten die schon im Vorfeld gewarnt, dagegen geklagt oder ihrer Fehleinschätzungen zum € reviediert haben Persönlich halte ich Prof. Lucke, immerhin Vater von 5 Kindern,für einen durch und durch integeren Menschen.***
Finde ich auch gut.
***Was eine Forderung nach Souveränität impliziert! Beleuchten wir doch einmal die Fakten! Da wäre die Regierungskoalition. Nach der plötzlichen, wirtschaftlich, unlogischen, katastrophalen und niemals funktioniablen sog. Energiewende und dem Bruch der Eu- Verträge ohne Not, Stichwort ESM, wurde die CDU m.E. unwählbar.***
Der Bruch der Verträge hätte juristisch normalerweise zur Folge haben müssen, dass entweder auf die Einhaltung bestanden wird, oder aber das BvG sofort den Austritt auferlegt. Unwählbar sind die in jedem Falle, leider sind dir Richter von ihnen besetzt, was auf lange Zeit deren Einflussnahme – selbst bei großem Erfolg der neuen Partei – sichert.
Reden wir doch mal tacheles: Wir sind uns in den meisten Punkten einer Meinung, nur ich sehe zur ZEit einfach juristisch keinerlei Handhabe.
Weiter bist Du nicht auf meine FRage – was das Wirtschaftsystem angeht eingegangen. ICh würde mir wünschen, dass Du in gleicher weise -im Sinne eines respektvollen Umgangs – auch auf das eingehst, was ich schreibe und es nicht mit neuen „Schauplätzen“ versuchst zu umgehen. In Ordnung?
***Ich vergaß! Die Talibanisierung der arabischen Welt sammt massenhafter Christenmorde dort und in Africa, die Unterstützung von Al Kaida Verbrechern in Syrien, die Abschlachtung des Botschafters in Lybien sowie die Auflösungsversuche des Lagers für hardcore Terroristen in Guantanamo wäre unter Bush niemals geschehen! Deshalb wurde er von den “friedfertigen” Anhängern MAOZEBAMAS so angefeindet!***
Abgesehen davon das auch ich eher für Bush war: Denkst Du ernsthaft, dass er anders gehandelt hätte als Republikaner? Muss ich Dich an die Forderungen der Republikaner (insbesondere McCain) erinnern, was den arabischen Frühlung und aktuell insbesondere Syrien angeht? Auflösungsversuche von Obama kann ich bisher übrigens – was Guantanomo angeht – nicht erkennen. Außer markigen – populistischen Worten folgt da ja nichts. Der „mächtigste Mann der Welt“ ist also nicht in der LAge ein Gefängnis zu schließen? Das will er offenbar gar nicht, sondern hat in diesem Fall ohnehin nur Rattenfänger gespielt.
#17 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 15:03
Ähm…..nur zur Information!
Lieber Tyranno……..hast Du schon mal was von Absätzen gehört??
Es liest sich bedeutend besser, MIT ABSÄTZEN!!!
——-
——-
——-
DAS ist ein ABSATZ!…. 😉
Und damit es hier NICHT ZU TROCKEN WIRD…. etwas MUSIK!
Henrik Freischlander Band – Won’t You Help Me
So…… weitermachen!!! 🙂
#18 von Tyrannosaurus am 22/06/2013 - 18:46
Danke für den Hinweis! Aber ich trage für gewöhnlich keine ABSÄTZE!
#19 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 18:51
#18 von Tyrannosaurus
Mensch…Du hast ja sogar HUMOR!!! 😆 😆
#20 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 19:14
Die „Alternative“ für Deutschland zerlegt sich weiter:
http://www.queer.de/detail.php?article_id=19485
#21 von Augustus am 22/06/2013 - 19:19
@Hippo
Die Homoes sind ja auch eher weniger die Gruppe, die die AfD ansprechen möchte. Wennd as der Fall wäre, so würde auch ich die niemals probewählen. Die Ehe hat vor dem Zugriff der Homo-Lobbyisten geschützt zu werden. queer.de ist eines der Sprechrohre dieser Lobby
#22 von Augustus am 22/06/2013 - 19:21
Von zerlegen kann bei einer Parteiinternen Debatte darüber hinaus wohl kaum die Rede sein. Auch in der CDU wird darüber debattiert (siehe diese nervige von der Leyen), dennoch spricht hier niemand davon, dass die CDU sich zerlegt. So ein Quatsch
#23 von mike hammer am 22/06/2013 - 19:41
#20 von Hippo Potamus
deshalb wählt deine „humanisten“ immer noch keiner, afd hin oder her!
#24 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 19:55
#23 von mike hammer
Gerade deshalb….weil sie FÜR die Homos sind, werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE GEGEN die Kirche sind, werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE FÜR Kinderkrippen für Kleinstkinder sind, werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE FÜR Multikulti sind, werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE FÜR die Abschaffung ALLER Religionen sind, werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE FÜR die Gleichheit von Männern und Frauen sind, (Gender) werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE GEGEN die MÜTTER sind, die zu Hause bleiben, werden SIE NICHT gewählt!
Weil SIE GEGEN Patriotismus sind, werden SIE NICHT gewählt!
#25 von Rationalist64 am 22/06/2013 - 19:59
Ich muss Augustus (#11) Recht geben. In der erste Euphorie bin ich auch der AfD beigetreten. Zwischenzeitlich sind mir jedoch Zweifel gekommen. Wer weiß denn eigentlich, wofür die Mehrheit der Mitglieder der AfD im Einzelnen steht? Die Programmatik der AfD ist nur rudimentär vorhanden. Welche Politik der Führungszirkel um Lucke, sollte er denn gewählt werden, tatsächlich betreiben wird. bleibt im Dunkeln. Was Lucke beispielsweise zur Asylpolitik äußert, liegt voll auf CDU-Linie. Befürchtet werden muss, dass er seine Anhänger in vielen Punkten enttäuschen wird. Möglicherweise wird die AfD nur der neue Mehrheitsbeschaffer der CDU sein, wenn die FDP aus dem Bundestag fliegt. In mehreren Landesverbänden der AfD tobt das blanke Chaos.
Besser wäre es gewesen, die AfD hätte erst einmal sich und ihre Programmatik konsolidiert, bevor sie bei einer Wahl antritt.
#26 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 20:03
#24 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 – 19:55
Hast du das Programm überhaupt schon gesehen?
Das sieht nicht danach aus 🙂
#27 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 20:07
Ich brauche das Programm gar nicht erst sehen….ich weiß auch so, wie ihr
Humanisten drauf seid! Ich lese ja schließlich mit! 😉
#28 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 20:16
#27 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 – 20:07
Soso! Via Eingebung, oder?
Ich kann hier zwar nicht für die Partei sprechen, aber soweit ich das bisher diskutierte Programm zur Kenntnis genommen habe, kommt nicht ein einziger der von dir genannten Punkte darin vor.
Bevor man also solche Dinge behauptet, sollte man sich informieren – sonst ist es üble Nachrede. Ich weiss nicht, ob deren Parteispitze das mögen wird.
Da musst du sie selber fragen.
#29 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 20:22
#28 von Hippo Potamus
Ich erlaube Dir hiermit…. das Programm vorzustellen!
Dann kann sich JEDER eine Meinung bilden! 😉
#30 von Augustus am 22/06/2013 - 20:26
@heimchen und hippo
Von welcher Partei sprecht Ihr bitte?
#31 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 20:29
#29 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 – 20:22
Danke für die freundliche Genehmigung. Dein Freund Franky dürfte sich freuen.
http://www.die-humanisten.org
Registrierung erforderlich, um ins Forum zu gelangen.
#32 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 20:46
#31 von Hippo Potamus
Hahaha…..mein Freund Frank, ist gut!
Aber ich bin ja gar nicht so! 😉
#33 von Rationalist64 am 22/06/2013 - 21:08
Im Grunde ist die AfD weniger eine Parrtei, als vielmehr ein Wahlverein für die frühere Wahlalternative 2013.
#34 von mike hammer am 22/06/2013 - 21:27
#24 von Heimchen am Herd
ich finde ihren missbrauch des begriffs humanismus abscheulichst. 😦
#35 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 21:35
Wer sich noch weiter informieren möchte! 😉
Der Bundeswahlleiter gab heute (18. Juni 2013) in einer Pressemitteilung bekannt dass 58 Parteien und politische Vereinigungen ihre Beteiligung an der Bundestagswahl 2013 angezeigt haben. Und dazu kommen noch die etablierten Parteien welche ihre Beteiligung nicht anzeigen mussten. Natürlich werden wir nicht alle diese Parteien auf dem Stimmzettel wiederfinden, denn es gibt noch zwei Hürden zu überwinden. Und zudem treten auch nicht alle Parteien in allen 16 Bundesländern an, manche kämpfen vielleicht nur um Direktmandate in ausgewählten Wahlkreisen. Aber auf jeden Fall amüsant, die Liste.
Die Anzeige war natürlich die kleinste Hürde. Als nächstes entscheidet der Bundeswahlausschuss über die Anerkennung dieser Vereinigungen als Parteien. Und zwar am 79. Tag vor der Bundestagswahl (die Sitzung des Bundeswahlausschusses am 4. und 5. Juli 2013 in Berlin ist übrigens öffentlich). Alle Parteien welche diese Hürde genommen haben müssen dann ihre Wahlvorschläge bis zum 15. Juli 2013, 18.00 Uhr, einreichen (Landeslisten bei den zuständigen Landeswahlleitern, Kreiswahlvorschläge bei den zuständigen Kreiswahlleitern). Und das gilt dann auch für die Parteien, welche seit der jeweiligen letzten Wahl aufgrund eigener Wahlvorschläge bereits im Deutschen Bundestag oder in einem Landtag mit mindestens fünf Abgeordneten vertreten sind (und deshalb auf der Liste der 58 teilweise nicht auftauchen). Über die Zulassung der Wahlvorschläge entscheiden die Landes- oder Kreiswahlausschüsse dann am 26. Juli 2013.
Weiter hier: http://professorenpartei.wordpress.com/2013/06/18/58-nicht-etablierte-parteien-zur-bundestagswahl/
PdB – Partei der Bedrängten (eine Wählervereinigung von Nutzern des öffentlichen Nahverkehrs?)
Die kommen in meine engere Wahl! 😆
#36 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 21:39
#34 von mike hammer
Ja, das finde ich auch! Mir sagt überhaupt NICHTS zu, von ihrem Programm! 😥
#37 von mike hammer am 22/06/2013 - 21:45
#36 von Heimchen am Herd
und der vorsitzende, pfuj hölle satan und mohamed, wiederlich. 😉
#38 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 21:50
#37 von mike hammer
Ob er die Tatsache, dass er zum Islam konvertiert ist, seinen Wählern beichtet?? 🙄
#39 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 22:02
#37 von mike hammer
DAS hier… hätte ich an seiner Stelle…längst bei PI entfernen lassen! 😉
http://www.pi-news.net/2010/07/ueber-die-liebe-zur-islamkritik/
#40 von mike hammer am 22/06/2013 - 22:03
@Heimchen
das er in tunazien wohnt und wegen
einer frau zum islam kondensiert ist,
die dem alten knacker „kinder“ geboren
hat? meinst du das?
das er für die vernichtung von christen
und judentum ist aus humanistischen
gründen, wie alle müßlis!
das meinst du?
nein glaub nicht das er das raußgelassen hat. 😉
#41 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 22:21
#40 von mike hammer
Ich finde seine ganze Lebensart, ist eine große Heuchelei, auf die Du und ich niemals
reinfallen werden! 😉
#42 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 22:47
#39 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 – 22:02
Soweit ich weiss, ist der angegebene Artikel unter dem Titel „Liebe unter dem Halbmond“ veröffentlicht worden und weit im Netz verbreitet. Warum sollte er daraus ein Geheimnis machen?
Offensichtlich wird das von seinen Freunden akzeptiert.
#43 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 22:56
#42 von Hippo Potamus
Von seinen Freunden vielleicht, von den Wählern ganz bestimmt NICHT!
WIE passt DAS zusammen….ein Humanist, der zum Islam konvertiert ist??
Wo er doch ständig gegen die Religionen wittert! DAS macht ihn total UNGLAUBWÜRDIG!!!
#44 von Hippo Potamus am 22/06/2013 - 23:27
#43 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 – 22:56
Ich habe seinen Artikel komplett anders verstanden – und wohl auch diejenigen, die ihn gelesen haben. Der Mann ist vielleicht alles Mögliche, aber niemals ein Moslem 🙂
Er ist wohl einer der profiliertesten Islamkritiker und Religionskritiker überhaupt.
#45 von Heimchen am Herd am 22/06/2013 - 23:44
#44 von Hippo Potamus
Hahaha…..Frank… sehr lustig! 🙂
Du hast irgendwie etwas von dem bösen Wolf,….. der mich…das Rotkäppchen fressen
will….. und sich verstellt!
Ich bin aber nicht Rotkäppchen….ich bin das Heimchen von QQ…..
Und ich habe schon einige Leute enttarnt und erledigt! 😉
#46 von mike hammer am 23/06/2013 - 00:29
freunde? Muhahahahähähäääääaaaaaaaa ich schmeiss mich weg, zu lustig hihihi
hör bitte auf, ich kann nicht huhuhuhuhuhuhuhu 😛 😛 😛 freunde will er haben… hahaha
#47 von mike hammer am 23/06/2013 - 00:36
In honor of the brouhaha over our visit to the UK to pay our respects to the memory of Lee Rigby on Armed Forces Day, I have selected the Clash’s London Calling for our Friday night music moment. It’s fitting for now, and because it was so much on the playlist of my youth. The only change I would make would be, „phony Beatlemania has bitten the dust“ to „phony islamophobia has bitten the dust.“
Hey, the bidding ends for this piece of history ends tonight, go!
London calling to the faraway towns
Now that war is declared and battle come down
London calling to the underworld
Come out of the cupboard, all you boys and girls
London calling, now don’t look to us
Phony Beatlemania has bitten the dust
London calling, see we ain’t got no swing
Except for the ring of that truncheon thing
The ice age is coming, the sun’s of an end
Meltdown expected, the wheat is growing thin
Engines stop running but I have no fear
Cos London is drownin‘ I… live by the river
London calling to the imitation zone
Forget it brother, you can go it alone
London calling to the zombies of death
Quit holding out and draw another breath
London calling and I don’t wanna shout
But while we were talking I saw you runnin‘ out
London calling, see we ain’t got no highs
Except for that one with the yellowy eyes
The ice age is coming, the sun’s of an end
Engines stop running, the wheat is growing thin
A nuclear error but I have no fear
Cos London is drowning and I live by the river
The ice age is coming, the sun’s of an end
Engines stop running, the wheat is growing thin
A nuclear error but I have no fear
Cos London is drowning and I live by the river
#48 von Tyrannosaurus am 23/06/2013 - 03:26
Die Schlechtredner und Wadenbeisser geben sich alle Mühe! Meine Frage: Was haben wir noch zu verlieren? Für mich ist definitiv keine Partei der Alteingefressenen mehr wählbar! Deren Alternativlosigkeit erschöpft sich im Schröpfen der Bürger! Steuer- und Abgabenerhöhungen, Notopfer fürs Südland, Schuldenübernahme, Transferunion etc warten auf uns. Alles hauptsächlich zahlbar von der Deutschen Melkkuh! Was haben wir also zu verlieren? Wenns nicht klappt stehen wir auch nicht schlechter da! Und komme mir keiner mit der Drohung: „Kleines Übel gegen grosses Übel“! Das zieht nicht mehr! Denn es gibt keinen Unterschied zwischen den Parteien mehr! Möglicherweise erfüllt die Alternative nicht jedem seine persönliche Wunschliste! Wer das erwartet sollte ersteinmal erwachsen werden! Vielleicht sind meine Erwartungen auch nur realistischer? Konfuzius sagt: „Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt“! Vielleicht mal darüber nachdenken ehe man eine neue Partei in der Lern- und Aufbauphase mit unrealistischen Wunschvorstellungen überfrachtet! Aber vielleicht möchten ja einige bis zum Sankt Nimmerleinstag auf die „IDEALPERTEI“ warten! Da zu passt das Märchen von der Prinzessin mit den drei Wünschen gut! Denn immer wenn die Heiratsaspiranten die 3 unmöglichen Wünsche erfüllt haben werden 3 noch unerfüllbarere nachgeschoben!
#49 von Harald am 23/06/2013 - 10:07
„Islam – Humanismus – Berghaus“
Ist er schwanzgesteuert? …Elend!…
Oder nähert er sich in seiner Perfidie und Ablehnung des „Systems“
der „Arroganz der „Geldsäcke““ an?
Ist es Sarkasmus?
Ist es Zynismus?
„Ja“
Für den Bauch ist die Sache klar.
Er meinte nicht das „entweder – „oder““.
Sieht man sich die Verbrechen und das Leid an,
welches Religionsführer und ihre „Firmen“ über die Menschheit gebracht haben,
so scheint der Weg weg von Religionen der einzig richtige zu sein.
Gefährlich ist das hierdurch entstehende Vakuum für die „Welt“ des
„prae-armageddon homo sapiens“, der in maßloser, dummer Selbstüberschätzung den Menschen zum Maß aller Dinge zu erklären sich anschickt.
In einer altruistischen „Welt“ wäre dies ein eher geringes Problem,
Der Gedanke an eine „altruistische „Welt““ indes ruft wütende „Geldsäcke“ auf den Plan.
Klingt das martialisch, Jesses nee…
Habe ich ein Klassenkampf-Gen in mir?
„Das hängt von den Aktienkursen ab“,
meint der Bürzel.
#50 von Harald am 23/06/2013 - 10:29
….aber was geschieht mit den Überbringern, Dolmetschern und Interpreten
der göttlichen Gebote?
„Bauchredner!“
Der Bürzel ist heute Morgen nicht zu bremsen.
#51 von Augustus am 23/06/2013 - 14:26
@Tyrannosaurus
***Die Schlechtredner und Wadenbeisser geben sich alle Mühe!***
was für Mühe denn? Wovon redest Du, was unterstellst Du hier, bist Du verwirrt? Eine gesunde Skepsis hat nichts mit dem zu tun, was Du hier unterstellst. Du spielst hier den Jubelperser und willst jegliche sachliche Kritik als Miesmacherei hinstellen. Ich warte immernoch auf Deine Antwort, was die AfD für Standpunkte in den Ressorts innere Sicherheit und Wirtschaftssystem vertritt. Rationalist64 hat im Übrigen Recht wenn er anmerkt, dass die AfD laut Lucke eher noch für eine liberalere Asylpolitik eintritt, insbesondere will sie den Zugang zum Arbweitsmarkt erleichtern, was de Facto ein weiteres Drücken von Löhnen bedeutet. Dieses Spiel der Liberalen erfolgt übrigens nahezu immanent.
***Meine Frage: Was haben wir noch zu verlieren?***
Das ist Dein Argument? Ist das wirklich alles!?
***Für mich ist definitiv keine Partei der Alteingefressenen mehr wählbar! ***
Schön das wir hier einer MEinung sind.
***Deren Alternativlosigkeit erschöpft sich im Schröpfen der Bürger! Steuer- und Abgabenerhöhungen, Notopfer fürs Südland, Schuldenübernahme, Transferunion etc warten auf uns.***
Wie gesagt, die AfD muss erst einmal ein schlüssiges Konzept zur Regulierung der Finanzmärkte aufstellen, denn bei einem „weiter so“ wird es Deutschland – mit oder ohne Euro – genauso ergehen wir den südlichen Staaten, eben nur etwas später wegen seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit.
***Alles hauptsächlich zahlbar von der Deutschen Melkkuh! Was haben wir also zu verlieren? Wenns nicht klappt stehen wir auch nicht schlechter da!***
Richtig, deshalb werde ich die AfD auch probewählen. Allerdings teile ich Deinen Optimismus nicht, bisher ist noch jede Partei in diesem System aufgegangen. Es braucht allgemein mehr, um diese Demokratie wieder zu einem System zu formen, dass nicht nur auf Lügen basiert. Ein BEispiel (bei Bedarf gerne mehr) –> Die Privatvermögen von Politikern müssten an ihre Wahlversprechen gekoppelt werden, damit keine Versprechen und Geschenke mehr gemacht werden, die diese Lemuren ohnehin nicht finanzieren können.
***Und komme mir keiner mit der Drohung: “Kleines Übel gegen grosses Übel”! Das zieht nicht mehr! Denn es gibt keinen Unterschied zwischen den Parteien mehr! ***
A) Ist solche eine Aussage keine Drohung
und
B) Sehe ich das mit dem Einheitsbrei ebenso wie Du!
***Möglicherweise erfüllt die Alternative nicht jedem seine persönliche Wunschliste! Wer das erwartet sollte ersteinmal erwachsen werden! ***
Richtig! Es wäre politisch naiv zu denken, dass es eine Partei geben könnte, die alle Wünsche erfüllt. Erwachsen werden solltest Du allerdings auch erst einmal. Die AfD muss in wichtigen Punkten Stellung beziehen. Unser Land braucht eine Neuauslegung der Regeln, und hier wünsche ich zumindest eine Umrandung der Ziele. Das macht die AfD in den o. g. Punkten allerdings (vielleicht bewusst) nicht!
***Vielleicht sind meine Erwartungen auch nur realistischer? Konfuzius sagt: “Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt”! ***
Wir scheinen Realismus unterschiedlich zu definieren.
***Vielleicht mal darüber nachdenken ehe man eine neue Partei in der Lern- und Aufbauphase mit unrealistischen Wunschvorstellungen überfrachtet! ***
Ach so, eine Stellungnahme zum Wirtschaftssystem und zum Thema Innere Sicherheit ist Deiner Ansicht nach also „unrealistisch“… interessant.
***Aber vielleicht möchten ja einige bis zum Sankt Nimmerleinstag auf die “IDEALPERTEI” warten!***
Wer sagt das?
#52 von Tyrannosaurus am 23/06/2013 - 15:14
Jeder zieht sich den Schuh an der ihm passt! Ich habe bewusst Niemanden persönlich angesprochen! Gerade die Forderung einer bis ins kleinsten gegende Positionierung ist eine der Fallen die neuen Parteien gestellt werden. Es spricht für die ALTERNATIVE das sie diese Fußangeln bisher souverän umgeht. Denn analog dem parabelhaften Märchen von der Prinzessin auf Bräutigamschau, die aber jedem Bewerber 3 unlösbare Aufgaben stellt damit es nicht klappt, würden diejenigen die von der Alternative vollständige und ausführliche Erklärungen und Lösungsvorschläge fordern sich niemals damit zufrieden geben sondern immer weiter insistieren! Denn es ist schon klar das sie nur ein „Haar in der Suppe“ suchen. Das erinnert mich an die Plagiatssucher die immer bei von einer Seite suchen. Wie wäre es denn wenn wir die Positionen der Blockparteien konträr zu den Positionen der AfD discutierenn würden ? Das wäre allerdings dann sehr erhellend und wir würden die tatsächliche Ahnungslosigkeit der Alteingefressenen erkennen. Wer Prof. Luke life bei Vorlesungen und Lehrveranstalten erlebt hat weiß erst welchen Sachverstand und, genauso wichtig, welche Lehrbefähigung der Mann besitzt! Bevor man den Begriff „Jubelperser“ ins Spiel bringt sollte man sich über die damaligen geschichtlichen Zusammenhänge schlau machen! Unter „Jubelperser“ versteht man einen kritiklosen Anhänger eines Potentaten. Der eben nicht wie ich versucht sachlich zu argumentatieren. Ich habe die damaligen Ereignisse um den Schahbesuch interessiert verfolgt und es ließe sich in Anbetracht der späteren Umbrüche im Iran einiges dazu sagen. Aber das gehört nicht hierhin. Ich gehöre keiner Partei an. Und versuche neutral zu urteilen. Ich fände es besser wir hätten die USA Regelung wo nach 8 Jahren für Gouverneure und Präsidenten Schluss ist. Dann würden sich unsere Politiker nicht an die Posten klammern! Prof. Luke und seine Mitstreiter haben bisher in allen Discussionen Sachverstand und faire Einhaltung der Discussionsregeln gezeigt. Ich verkenne allerdings auch nicht das in wirtschaftlichen Fragen die Systempolitiker auf verlorenem Posten stehen. Denn es gibt einfach keine stichhaltigen Gründe die EU- Vertragsbrüche, das BAIL OUT, die Transferunion, die Schuldenübernahme durch Deutsche Steuerzahler und Finanzierung der Mißwirtschaft in den Südstaaten durch nordeuropäusche Staaten rechtfertigen. Es muß etwas Neues her. Die bisherige Politik ist gescheitert! Deshalb ist für viele die AfD ein Hoffnungsschimmer.
#53 von Augustus am 23/06/2013 - 15:45
@Tyrannosaurus
***Jeder zieht sich den Schuh an der ihm passt! Ich habe bewusst Niemanden persönlich angesprochen! ***
Du kannst es auch ruhig aussprechen, es ist bei bisherigem Diskussionverlauf ohnehin klar, dass Du entweder mich oder rationalist64 angesprochen hast. Öffne gefälligst das Visier, das mache ich schließlich auch.
***Gerade die Forderung einer bis ins kleinsten gegende Positionierung ist eine der Fallen die neuen Parteien gestellt werden. Es spricht für die ALTERNATIVE das sie diese Fußangeln bisher souverän umgeht. ***
Du findest es souverän, ich finde es inkonsequent. So unterschiedlich kann Wahrnehmung sein. Im Übrigen handelt es sich – bei den von mir aufgeführten Punkten – eben gerade nicht um Lapalien, die man mal eben unter den Tisch fallen lassen kann. Die AfD will offenkundig bei Konservativen punkten, das ist gut und richtig, weil hier ein großes Wählerpotenzial schlummert, da die Union sich vollständig von den Konservativen entfremdet hat. Dann muss die AfD allerdings auch zu konservativen Kernthemen Farbe bekennen, oder wie siehst Du das? Siehst Du das anders?
***Denn analog dem parabelhaften Märchen von der Prinzessin auf Bräutigamschau, die aber jedem Bewerber 3 unlösbare Aufgaben stellt damit es nicht klappt, würden diejenigen die von der Alternative vollständige und ausführliche Erklärungen und Lösungsvorschläge fordern sich niemals damit zufrieden geben sondern immer weiter insistieren! Denn es ist schon klar das sie nur ein “Haar in der Suppe” suchen. Das erinnert mich an die Plagiatssucher die immer bei von einer Seite suchen. ***
Ich verlange hier keine haarkleine Auflistung mit Lösungsvorschlägen, sondern einen Rahmen. Das kann – auch bei einer neuen Partei – nicht zu viel verlangt sein, sofern sie den Anspruch erhebt eine Alternative zu sein, oder?
***Wie wäre es denn wenn wir die Positionen der Blockparteien konträr zu den Positionen der AfD discutierenn würden ?***
Genau darauf will ich ja hinaus. Dazu müsste allerdings eine Position bezogen sein!
***Das wäre allerdings dann sehr erhellend und wir würden die tatsächliche Ahnungslosigkeit der Alteingefressenen erkennen. Wer Prof. Luke life bei Vorlesungen und Lehrveranstalten erlebt hat weiß erst welchen Sachverstand und, genauso wichtig, welche Lehrbefähigung der Mann besitzt!***
Ich wiederhole – in der Hoffnung, dass Du es dann verstehst – nochmals: Niemand zweifelt den Sachverstand von Herrn Lucke hier ernsthaft an! Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass die Partei um Kernthemen einen Bogen macht.
***Bevor man den Begriff “Jubelperser” ins Spiel bringt sollte man sich über die damaligen geschichtlichen Zusammenhänge schlau machen! Unter “Jubelperser” versteht man einen kritiklosen Anhänger eines Potentaten. Der eben nicht wie ich versucht sachlich zu argumentatieren. Ich habe die damaligen Ereignisse um den Schahbesuch interessiert verfolgt und es ließe sich in Anbetracht der späteren Umbrüche im Iran einiges dazu sagen. Aber das gehört nicht hierhin. Ich gehöre keiner Partei an. Und versuche neutral zu urteilen. ***
Ich habe den Begriff wohl gewählt, da kannst du dir gewiss sein. Wo hast Du denn bisher Kritik geäußert? Bisher ist lediglich zu erkennen, dass Du selbst bei den o. g. Punkten nicht in der Lage bist – oder auch einfach nicht willens bist – klar zu sagen, dass die AfD hier wahrlich bisher keinerlei Position bezieht. Siehst Du diese Punkte als unerheblich an? Gefällt Die die Äußerung zur Aylpolitik von Herrn Lucke? Allgemin umgehst Du die Punkte einfach und eröffnest immer wieder Nebenschauplätze. Wozu soll das gut sein? Denkst Du ernsthaft, dass Du auf diese Weise wichtige Kritikpunkte neutralisieren kannst?
***Ich fände es besser wir hätten die USA Regelung wo nach 8 Jahren für Gouverneure und Präsidenten Schluss ist. Dann würden sich unsere Politiker nicht an die Posten klammern! ***
Das sehe ich anders. Wenn jemand wirklich gut ist, dann soll er nicht durch eine zeitliche Begrenzung aus dem Amt gedrängt werden. Der einzige Pluspunkt dieser Regelung ist doch, dass er in der zweiten Amtszeit dann keinen Wahlkampf mehr betreiben muss.
***Prof. Luke und seine Mitstreiter haben bisher in allen Discussionen Sachverstand und faire Einhaltung der Discussionsregeln gezeigt. Ich verkenne allerdings auch nicht das in wirtschaftlichen Fragen die Systempolitiker auf verlorenem Posten stehen. ***
Was heißt Du verkennst es nicht? Du betonst das offensichtliche an dieser Stelle kontinuierlich. Aber muss man das offensichtliche immer wieder beleuchten?
***Denn es gibt einfach keine stichhaltigen Gründe die EU- Vertragsbrüche, das BAIL OUT, die Transferunion, die Schuldenübernahme durch Deutsche Steuerzahler und Finanzierung der Mißwirtschaft in den Südstaaten durch nordeuropäusche Staaten rechtfertigen. Es muß etwas Neues her. ***
Sag bloß! Die VErtragsbrüche sind an sich ohnehin rechtswidrig.
Die bisherige Politik ist gescheitert! Die Poltiker rechtfertigen ihr handeln mit der Redewendung quod est necessarium est licitum (weil es erforderlich ist ist es rechtens). Dem ist allerdings nicht so. Folglich hätten die Richter des BVG dieses ungeheuerliche Vorgehen längst bremsen müssen, weil dieses Gebahren eines Rechtsstaates unwürdig ist! Aber das hat mit unserer Diskussion an dieser Stelle nur bedingt etwas zu tun.
***Deshalb ist für viele die AfD ein Hoffnungsschimmer.***
Sehe ich ja auch so. Das heißt aber nicht, dass ich die o. g. Punkte kritiklos außen vor lasse. Die AfD muss Stellung beziehen, denn die unkonkrete Haltung kann sie entscheidende Stimmen kosten.