DF feuert Stürzenberger

Stürzenberger (links) mit dem bayrischen Landesvorsitzenden Jung bei einem der beliebten mit verteilten Rollen vorgetragenen Interviews

Nach der mangels Wahlkampf vergeigten Berlinwahl hat die Partei für Bürgerrechte und Meinungsfreiheit *hüstel* „Die Freiheit“ endlich wieder Zeit, dass zu tun, was sie besser kann als Wähler zu überzeugen: Distanzieren, Intrigieren und darüber streiten, was zu tun ist, sobald man demnächst König von Deutschland ist. Genauso wie bei der CDU, wo man gelernt hat –  aber  mit dem Unterschied, dass es dort noch etwas zum Verteilen gibt. Der bayrische Pressesprecher Michael Stürzenberger, der als PI-Autor Byzanz noch vor kurzem jede offene Diskussion über seine Partei bei PI lautstark unterbunden  und damit wesentlich zum Bruch zwischen QQ und PI beigetragen hat, wird jetzt seines Amtes als Pressesprecher und Vorstandsmitglied enthoben. Weil er Unsinn geschrieben hat. Hat er das zuvor etwa nicht?

Der Landesverband Bayern der „Freiheit“ meldet:

Der Vorstand des Landesverbandes Bayern stellt beim Bundesvorstand den Antrag auf Ordnungsmaßnahmen gegen Michael Stürzenberger.

Der Vorstand des Landesverbandes Bayern hat am heutigen Sonntag, den 23. Oktober, den Bundesvorstand zur Verhängung einer Ordnungsmaßnahme nach § 7 der Bundessatzung gegen Michael Stürzenberger aufgefordert.

Der Entscheidung ging eine Veröffentlichung Michael Stürzenbergers voraus.
In dem am 19. Oktober bei PI-News erschienen Artikel http://www.pi-news.net/2011/10/thesenpapier-gegen-die-islamisierung/ („Thesenpapier gegen die Islamisierung“) wurde die Forderung aufgestellt, Muslime, die nach einer umfassenden öffentlichen Diskussion und einer Volksabstimmung nicht von ihrem Glauben abschwören, zur Ausreise zu zwingen.
Welche Richtung die vorangegangene Diskussion nur nehmen kann, wird an der Aufforderung deutlich, alle Personen mit einer von dem Autor abweichenden Meinung bezüglich der Religionsfreiheit mögen sich in Therapie begeben.

Wir betrachten es als unsere Aufgabe, zu verdeutlichen, dass die von Michael Stürzenberger geäußerten Thesen weder die Position des Landesvorstandes, noch die des Landesverbandes Bayern darstellen. Auch mit dem Grundsatzprogramm der Partei DIE FREIHEIT ist die zitierte Forderung unvereinbar. Der Versuch eines Gespräches insbesondere über diesen Artikel blieb jedoch erfolglos.

Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Positionen eine “Privatmeinung” darstellen, sind dies dennoch keine Ansätze, die mit einer Politik und einer Partei vereinbar sind, die die Freiheit des Menschen von Zwang und dogmatischen Verengungen zum Ziel hat. Daher blieb uns als Vorstand des Landesverbandes Bayern keine andere Wahl als den Bundesvorstand zu einer Ordnungsmaßnahme aufzufordern. Ein Parteiausschlussverfahren kam aus unserer Sicht schon deshalb nicht in Betracht, da Bayern erst mit der Wahl des Schiedsgericht am 19. November über ein solches verfügen wird. Da aber nur das Gebietsverbands-Schiedsgericht über den Ausschluss entscheiden könnte, ist dieser Weg ohnehin derzeit noch verschlossen. Ein noch nicht existierendes Gremium anzurufen verträgt sich aus unserer Sicht nicht mit einem rechtsstaatlichen Verfahren.

Der Landesvorstand Bayern stellt klar, dass bis zur Entscheidung des Bundesvorstandes in dieser Angelegenheit Michael Stürzenberger mit Datum vom 19.Oktober 2011 von seinem Amt als Vorstandsmitglied und Pressesprecher enthoben wird.

Nachdem auch die CSU schon auf Stürzenbergers Dienste als Pressesprecher verzichtet hatte, ist die Auswahl an künftigen Posten nicht mehr allzu groß. Kein Wunder, wenn man sich einmal bildlich vorzustellen versucht, wie das „Abschwören vom Islam“ von Millionen Moslems in Deutschland praktisch durchgeführt und überprüft werden soll. Ein typischer Fall von Windei eben – was aber in den Kreisen der „Freiheit“ nichts Ungewöhnliches ist. Gaben doch eher zwischenmenschliche Probleme den Anstoß für den offenen Bruch in dem bisher als einzige halbwegs funktionierende Parteiinstitution gehandelten bayrischen Landesverband?

Unser Rat an Stürzenberger: Kauf Dir endlich lange Hosen und lern einen richtigen Beruf.

Spürnase: WahrerSozialDemokrat

  1. #1 von WahrerSozialDemokrat am 24/10/2011 - 14:08

    Spürnase ist ja OK, nur damit es klar ist, ich distanziere mich ganz und gar aber inhaltlich von der zu diesem Thema geäußerten Meinung von QQ!!!

  2. #2 von Kulturopfer am 24/10/2011 - 14:50

    So schnell wird man aus der Freiheit gefeuert? Bei anderen Parteien dauert das aber länger. z.B. bei der SPD die Genossen Clement, Sarrazin u.a.

  3. #3 von Nele am 24/10/2011 - 15:38

    Die Freiheitssekte ist wirklich nur noch peinlich. Stürzenberger war gerade bei PI ein übler Intrigant und hat PI zum Parteiblog der gescheiterten Partei gemacht. Nun erwischt der Abgrenzungswahn ihn selbst.Der EX-CSU-Funktionär muss sich nun eine neue politische Heimat suchen oder er muss endlich mal ein ordentlichen Job auf dem freien Arbeitsmarkt finden…

  4. #4 von mike hammer am 24/10/2011 - 16:01

    #3 von Nele
    hast du da näheres, ich bin nur leser im blo und uninteressant ist es sicher nicht.

  5. #5 von Tutnix am 24/10/2011 - 16:07

    Hast du die Streitereien zwischen Pro und Freiheit in der Endphase des Wahlkampfes nicht mitbekommen, Mike?

    QQ war doch wegen DF-kritischer Berichte schon zum PRO-Blog abgestempelt.

  6. #6 von mike hammer am 24/10/2011 - 16:19

    #5 von Tutnix
    nur oberflächlich, lebe im süd-D was kümmert mich ne bürgermeisterwahl bei den „PREISSEN“!
    neee 😉 wusste nicht das byzanz mehr als nur ein autor ist.
    danke für den hinweis.
    ich denke es ist sinnlos eine extra partei zu gründen, es endet zumeist damit das opportunistische
    hinterbänkler zur spitze der neuen partei drängen. man muß etablierte parteien übernehmen.
    die FDP wär ideal.

  7. #7 von Heimchen am Herd am 24/10/2011 - 16:55

    Ich mag Schadenfreude nicht besonders! In jeder Partei gibt es Opportunisten!

    “Du mußt herrschen und gewinnen, oder dienen und verlieren, leiden oder triumphieren, Amboß oder Hammer sein.” Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832) …

    So ist es…

  8. #8 von schwebchen am 24/10/2011 - 17:26

    Ziemlich gehässig, dieser Beitrag! Aber nach all den Querelen zwischen PI und Quotenqueen menschlich verständlich. Trotzdem schade!

  9. #9 von mike hammer am 24/10/2011 - 20:25

    troz allem (was auch immer) ist byzanz eine wichtige stimme in der islamkritischen szene,
    ich hab viel von und wegen ihm erfahren.
    soll ich mich da nun freuen?
    HMMM?
    🙄

  10. #10 von mike hammer am 24/10/2011 - 20:33

    irgend wie ist das komisch, sind wir bei QQ oder bei der VVJ?
    http://www.youtube.com/watch?v=7aBwSZTiqqI .
    aber was solls QQ ist nicht
    von meinem segen
    abhängig.
    das ist auch gut so und sehr richtig.

  11. #11 von wissender am 24/10/2011 - 20:41

    Die Selbstzerfleischung der Freiheit nach der 0,9 % Schlappe in Berlin läuft auf Hochtouren …..

  12. #12 von Saejerlaenner am 24/10/2011 - 20:52

    Nun, Stürzenbergers Position ist seit längerem bekannt, seine Formulierungen mal mehr, mal weniger drastisch. Summa summarum steht in dem entsprechenden Artikel, den DF jetzt gegen ihn ins Feld führt, nichts neues drin.

    Von daher würde ich, ohne in das Thema DF allzu tief eingetaucht zu sein, jedoch mit einem deutlichen Bild vom üblichen Parteiengeklüngel vor Augen, einfach mal folgende Aussage wagen: Niemand weiß so genau, warum Stürzenberger jetzt von DF geschaßt wurde. Abgesehen von DF und Stürzenberger.

  13. #13 von Lindener, Hannover am 24/10/2011 - 21:07

    Der Schwachsinn geht weiter…..

    Ich fand die Berichte von Stürzenberger immer gut, einer der wenigen, der sich wirklich ins Getümmel wagte….

    Bis, ja, bis dann eines Tages auf Pi sich alles nur noch um die Freiheit drehte (ein fataler Fehler),
    meine Kommentare zu Pro (als Pro Anhänger) wurden gelöscht, mein Profil auch, Neuanmeldung geht nicht…!!!

    Was geht hier ab???

    Sind wir alle schon so Tief gesunken,, das wir uns wegen so etwas selber bekämpfen??

    Pi und „Die Freiheit“ haben jedenfalls fertig….

    Schlimm genug, das es nicht möglich ist, in diesem Lande einmal zusammen zu halten….

    Und zwar alle, die gegen Islam und massenhaften Ausländerzuzug sind…

    Und abweichende Meinungen, die meist nur minimal sind, zu akzeptieren….

    Schlimm, schlimm, die Rechte in Deutschland ist noch mehr am Ende, als sie es ohnehin schon war….

    Dabei standen die Zeichen noch nie so Gut wie jetzt….

    Gruss aus Hannover

    Lindener

  14. #14 von Tutnix am 24/10/2011 - 21:45

    Aber sein Vorschlag, Muslime, die […] nicht von ihrem Glauben abschwören, zur Ausreise zu zwingen, ist so relitätsfremd, übers Ziel hinaus geschossen wie rechtswidrig.

  15. #15 von Jaette am 24/10/2011 - 21:54

    Auweia™, „DF“ vollzieht den finalen Linksruck. Nicht, dass mich dass jetzt umtreibt, aber was ist eigentlich an dieser „Partei“ glaubwürdig? Der Stadtkenichts hängt sich an den durchaus ernstzunehmenden, gar zu unterstützenden und sogar erfolgreichen Geert Wilders, der die Islamisierung auch nicht fördern will, dran, seine „Partei“ lehnt jedoch Stürzenberger, zu dessen Pamphlet man stehen kann, wie man will, ab, weil er etwas gegen Islamisierung sagt, ab, weil es dem „Partei“-Programm nicht entspricht. Ja, was denn nun? Ein bisschen schwanger? Aber auch wieder nicht?
    Was für Deppen sind das eigentlich, die sich „Die Freiheit“ nennen?

  16. #16 von WahrerSozialDemokrat am 25/10/2011 - 10:27

    #13 von Lindener, Hannover am 24/10/2011 – 21:07

    „Bis, ja, bis dann eines Tages auf Pi sich alles nur noch um die Freiheit drehte (ein fataler Fehler),
    meine Kommentare zu Pro (als Pro Anhänger) wurden gelöscht, mein Profil auch, Neuanmeldung geht nicht…!!!“

    Unwahrheiten müssen direkt richtig gestellt werden!

    1. „Pro Kommentare“ was auch immer das sein soll (ist ja schon irgendwie verräterisch), werden nicht grundsätzlich gelöscht!
    2. Profile werden nicht gelöscht, da unsinnig (siehe 3.). Wenn Sie in Ungnade gefallen sind, dann kommen Sie in Dauermoderation und da wird dann schon genauer geschaut!
    3. Da keine IP-Adressen blockiert werden, was auch Unsinn wäre, da manche ständig wechselnde haben und von verschiedenen Computer auf ihr Profil zugreifen möchten, könnte sich einer sogar unter mehrere Namen anmelden (was auch einige tun). Die ersten Kommentare eines neuen Profils kommen allerdings in eine Auto-Moderation! PI ist da ein gebranntes Kind, was U-Boote angeht.

    Grundsätzliches Problem ist, das man schneller in Moderation kommt, als wieder da heraus!

    Davon mal abgesehen, kein Blog braucht Kommentatoren die ständig nur gegen ihn stänkern! Auch QQ nicht und tut Recht damit, sich bei maßloser und dauernder Rumpöbelei, durch Moderation strenger auf die Einhaltung der jeweiligen Blog-Leitlinien zu schauen. Wenn es dabei auch weniger mit Gerechtigkeit als vielmehr mit Subjektivität zu geht.

    Falls Ihr aktueller Name bei PI Lindener2010 sein sollte, der mich mal als Großmaul betitelte, versichere ich Ihnen, das Sie lediglich unter Moderation stehen!

    WSD

  17. #17 von Resi am 25/10/2011 - 10:42

    Was für eine C-Promi-Klatschmeldung. Die Schlammschleudern von Pro und Freiheit kommen doch eh´ alle nicht hoch. Ein Fest für die Linken und Islamisten!

  18. #18 von quotenqueen am 25/10/2011 - 11:04

    Sorry, WSD, aber nicht jede Kritik ist Stänkern. Der Papierkorb bei PI ist voll mit einwandfreien Kommentaren. Deren Absender halten sich sehr wohl an die Leitlinien des Blogs. Ihr einziger Fehler ist es, ablehnend zur Freiheit (oder Kewil) zu sein.

    Im übrigen finden wir, dass Glaube Privatsache ist. Ob ans Spaghettimonster oder Allah, den Blutigen. Oder gar nichts. Jeder darf glauben, was und an wen er will.

  19. #19 von WahrerSozialDemokrat am 25/10/2011 - 11:20

    #17 von quotenqueen am 25/10/2011 – 11:04

    Sorry QQ, es gibt genug veröffentliche Kommentare „deines“ Geschmacks auf PI! Täglich zu lesen!

    Aber auch egal!

    Jeder messe sich an seiner Redlichkeit und Prüfe sich streng!

  20. #20 von quotenqueen am 25/10/2011 - 11:52

    Die Anzahl der veröffentlichten Kommentare „meines Geschmacks“ (was auch immer das sei) rechtfertigt doch nicht das willkürliche Nichtveröffentlichen einwandfreier Kommentare, während gleichzeitig der größte Mist stehen bleibt (die Inhalte, die PI jetzt um die Ohren fliegen).

  21. #21 von aktivposten am 25/10/2011 - 12:48

    Geht´s jetzt hier um DF und um die Einhaltung von PC beim kommentieren ??????

    Je nachdem, habe ich hier einen aktuellen Link vom Schmiergel. Man kann ja zu Jan Fleischhauer stehen, wie man will, aber was der Schmiergel im Forum an Hass und Hetze zuläßt, während einwandfreie, aber kritische Kommentare gelöscht werden…
    Egal, hier ist der Link:
    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,793563,00.html
    Titel:“Fleischhauer abschalten, jetzt!“

  22. #22 von Obelix am 25/10/2011 - 13:47

    #1 von WahrerSozialDemokrat
    Ab heute gehören Sie für mich auch zu den Charakterlumpen.
    Relativieren, distanzieren, heiße Luft verpupsen das war es dann auch.
    Vergessen Sie nicht sich von sich selbst zu distanzieren.

  23. #23 von mike hammer am 25/10/2011 - 13:59

    #22 von Obelix
    wie lange kennst du #WSD er ist durchaus ein ilusterer vertreter der islamkritischen blog
    komentatoren. nicht das ich dir was vorschreiben möchte, nur ist QQ nicht um sonst
    am diskutieren mit ihm. #WSD hat durchaus kultstatus, auch wenn ich nicht
    immer übereinstimme, hat er ziemlich was auf dem kasten.
    das ist kein versuch der rumschleimerei,
    Charakterlumpen ist etwas
    „to much“!

  24. #24 von Tutnix am 25/10/2011 - 14:59

    Könnte nicht die Beschimpfung des Diskussionspartners als integraler Bestandteil eines jeden innerislamkritischen Beitrages aufgefasst werden, auch ohne dass diese explizit im Fenster aufgelistet werden muss? Würde einiges an mühevoller Kleinarbeit einsparen.

  25. #25 von Rationalist64 am 25/10/2011 - 16:26

    #6 von mike hammer am 24/10/2011 – 16:19

    Die FDP ist eine politische Leiche. Man sollte es den FDP’lern überlassen, den Konkurs ihrer Partei selbst abzuwickeln. Ich empfehle, die „Piraten“ zu unterwandern. Bei denen handelt es sich um einen in weiten Teilen unpolitischen Haufen von Dilettanten, die selbst nicht so genau wissen, was sie wollen. Durch geschicktes Vorgehen kann man hier einiges beeinflussen.

    #14 von Tutnix am 24/10/2011 – 21:45

    „Aber sein Vorschlag, Muslime, die […] nicht von ihrem Glauben abschwören, zur Ausreise zu zwingen, ist so relitätsfremd, übers Ziel hinaus geschossen wie rechtswidrig“

    Stürzenbergers Vorschlag erinnert an das Vorgehen in Spanien und Portugal im 15. Jhdt. gegen die Juden, die auch alle auswandern mussten, wenn sie nicht bis zu einem bestimmten Termin zum Christentum konvertiert waren. Abgesehen von der Rechtswidrigkeit des Vorschlags: Viele würden doch nur zum Schein dem Islam „abschwören“, um weiter hier bleiben zu können. Ob Stürzenberger noch nie etwas von „Taqiyya“ gehört hat?

    Dabei könnte man alles viel einfacher haben: Man müsste von den Mohammedanern nur stricte verlangen, das Grundgesetz und die bestehenden staatlichen Gesetze zu beachten und bei Verstößen die straf- und ausländerrechtichen Möglichkeiten, die es jetzt schon gibt, voll ausschöpfen. Viele würden sich dann nicht mehr wohlfühlen und von selbst abwandern.

  26. #26 von mike hammer am 25/10/2011 - 18:29

    #25 von Rationalist64
    dazu weiss ich von denen zu wenig, sind die pier-ratten nicht links? 🙄

  27. #27 von Lindener, Hannover am 25/10/2011 - 18:54

    @WSD…

    ja, ist jetzt Lindener2010, schreibe allerdings bei Pi nichts mehr…

    Wenn würde ich dies nur unter meinem altem „Nick- Lindener“ machen und damit kann ich mich nicht mehr anmelden…
    Ich habe mich, so glaube ich, selbst bei Pi gelöscht, aus Wut über die einseitige Berichterstattung damals….
    Wollte mich dann wieder neu Registrieren und es ging mit „Lindener“ einfach nicht, da muss jemand meinen Namen auf die schwarze Liste gesetzt haben…

    So ist es korrekt!

    Mir war und ist nicht bewusst, das ich sie einmal dort als Großmaul betitelt habe…

    Wenn dem aber so war, dann bitte ich natürlich um Entschuldigung….

    Gruss aus Hannover

    Lindener

    der immer noch hofft, das sich alle Parteien, Pro, Freiheit, BIW, Reps und so weiter…. eines Tages zusammenschließen!

  28. #28 von Jaette am 25/10/2011 - 19:06

    #19 von WahrerSozialDemokrat

    Jeder messe sich an seiner Redlichkeit und Prüfe sich streng!

    Mäßige Dich, wie auch ich es tat! Der Gewinn daraus wird Einheit erzeugen. Dem Trennendem kann man sich wieder widmen, wenn Widrigkeiten, die es verbieten, sich zu einen, beseitigt sind.
    Denk mal darüber nach, WSD!

  29. #29 von Martin Schrödl am 25/10/2011 - 19:10

    @#27 von Lindener, Hannover am 25/10/2011 – 18:54:

    „der immer noch hofft, das sich alle Parteien, Pro, Freiheit, BIW, Reps und so weiter…. eines Tages zusammenschließen!“

    Hm, wenn die so weiter machen, werden sie sich eher eines Tages zusammenSCHIESSEN…

  30. #30 von Lindener, Hannover am 25/10/2011 - 20:07

    @#29 von Martin Schrödl am 25/10/2011 – 19:10

    Tja, sieht leider so aus….

    Deshalb wählen die gefrusteten ja auch lieber die „tolle Piratenpartei“,, die kein Programm uind nichts hat…

    Diese ganzen Stimmen, sowie der fast 45 % Nichtwähler könnten einer geeinigten Rechten gehören…

    Aber wenn man selbst wie in so einem Fall….,, siehe diesen Bericht von QQ, aus einer Partei geschmissen wird….

    Wird das nix….

    Niemals…

    Gruss aus Hannover

    Lindener

  31. #31 von Lindener, Hannover am 25/10/2011 - 20:08

    @#29 von Martin Schrödl am 25/10/2011 – 19:10

    Tja, sieht leider so aus….

    Deshalb wählen die „Gefrusteten“ ja auch lieber die „tolle Piratenpartei“,, die kein Programm und wenn doch, nur Schwachsinn drin stehen hat…

    Diese ganzen Stimmen, sowie der fast 45 % Nichtwähler könnten einer geeinigten Rechten gehören…

    Aber wenn man selbst wie in so einem Fall….,, siehe diesen Bericht von QQ, aus einer Partei geschmissen wird….

    Wird das nix….

    Niemals…

    Für eine „vereinigte Rechte“

    Gruss aus Hannover

    Lindener

  32. #32 von Robert Mugabe am 25/10/2011 - 21:39

    War wohl zu anstrengend, sich INHALTLICH mit dem Papier auseinanderzusetzen – so wie hier, wenn auch in sehr kritischer Form: http://www.freiheitlich.me/?p=5722

  33. #33 von Rationalist64 am 25/10/2011 - 22:04

    #26 von mike hammer am 25/10/2011 – 18:29

    Die Vor-Kommentatoren haben es ja schon gesagt: Die „Piraten“ sind amorph. Man kann sie aber nicht als dezidiert „links“ bezeichnen. Einigen Funkrionären wurde sogar vorgeworfen, ihre frühere NPD-Mitgliedschaft verheimlicht zu haben. Ein früherer „Pirat“, Aaron König, ist heute bei DF tätig. Der einzig erkennbare Programmpunkt ist „Freiheit im Internet“. Ansonsten wissen sie selbst nicht, was sie wollen. Darin liegt aber auch die Chance. Ein solcher Haufen ist leicht zu übernehmen bzw. zu beeinflussen. Im Gegensatz zu Reps, DF, Pro haben die Piraten das Image, frisch, modern und irgendwie zukunftsgewandt zu sein. Die Piraten hätten in Berlin wahrscheinlich auch Besenstiele als Kandidaten aufstellen können, die wären auch gewählt worden.

    Das unterscheidet sie aber auch von den „Rechtsparteien“. Ohne viel Geld und Mühe erreichen die Piraten aus dem Stand 8% + X der Wählerstimmen. Niemand hat Angst vor ihnen.

    Wer schlau ist, macht sich das zunutze. So kann man auf jeden Fall erst einmal den Fuss in die Türangel bekommen. Dies ist mit Sicherheit lohnender, als seine Zeit mit abgehalfterten Alt-Funktionären wie Sadtkewitz oder Stürzenbacher zu vergeuden. Diese Leute stehen nicht für Zukunft.

  34. #34 von mike hammer am 25/10/2011 - 22:08

    #33 von Rationalist64
    muß mir die jungs genauer anschauen. danke 😉

  35. #35 von Tutnix am 25/10/2011 - 22:34

    Man muss aber auch sagen, die Position Stadtkewitz`, nur die politische Ideologie des Islam, nicht jedoch die Muslime zu kritisieren, klingt ebenfalls nicht zielführend. Zur Verbreitung einer Ideolgie bedarf es immer auch personeller Träger derselben. Oder irre ich da?

    Ich bin zwar in rechtlichen Dingen nicht sonderlich bewandt, aber bei diesem Eiertanz durch sämtliche Instanzen erblicke ich durchaus noch rechtlich einwandfreien Handlungsspielraum unterhalb der hochtrabenden Pläne Stürzenbergers.

    http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article347967/Kreuzberger_Imam_darf_vorerst_bleiben.html

  1. König verlässt die Freiheit « quotenqueen