Es wurde schon danach gefragt – selbstverständlich gibt es auch im April wieder ein neues Kaminfeuer. Im März gab es darin über 400 Einträge – nicht gerechnet alle OT-Kommentare, die trotzdem immer wieder in den Thementhreads auftauchen. Wir werden in den nächsten Tagen versuchen, einen immer gut zu sichtbaren Link zum jeweils aktuellen Kaminfeuer, Osterfeuer, Lagerfeuer einzurichten. Wir glauben unerschütterlich an das Gute im Leser!
Einen permanenten Link, über den der jeweils aktuelle OT-Thread erreichbar ist, finden Sie ab sofort links oben unter dem Namenszug QUOTENQUEEN.
quotenqueen 
#1 von WissenistMacht am 04/04/2011 - 19:27
QQ: Danke, prima! Vor allem der Kopfzeilen-Link wird eine grosse Hilfe sein, weil jetzt die Auffindbarkeit gesichert ist, die sich sonst im Monatsverlauf etwas verliert.
Jetzt sollten auch alle konsequent davon Gebrauch machen und wirklich alles, was nicht zum jeweiligen Thread gehört, dorthin verlagern, bitte 🙂
#2 von X-Wing am 04/04/2011 - 19:53
Gute Idee
#3 von abusheitan am 04/04/2011 - 20:01
Ob ich soviel Disziplin aufbringe? 😯
#4 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 20:05
Also mein lieber WiM
das glaub ich Dir jetzt aber nicht, dass Tunesien die steckbrieflich gesuchten
Sträflinge gerne wieder haben möchte. 😉
Tunesien läßt sich für die Rückführung der Wirtschafts-Flüchtlinge teuer bezahlen.
😉
#5 von WissenistMacht am 04/04/2011 - 20:10
#4 Heimchen:
Ich kann mich zwar nicht erinnern, das irgendwo gesagt zu haben, aber nach der hiesigen Presse stimmt das. Von Kopfgeldern haben die aber nichts geschrieben, hast Du da einen Beleg?
Das würde ich hier sofort publik machen.
#6 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 20:17
Ich meine es vor ein zwei Tagen in unserer Tageszeitung gelesen
zu haben.
Italien würde mehrere Millionen zahlen für Rückführung.
#7 von Tavor Galil am 04/04/2011 - 20:29
@ Heimchen,WiM
Vielleicht das?
http://www.welt.de/politik/ausland/article13064339/Berlusconi-bietet-Tunesien-Geld-fuer-Fluechtlingsstopp.html
#8 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 20:32
#5 von WissenistMacht
Hier der Bericht dazu:
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/unruhen/2714540/tunesien-will-fluechtlinge-wieder-zuruecknehmen.story
#9 von Zahal am 04/04/2011 - 20:33
Gute Idee, QQ
Kaminfeuer, Osterfeuer, Lagerfeuer, Mittsommernachtsfeuer, Höhlenfeuer – schliesslich müsst ihr weiterdenken. 🙂 🙂 🙂
#10 von WissenistMacht am 04/04/2011 - 20:39
#7 Tavor Galil + #8 Heimchen:
Die Links sagen ja nichts Neues (insoweit, als es nicht auch hier in der Presse gestanden hätte, aus der ich mich informiere). Von einem Kopfgeld zur Rücknahme ist nicht die Rede. Finanzielle Hilfen beim Küstenschutz (im Sinne von Verhinderung) ist unabhängig davon sicher eine gute Idee, um weitergehende Folgen für Europa zu minimieren.
Man sollte aber dazu auch wissen, dass unter den 22.000 (geschätzt) Lampeduslingen sich nur ca. 5.500 Tunesier befinden. Für die anderen sind wir hier wohl nicht zuständig.
#11 von WissenistMacht am 04/04/2011 - 20:41
#9 Zahal:
Solange die Redaktion uns das Höllenfeuer erspart – einverstanden! 🙂
#12 von Tavor Galil am 04/04/2011 - 20:44
#10 von WissenistMacht
Hab nur Italien/Tunesien in die suche eingeben 😉
Hier gerade bei S.O.S Österreich gefunden
http://www.youtube.com/watch?v=DKLraYWctzA .
#13 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 20:45
#10 von WissenistMacht
Das mit den 5.500 Tunesiern mag wohl stimmen, aber die anderen Flüchtlinge
aus den afrikanischen Ländern kommen alle über Tunesien nach Italien und
dann weiter in die Eu-Länder, da muß umbedingt ein Riegel vor!
#14 von Argutus rerum existimator am 04/04/2011 - 20:47
Hier war der vorige Kamin:
P. S.: Wir sollten die Kamine auch untereinander verlinken, damit sich Vorgänger und Nachfolger leichter auffinden lassen.
#15 von Argutus rerum existimator am 04/04/2011 - 20:54
#1 von WissenistMacht am 04/04/2011 – 19:27
Vor allem der Kopfzeilen-Link wird eine grosse Hilfe sein, weil jetzt die Auffindbarkeit gesichert ist, die sich sonst im Monatsverlauf etwas verliert.
Ja, das ist fein.
Jetzt sollten auch alle konsequent davon Gebrauch machen und wirklich alles, was nicht zum jeweiligen Thread gehört, dorthin verlagern, bitte
Konsequent wird das nicht durchführbar und auch nicht immer sinnvoll sein, denn oft entwickeln sich kleinere themenfremde Diskussionen aus einem Themenbezug heraus.
Aber zumindest sollten wir alles das in den Kamin verlagern, was schon von Anfang an OT ist. Außerdem sollten OT-Diskussioinen, die sich offensichtlich in die Länge ziehen, hierher verlagert werden.
#16 von WissenistMacht am 04/04/2011 - 21:12
#13 Heimchen am Herd:
Da ziehen wir alle an einem Strang! Es gibt leider noch zu viele Löcher an der Küste und unser fleissiges Militär schafft es ohne fremde Hilfe ganz offensichtlich nicht. Diese Einsicht hat in Tunesien eine Weile gedauert 😦
Es war ein paar Wochen nach der Revolution schon einmal besser, aber offensichtlioch finden die Schleuser immer wieder freie Stellen.
#17 von quotenqueen am 04/04/2011 - 21:18
#14 „Konsequent wird das nicht durchführbar und auch nicht immer sinnvoll sein, denn oft entwickeln sich kleinere themenfremde Diskussionen aus einem Themenbezug heraus.
Aber zumindest sollten wir alles das in den Kamin verlagern, was schon von Anfang an OT ist. “
Klar, wir sehen das auch nicht so eng.
#18 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 21:23
#16 von WissenistMacht
Was ich auch nicht verstehe, dass die Italiener die Schleuser-Schiffe nicht
einkassieren und vernichten. 😉
#19 von Abu Sheitan am 04/04/2011 - 21:30
#18 von Heimchen am Herd
„Was ich auch nicht verstehe, dass die Italiener die Schleuser-Schiffe nicht
einkassieren und vernichten.“
Das machen die.
Das Bezness lohnt sich aber trotzdem bei einem Ticketpreis von ca.2000 Euro und 100 Passagieren.
#20 von Argutus rerum existimator am 04/04/2011 - 21:40
ad QQ:
Ich habe jetzt erst bemerkt, daß auf der Seite mit dem Link zu diesem aktuellen Kamin weiter unten auch der vorige aufscheint. Ich möchte anregen, dort auch die noch älteren dazu zu schreiben. Dann kann man leicht ältere Mitteilungen nachlesen und die internen Verlinkungen (die ich vorhin durchgeführt habe) werden unnötig.
#21 von Kruzifünferl am 04/04/2011 - 21:43
QQ schrieb:
Wir glauben unerschütterlich an das Gute im Leser!
… ich auch, aber nur, wenn dieser gerade aus einem Feinschmeckerlokal kommt 😀
(konnte dem Wortspiel nicht widerstehen …)
#22 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 21:43
#19 von Abu Sheitan
Da fragt man sich doch, woher haben diese „Flüchtlinge“ 2000 Euro. 😉
So arm können sie ja dann auch wieder nicht sein, ist ja gut angelegtes
Geld für einen angenehmen Aufenthalt im Schlaraffenland. 😉
#23 von Heinz Ketchup am 04/04/2011 - 21:43
#18 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 – 21:23
Was ich auch nicht verstehe, dass die Italiener die Schleuser-Schiffe nicht
einkassieren und vernichten.
Was ich nicht verstehe, warum man die Schleuser-Schiffe überhaupt so nahe an Land kommen läßt. Warum werden sie nicht postwendend mit etwas Proviant zurückgeschick
Das alles passiert doch vor den Augen der italienischen Polizei/Marine, und die guckt zu.
#24 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 22:02
#23 von Heinz Ketchup
Da läuft halt alles wie geschmiert. 😉
#25 von Markus13 am 04/04/2011 - 22:16
#1 von WissenistMacht
…und wirklich alles, was nicht zum jeweiligen Thread gehört, dorthin verlagern
„alles“ hatte Fettsucht, da kann ich auch das hier bringen:
A Sudanese man has been forced to take a goat as his „wife“, after he was caught having sex with the animal. The goat’s owner, Mr Alifi, said he surprised the man with his goat and took him to a council of elders. They ordered the man, Mr Tombe, to pay a dowry of 15,000 Sudanese dinars ($50) to Mr Alifi.
„We have given him the goat, and as far as we know they are still together,“ Mr Alifi said.
Mr Alifi, of Hai Malakal in Upper Nile State, told the Juba Post newspaper that he heard a loud noise around midnight on 13 February and immediately rushed outside to find Mr Tombe with his goat.
„When I asked him: ‚What are you doing there?‘, he fell off the back of the goat, so I captured and tied him up.“
Mr Alifi then called elders to decide how to deal with the case.
„They said I should not take him to the police, but rather let him pay a dowry for my goat because he used it as his wife,“ Mr Alifi told the newspaper.
Quelle: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4748292.stm
#26 von wissenbloggt am 04/04/2011 - 22:25
Dies ist ein Test, ob man mich hier einfach so OT akzeptiert 🙂
QQ: Erster Kommentar erscheint erst nach Freischaltung. Danach gehts direkt. Die Maßnahme wurde uns aufgezwungen, um unser Hausrecht ausüben zu können….
#27 von wissenbloggt am 04/04/2011 - 22:40
QQ: Das ist völlig in Ordnung und wohl allgemein so üblich. Da beklage ich mich nicht. Aber vielen Dank für den Hinweis 😉
#28 von X-Wing am 04/04/2011 - 23:04
Gerade in der JF gelesen: Weniger Ausländer – weniger Kernkraft
BERN. Der SVP-Vorsitzende Toni Brunner hat vorgeschlagen, den Energiebedarf der Schweiz über Zuwanderungsbeschränkungen zu drosseln. Man müsse Alternativen zur Kernenergie diskutieren. „Geht die Einwanderung so ungebremst weiter wie bisher, kommen wir nicht um den Bau neuer Kernkraftwerke herum“, sagte Brunner in der Zeitung Der Sonntag.
Da unsere Gegner ja auch stets emotional argumentieren, sollte man dieses durchaus originelle Argument nicht unbeachtet lassen!
#29 von Wissenbloggt am 04/04/2011 - 23:05
QQ: Das ist ungewöhnlich und sehr nett, dass Ihr einen solchen Hinweis wie unter #26 gebt.
Ist mein Profil jetzt komplett – oder fehlt noch was?
#30 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 23:20
#29 von Wissenbloggt
Hallo
Bist Du der kleine Bruder von Wissen ist Macht? 😀
#31 von Wissenbloggt am 04/04/2011 - 23:23
#30 Heimchen:
Mein liebes Heimchen ist immer so neugierig 😳
Pass gut auf die Frisur auf!
#32 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 23:25
#31 von Wissenbloggt
Dich erkenne ich mit verbundenen Augen 😀
#33 von WissenistMacht am 04/04/2011 - 23:51
#32 Heimchen:
Eine zufällige Namensähnlichkeit sagt doch überhaupt nichts! Ausserdem solltest Du nie mit kleinen Brüdern schmusen. 🙂
#34 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 - 23:58
#33 von WissenistMacht
Bist Du hier jetzt doppelt vertreten? 🙂
#35 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 00:04
#34 Heimchen:
So viel habe ich doch gar nicht getrunken, dass ich mich schon doppelt sehen könnte. Ausserdem schwöre ich, dass es reiner Tee ohne irgendwelche alkoholischen Zusätze war 🙂
#36 von Heimchen am Herd am 05/04/2011 - 00:11
#35 von WissenistMacht
Du erzählst mir hier ein vom Pferd 😆
Übrigens Rechtspopo tobt sich ja mal wieder mächtig aus was? 😆
#37 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 00:19
#36 Heimchen:
Dabei ist der Altölengel ja bereits aus der Diskussion ausgeschieden. Sonst wäre es noch lustiger 😉
Mit Pferden kenne ich mich übrigens nicht so sonderlich aus. Während meiner hippophilen Phase haben die mich immer abgeworfen 😦
#38 von Heimchen am Herd am 05/04/2011 - 00:25
#37 von WissenistMacht
Jedenfalls ist da richtig Stimmung, ich glaube hier sind alle am Kamin
eingeschlafen, ist wohl zu gemütlich. 🙂
Werde jetzt auch in die Heia gehen
gute Nacht 😀
#39 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 00:39
#38 Heimchen:
Gute N8! Und – falls ich ihn treffe – grüsse ich auch den kleinen Bruder noch schön.
#40 von William T. Riker am 05/04/2011 - 00:57
Schreck laß nach. Gestern und gerade eben hab ich mal wieder auf den Bibel-Blog geschaut. Soviel geballte Dummheit ist auch schon ne Kunst. Und für den Scheißdreck hab ich früher auch noch geworben …
#41 von Argutus rerum existimator am 05/04/2011 - 07:21
#37 von WissenistMacht am 05/04/2011 – 00:19
Mit Pferden kenne ich mich übrigens nicht so sonderlich aus. Während meiner hippophilen Phase haben die mich immer abgeworfen
Wahrscheinlich hast du die falschen erwischt, nämlich jene, die nicht anthropophil waren. 🙂
#42 von Argutus rerum existimator am 05/04/2011 - 07:29
#35 von WissenistMacht am 05/04/2011 – 00:04
So viel habe ich doch gar nicht getrunken, dass ich mich schon doppelt sehen könnte.
Auf deinem Gravatar sehe ich dich sogar dreifach – einmal kräftig, einmal als Gespenst und dann noch als farbloser Schatten des Gespensts.
Soll man das als zeitliche Sequenz auffassen? Bist am Verbleichen? 🙂
#43 von quotenqueen am 05/04/2011 - 07:31
#40 von William T. Riker am 05/04/2011 – 00:57
Werben Sie lieber für uns!
#44 von Argutus rerum existimator am 05/04/2011 - 07:33
#32 von Heimchen am Herd am 04/04/2011 – 23:25
Dich erkenne ich mit verbundenen Augen
Wim bleibt WiM – das Verstellen ist nicht seine Stärke. 🙂
#45 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 08:16
#44 Argutus:
Wim bleibt WiM – das Verstellen ist nicht seine Stärke.
Ganz offensichtlich. Ich wollte auch nur testen, ob das mit zwei accounts schnell umschaltbar überhaupt praktikabel ist. Das geht ganz gut – aber ich werde keinen Gebrauch davon machen.
Wozu auch? 😉
#46 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 10:11
#42 Argutus:
Bist am Verbleichen?
ich hoffe doch stark, dass es damit noch eine gute Weile Zeit hat. Aber im Ernst: ich warte sehnsüchtig auf eine Grafik, die das widerspiegelt, was ich mit dem Avatar ausdrücken möchte.
Bei dem Deinen fällt mir nur Storms Kennzeichnung von Husum ein: „Graue Stadt am (grauen) Meer“ 🙂
#47 von Argutus rerum existimator am 05/04/2011 - 10:25
#46 von WissenistMacht am 05/04/2011 – 10:11
Unsere Gravatar-Sticheleien bekommen langsam den Status einer liebgewordenen Tradition. 🙂
Doch im Ernst: was genau willst du mit deinem Bild (das ich nicht interpretieren kann) ausdrücken? Vielleicht fällt mir oder sonst jemandem etwas Passendes ein.
Vom Inhaltlichen abgesehen meine ich, daß für dich ein kräftiger Eye-catcher angemessen wäre, damit man gleich sieht, wo WiM etwas geschrieben hat. Die gegenwärte Graphik finde ich irgendwie mauerblümchenhaft.
#48 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 10:29
#47 Argutus:
Der Gravatar spiegelt das offizielle Männchen der IHEU wider, der „Happy Human“. Das Ding ist aus den bereits neulich genannten Gründen (ruki werch!) höchst unbefriedigend.
Etwas Kräftigeres und vor allem Aussagekräftigeres wäre mir sehr lieb 🙂
Kommt vielleicht bald.
#49 von Heimchen am Herd am 05/04/2011 - 11:36
#47 von Argutus rerum existimator
Mir fiel ganz spontan ein: „Hände hoch oder ich schieße“ 🙂
Das hatte ich WiM auch schon geschrieben.
#50 von Argutus rerum existimator am 05/04/2011 - 11:50
#49 von Heimchen am Herd am 05/04/2011 – 11:36
Mir fiel ganz spontan ein: „Hände hoch oder ich schieße“
Diese Assoziation drängt sich ja auch wirklich auf. Ich habe das im Thread über den Empfang der israelischen Gäste (am 31. März um 15:39) schon thematisiert.
Die IHEU ist mit ihrem Symbol nicht gut beraten, denn obwohl der Buchstabe H einigermaßen erkennbar bleibt, ist „happy human“ wohl das Letzte, waran man denken würde, wenn man diese Fuguren sieht.
Ein Mensch, der sich so verbiegt, daß sein Körper den Buchstaben „Z“ bildet, ist ja auch kein gutes Symbol für „Zufriedenheit“. 🙂
#51 von Reinhard am 05/04/2011 - 11:52
Kein Aprilscherz:
Der türkische Energieminister hat herausgefunden, dass Atomkraft das Leben um 0,03 Tage verkürzt.
Ehelosigkeit dagegen um 6 Jahre.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13074753/Minister-findet-Ehelosigkeit-riskanter-als-Atomkraft.html
#52 von Heimchen am Herd am 05/04/2011 - 12:53
#51 von Reinhard
Was würden wir nur ohne die Türken machen? 😀
Ist doch alles ganz einfach, dass wir noch nicht darauf gekommen sind. 😀
#53 von Tolkewitzer am 05/04/2011 - 14:09
#48 von WissenistMacht
Schau mal unter meinem Pünktchen nach, da hab‘ ich Dir ganz hinten einen gebastelt.
#54 von Tolkewitzer am 05/04/2011 - 14:19
#48 von WissenistMacht
An 2. Stelle ist auch noch einer, aber das sieht eher aus wie für die Schwimm-Nationalmannscheft. 😉
#55 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 18:33
#53 Tolkewitzer:
Und dann auch noch in den Nationalfarben! Ich probier mal aus wie der als Avatar wirkt. Danke für die Mühe 🙂
#56 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 18:52
#53 Tolkewitzer:
Na geht doch der neue Avatar – bunt und kräftig 🙂
Zumindest zerstört er eindeutig Argutus‘ latent vorhandene Hoffnung, Grau könne das neue Weltbild sein. Das ist ein nicht zu unterschätzender Vorteil Deiner Bemühungen – und um Klassen besser als ein minimalistischer Punkt.
Leider warten die drei noch immer ängstlich auf ihre Erschiessung 😦
#57 von Walter M am 05/04/2011 - 19:04
@ #51 von Reinhard
Dem ist noch hinzufügen, dass die türkische Regierung vollkommen unbeeindruck von dem Unfall in Fukushima an dem Plan festhält, 2 Atomkraftwerke zu bauen. Eines davon soll sogar an einem stark durch Erdbeben gefährdeten Standort am Mittelmeer errichtet werden.
#58 von Jaette am 05/04/2011 - 19:04
Avatare, Avatare…
Lustig, ich habe nun auch einen. Ein Geschenk von einem guten
Freund, nicht gestohlen, überlassen ist er mir worden. 😉
#59 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 19:07
#58 Jaette/Markus:
Danke für die Knutschkugel!
Bist Du jetzt auf dem Gleichmachungsritt von Kukulern zu Pipilern? 🙂
#60 von Argutus rerum existimator am 05/04/2011 - 19:11
#56 von WissenistMacht am 05/04/2011 – 18:52
Zumindest zerstört er eindeutig Argutus’ latent vorhandene Hoffnung, Grau könne das neue Weltbild sein.
Nein, nein – das Grau ist nur für mich. Die Welt soll bunt sein. Schon wegen des Kontrasts … 🙂
Statt des weißen Hintergrunds wäre vielleicht ein blauer ganz hübsch. Das Bild würde an Kräftigkeit gewinnen, zumal das Gelb sehr hell ist. Aber es ist auch so schon deutlich besser als vorher.
#61 von Azrail am 05/04/2011 - 19:29
#62 von Jaette am 05/04/2011 - 19:36
#59 von WissenistMacht
Nein, natürlich nicht. Wobei, ach nein…
Obwohl ich gestern gar nicht bei den Pipilern war, schrie einer sofort,
ich wäre es. Also dachte ich, wenn er mich schon ständig hier vermutet,
kann ich auch einmal hier erscheinen.
Und da du schon Jaette/Markus erwähnst: Jaettes Bruder ist auch aufgetaucht,
aber der ist weniger nett, der mag das Atomium und hasst Engel, worauf er
gestern prompt mit einem aneinander geraten ist, der dort aber nicht als
Cherubim, sondern als Einzelwesen auftrat… 😆
#63 von Simbo am 05/04/2011 - 19:59
#61 Azrail 😀
Ich grüsse Dich auch ganz herzlich. Wir haben unseren Ausflug in die Walliser Alpen hinter uns gebracht, das hätte Dir auch gefallen.
Und weisst Du was ?? Ich habe Tolki gesehen, auf Skiern 😆 Wie er so schnell von Dresden auf den Gornergrat gekommen ist, bleibt ein Rätsel.
Kein Witz, der Mann sah wirklich wie „unser“ Tolki aus (ich habe in einem e-mail ein Foto von ihm bekommen, deshalb weiss ich das so genau. Jetzt fehlt nur noch, dass mir WiM über den Weg läuft…. oder Argutus, aber von ihm habe ich kein Bild nur ein graues Avatar 😦
Übrigens wenn Du einige Bilder vom Gornergrat sehen willst hier die website :
http://www.gornergrat.ch
Jetzt gehe ich bald schlafen, ja ich weiss, es ist noch früh. Aber ein Aufenthalt auf 3000 m Höhe macht müde.
Ich grüsse Dich ganz herzlich, und alle anderen natürlich auch 😀
#64 von plapperstorch am 05/04/2011 - 20:33
@ QQ:
Das scheint mir ein interessantes Thema zu sein, wie die türkische Justiz Journalisten unterdrückt und wie weit die türkische Polizei von Fetullah Gülen unterwandert ist. Auch die Links zu dem verbotenen Buch sollten weiter verbreitet werden:
http://www.plapperstorch.de/?p=33138
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,754909,00.html
#65 von Azrail am 05/04/2011 - 21:41
#64 von plapperstorch 😀
Plappi, ist leider nichts neues. Auch die Ermordung von Hrant Dink geht auf denen ihr Konto.
#66 von Tolkewitzer am 05/04/2011 - 21:47
#61 von Azrail
Erstmal WiM, Tolki, Argutus, Simbo und alle Anderen begrüßen. 😀
Gruß zurück, meine Sonne!
#56 von WissenistMacht
Nun ist unterm Pünktchen auch noch was blaues Gravatar. Argutus wird es gefallen. 😉
#63 von Simbo
Ich Ski fahren? Nur Langlauf!
Aber ich freue mich natürlich, dass Du mich schon überall vermutest. 😉
Den grauen Argutus habe ich gestern auch gesehen. Beim Blick in den Himmel.
Heute war es wieder Simbo- und Azri-mäßig schön.
So, genug geschleimt. Tschüss allerseits!
#67 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 21:55
#66 Tolki:
Versuchen wir es mal. Irgendwann wird er ja hier erscheinen 😉
#68 von Heimchen am Herd am 05/04/2011 - 22:08
#67 von WissenistMacht
Sieht jetzt schon viel besser aus. 🙂
Argutus ist bestimmt erledigt , Rechtspopo hat ihn stark in Anspruch
genommen. 😉
#69 von Tolkewitzer am 05/04/2011 - 22:19
#67 von WissenistMacht
Ich bin begeistert!
#70 von Tolkewitzer am 05/04/2011 - 22:21
#67 von WissenistMacht
Kann ich die Humanisten in bierseliger Runde wieder löschen?
#71 von WissenistMacht am 05/04/2011 - 22:29
#70 Tolki:
Ich habe alle „ruki werch“-Männchen gespeichert. Somit können sie bei Dir mit oder ohne Bier weggekegelt werden, wann immer es Dir beliebt.
Nochmal Dankeschön 🙂
#72 von Tolkewitzer am 05/04/2011 - 22:37
#71 von WissenistMacht
Habe die Ehre!
Gute Nacht!
#73 von Argutus rerum existimator am 06/04/2011 - 09:02
#71 von WissenistMacht am 05/04/2011 – 22:29
Ich habe alle „ruki werch“-Männchen gespeichert.
Die sehen aus wie drei stilisierte H. Dieses „HHH“ steht natürlich für „Hände-Hoch-Humanisten“ 🙂
Aber die Farbe tut ihnen gut.
#74 von WissenistMacht am 06/04/2011 - 09:09
#73 Argutus:
Die sehen aus wie drei stilisierte H
Das ist ja auch der Sinn der Sache, denn das „H“ spiegelt in allen Kultursprachen „H“umanismus, was mann von „Hände Hoch“ schon nicht mehr sagen kann. 🙂
#75 von Tolkewitzer am 06/04/2011 - 13:35
#73 von Argutus
Ich habe ‚Eurer Graulichkeit‘ ein etwas erhöhtes Gra(u)vatar unter mein Pünktchen gesetzt.
Wenn es gefällt, bitte bedien‘ Dich, wenn nicht, verschwindet es morgen wieder.
#76 von Azrail am 06/04/2011 - 13:38
#75 von Tolkewitzer 😀
Danke für Deine Tipps in der gestrigen Mail. Übrigens, eure Enkelin ist ganz süüüß 😀
Grüße an Dich, Wim, Imperator Argutus, Postumus und Andere.
😀
#77 von Tolkewitzer am 06/04/2011 - 13:45
#76 von Azrail
Übrigens, eure Enkelin ist ganz süüüß
Steckt ja auch ein kleiner Prozentsatz von mir mit drin. 😉
Ein Schmazi für Dich! 😆
#78 von Azrail am 06/04/2011 - 13:55
#77 von Tolkewitzer 😀
Schmatzi zurück 😀
Für unsere kleinen Süßen müssen wir kämpfen 😀
😀
#79 von Tolkewitzer am 06/04/2011 - 14:09
#78 von Azrail
Darum geht es mir. Sie sollen auch so ein schönes Leben haben, wie wir und vor allem auch noch die sozialen Errungenschaften genießen können.
Nicht dass eines Tages all das, was wir und unsere Vorfahren erarbeitet haben, durch zugewanderte oder einheimische Nichtsnutze aufgebraucht wird. Wobei ich diejenigen, die wirklich unsere Hilfe brauchen, selbstverständlich ausklammere.
#80 von Azrail am 06/04/2011 - 14:13
#79 von Tolkewitzer 😀
Tolki, da gebe ich Dir vollkommen Recht. Ich befürchte aber, dass eines Tages und dass werden wir alle noch erleben, die Kassen von diesem Pack leer geplündert sind.
Was machen dann unsere Kinder? Die stehen dann vor einem großen Trümmerhaufen – ich befürchte dass er jetzt schon besteht und die Regierung mit aller Kraft, dass vor uns verheimlicht.
Schau Dir Merkel und Konsorten doch an. Die regieren nicht, die agieren nur noch vor sich hin.
😉
#81 von Tolkewitzer am 06/04/2011 - 14:42
#80 von Azrail
Jep!
Die Bande bringt nur ihre Scherflein ins Trockene. Politik ist nicht mehr Berufung, sondern Broterwerb und wir sind die zahlenden Dummen.
Ich mache schon lange nicht mehr mein Kreuzchen bei den „Guten“.
Aber da tauschen wir uns besser privat aus…
#82 von Argutus rerum existimator am 06/04/2011 - 16:25
#75 von Tolkewitzer am 06/04/2011 – 13:35
Ich habe ‘Eurer Graulichkeit’ ein etwas erhöhtes Gra(u)vatar unter mein Pünktchen gesetzt.
Wenn es gefällt, bitte bedien’ Dich, wenn nicht, verschwindet es morgen wieder.
Vielen Dank für die Mühe, aber ich möchte bei meinem alten bleiben.
#83 von Wotan47 am 06/04/2011 - 16:29
Hallo,
mal ganz was anderes.
Was wisst ihr über die Ahmadiyya?
Welche Richtung usw. haben die?
Ein Freund hat mich gefragt, weil die in seiner Nähe eine Moschee bauen wollen.
Dank im Voraus für Infos
#84 von plapperstorch am 06/04/2011 - 16:32
#83 von Wotan47
Welche, gibt zwei Hauptrichtungen?
#85 von Wotan47 am 06/04/2011 - 16:44
#84 von plapperstorch
ich habe von denen keine Ahnung!
Deshalb frage ich bevor ich Unsinn erzähle
#86 von Tolkewitzer am 06/04/2011 - 16:45
#83 von Wotan47
Sie gelten als gemäßigt und werden zum Teil sogar (Pakistan) als ’nicht wahre Moslems‘ aus der islamischen Gemeinschaft ausgeschlossen. Sie leben einen Islam nach der frühen Zeit Mohammeds, als er sich noch Ahmed nannte (daher Ahmadiyya).
Harmlos sind sie jedoch nicht, da sie ebenso die Scharia anstreben und die Trennung von Staat und Religion ablehnen. Sie sind antidemokratisch, antichristlich und antisemitisch (Hiltrud Schröter 2002), also auch nix für Deutschland!
#87 von plapperstorch am 06/04/2011 - 16:49
@ Wotan
Es gibt zwei:
Ahmadiyya Anjuman Ischat-i-Islam Lahore
Ahmadiyya Muslim Jamaat
Wahrscheinlich gehts um Letztere, denn Lahore gibts viel weniger, und Jamaat haben ja auch diesen 100-Moscheen-Plan.
Beide tun sich nicht viel, aber es gibt schon Unterschiede. Beide machen auf friedlich. Im Kern sind es gemäßigte Sunniten.
Das Problem der Jungs ist ihr Missionseifer. Sie wollen das Christentum verdrängen.
#88 von Wotan47 am 06/04/2011 - 16:52
@Tolkewitzer, @plapperstorch,
danke für die Info
#89 von Jaette am 06/04/2011 - 16:53
#83 von Wotan47
Gucks Du hier:
http://www.ahmadiyya.de/presse/entgegnung-buergerinitiativen/4125-moscheebauten-entgegnung-auf-buergerinitiativen.html
Wie der Storch schon schrob, gemäßigt, aber was ist das schon, wenn man den Quaran
als Basis annimmt…
#90 von plapperstorch am 06/04/2011 - 17:03
Jaette hat den Seeigel von Mark13 geklaut 😆
Noch wat zu Ahmadiyya:
Von der Idee her sollten es Pazifisten sein. Tatsächlich werden sie nicht mit Terror in Verbindung gebracht, im Gegenteil werden ihre Moscheen von den echten Muslimen regelmässig in die Luft gejagt. Daher hatte ich bei den Brandanschlag auf die Moschee in Berlin Wilmersdorf auch den Verdacht, dass das ein Koranist war. Die Moschee in Wilmersdorf ist aber von Lahore.
#91 von Wotan47 am 06/04/2011 - 17:07
nochmals Dank an euch
#92 von Markus13 am 06/04/2011 - 17:21
#90 von plapperstorch
Den habe ich Jaette geschenkt, weil sie immer so nett war. 😉
Schließe mich aber der Meinung an: Gemäßigt, ja, aber…
Sie sind sicher keine radikalen Islamisten, bezeichnen sich
als Reformgemeinde „Ahmadiyya Muslim Jamaat“, was ihnen
nicht gerade einen grossen Fanclub unter den wahren Recht-
gläubigen beschert hat. Ob sie aber „ungefährlich“ sind, weiß
ich nicht zu beurteilen.
#93 von Postumus am 06/04/2011 - 17:32
#83 von Wotan47 am 06/04/2011 – 16:29
Zur Ahmadiyya sind sogar die Wiki-Artikel (mit Link zum Gründer) brauchbar.
#94 von Argutus rerum existimator am 06/04/2011 - 18:44
#240 von Rechtspopulist am 06/04/2011 – 14:29 (aus dem Bibel-Thread)
dass man sich fragt, ob dich denn je mit Wissenschaftstheorie beschäftigt hast.
Ich habe als Student im Rahmen meines Philosophicums eine Lehrveranstaltung zu diesem Thema besucht und mich damals schon kopfschüttelnd gefragt, was das alles mit Wissenschaft zu tun haben soll.
Methoden-Anarchismus
Es hat eben (glücklicherweise) keine Religion, Ideologie oder Philosophie eine Herrschaft über die Wissenschaft, was man, wenn man mag, Anarchie nennen könnte. Man orientiert sich ganz pragmatisch einfach am Erfolg.
Hauptsache es funktioniert irgendwie.
Im Prinzip ja. Allerdings funktioniert es nicht „irgendwie“ sondern fulminant. Die Erfolge der Wissenschaft haben in der Geistesgeschichte der Menschheit nichts ihresgleichen.
weil gewisse Methoden unserer eigenen zivilisation beispielsweise fremd sind und auch nichts mit Wissenschaft im allgemeingültigen Sinne zu tun habe.
Manche Kulturen versuchten eben die Wahrheit durch Orakel, durch mystische Eingebungen oder auf eine andere Weise zu erfahren, die wir mittlerweile als unbrauchbar erkannt haben. Andere Methoden hingegen sind äußerst erfolgreich, und auf die setzt die Wissenschaft heute.
Man mag sich darüber, was Wissenschaft ist und was nicht streiten, aber die jeweiligen Positionen haben klare Auffassungen darüber was Wissenschaft ist und was nicht.
Wie schön für sie. Aber warum sollte das mit Ausnahme der jeweiligen Anhänger dieser philosophischen Positionen irgend jemanden interessieren?
Wissenschaft braucht also keine Definition?
Zum Glück nicht. Wäre die nötig, sähe es schlimm aus, denn es gibt ja keine verbindliche. Die hinge dann davon ab, welcher philosophischen Schule man sich anschließt.
Astrologie
Das ist ein gutes Beispiel. Die Astrologie hat Methoden, die nicht zur Auffindung verläßlicher Ergebnisse geeignet sind. Deshalb lehnt die Wissenschaft sie ab. Würden sie funktionieren, wäre das anders. Mit irgendwelchen Definitionen, denen eine Wissenschaft genügt aber die Astrologie nicht, hat das nichts zu tun. Nur die Brauchbarkeit zählt.
Woher willst du denn wissen, dass irgendwelche Ergebnisse „Erkenntnisse“ sind und nicht etwa Irrtümer? … Dir scheint jegliches Bewußtsein für die Tatsache zu fehlen, dass die Methode konsequenterweise auch das Ergebnis bestimmt.
Das ist trivial. Wollte man die Formel für die Schwefelsäure nicht durch die Methoden der Stöchiometrie bestimmen, sondern durch Orakel, dann würde man infolge der unbrauchbaren Methode natürlich eine falsche bekommen, die das chemische Verhalten der Schwefelsäure nicht erklären kann. Die stöchiometrisch ermittelte Methode hingegen ist belastbar, denn sie erlaubt Vorhersagen chemischer Reaktionen, die sich im Experiment bestätigen.
Jetzt sag aber bitte nicht: „Ich brauche keine Begriffsdefinition“ … Dann brachen wir nicht mehr darüber reden.
Wenn du nicht mehr mit mir reden willst, dann zwingt dich ja keiner dazu, aber plausibel ist deine Position nicht. Wenn es für die Wissenschaft tatsächlich nötig wäre, die Begriffe „Wissenschaft “ und „Erkenntnis“ philosophisch zu definieren, dann kommst du in Erklärungsnotstand, warum die Wissenschaft so erfolgreich ist, ohne sich um solche philosophische Definitionen zu kümmern.
Dazu kommt noch, daß diese Definitionen ja von der jeweiligen philosophischen Richtung abhängig sind. Tatsächlich aber ändert sich an den Erkenntnissen der Wissenschaft (wie beispielsweise der Formel für die Schwefelsäure als naturwissenschaftliches Beispiel oder am ermittelten Entstehungszeitpunkts des Nibelungenliedes in der Geisteswissenschaft) nicht das Mindeste, ob man die Wissenschafts-Definition als Materialist, Idealist, Monist, Dualist, Realist, Solipsist oder sonst irgendein -ist vornimmt.
Zur Philosophie gehört nach wie vor die Logik. Auch wenn du es nicht wahr haben willst: Sie wird nach wie vor an philosophischen Fakultäten gelehrt.
Auch Physik und Astronomie wurden an philosophischen Fakultäten gelehrt, denn durch das Studium dieser Fächer habe ich einen „Dr. phil.“ erworben. Als Argument kann ich das aber nicht ernst nehmen.
Wenn nun Mathematiker, Soziologen und andere ebenfalls Logik auf ihren Lehrplänen haben, dann heißt das noch längst nicht, dass diese nicht mehr zur Philosophie gehört.
Soll das ein Scherz sein? Wenn etwas (wie beispielsweise die Logik) bereits zur Wissenschaft gereift ist, warum sollte man es dann behandeln, als wäre es noch immer bloß etwas Philosophisches?
Ich bilde einen analogen Satz: „Wenn nun Astronomen Planetenkunde auf ihren Lehrplänen haben, dann heißt das noch längst nicht, daß diese nicht mehr zur Astrologie gehört. “ Aus gutem Grund läßt es aber Astronomen völlig kalt, was Astrologen über Planeten oder Philosophen über Wissenschaft zu sagen haben. Ich wüßte auch keinen Grund, warum sie sich dafür interessieren sollten.
Irgendwann landet er beim Heilpraktiker, dessen Methoden wissenschaftlich betrachtet völliger Quatsch sind und man fasst es nicht: Der Herr X wird plötzlich geheilt.
Ja, so etwas kommt bisweilen vor. Aber wo ist dabei das Problem? Wir sind ja noch weit davon entfernt, alles zu wissen, was die Medizin gerne wissen würde. So kommen eben immer wieder Dinge vor, die man derzeit noch nicht erklären kann. Ich finde, das ist nicht spektakulär sondern banal ist und zu erwarten war.
Wissenschaft ist nicht voraussetzungsfrei! Das kann man gar nicht oft genug sagen.
Sie sollte es sein. Andernfalls liegt ein Mißbrauch vor.
Es gibt Paradigmen und es gibt halt auch Paradigmenwechsel.
Nein, und nochmals nein! Noch nie in der Geschichte dessen, was wir heute Wissenschaft nennen, hat je ein „Paradigmenwechsel“ stattgefunden. Das ist schlichtweg Unsinn.
Nenne mir einen, und ich werde dir beweisen, daß es keiner war!
In der Bewusstseinsforschung wird man wohl kaum auf die Idee kommen, beispielsweise einen „Astral-Körper“vorauszusetzen.
Das solte man auch nicht tun, dagegen spricht das bewährte Ockhamsche Rasiermesser. Sollten die Astralkörper aber existieren und somit Teil der objektiven Realität sein, dann wird man das auch eines Tages erkennen, was einen Wissens-Fortschritt darstellen würde. Mit einem Paradigmenwechsel hätte das nichts zu tun. Das wäre einfach „science as usual“.
Übrigens ist Wissenschaft nicht frei von Irrtümern und Widersprüchen.
Irrtümer können überall auftreten, wo Menschen am Werk sind, und Widersprüche, um die man weiß, sind kein Problem, sondern einfach eine Folge davon, daß Theorien und Modelle eben nicht unendlich genau sind. Die Quantentheorie widerspricht der Relativitätstheorie. Jeder Physiker weiß das. Na und?
<i<Diese werden sicher nicht weniger, wenn man den Begriff der Wissenschaft undefiniert belässt.
Durch Definitionen kann man sie aber auch nicht aus der Welt schaffen.
dass Gegenstand und Methode passen müssen, was aber ein meta-wissenschaftliches bzw. philosophisches Problem ist.
Nein, das ist ein Problem der jeweilgen Fachwissenschaft. Es ist Sache der Phyisiker oder der Literaturwissenschaftler herauszufinden, welche Methoden ihrem jeweiligen Forschungsobjekt am besten entsprechen um objektive, überprüfbare Ergebnisse zu liefern – und das tun sie auch.
Wenn du postulierst, dass alles, was kein Blödsinn ist halt auch keine Philosophie sein darf, dann ist das keine wissenschaftliche Erkenntnis, sondern ein Indiz dafür, dass sich deine Philosophiekenntnisse in vergleichsweise sehr engen Bahnen bewegen.
Das erinnert mich an die Argumentation von Astrologen, die meinen, daß jemand, der nicht einmal weiß, was es bedeutet, wenn Jupiter im dritten Haus zu Mars in Opposition steht, kein Recht hat, über den wissenschaftlichen Wert der Astrologie zu urteilen … 🙂
Stell dir vor, ab sofort gäbe es keine Philosophie mehr. Niemand (außer Kulturhistorikern) würde sich mehr damit beschäftigen. Welcher Nachteil für die wissenschaftliche Forschung wäre dann zu befürchten? Ich wüßte keinen.
#95 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 22:18
Ich frage mich, was ist hier heute los?
Irgendwie ist die Stimmung bei einigen doch sehr gereizt. 😦
Schade, ich habe sehr gute Laune. 🙂
War heute in meinem schönen Garten, habe zwei Stunden Rasen gemäht,
danach schön auf der Terrasse gesessen und Kaffee getrunken, herrlich. 🙂
Naja, vielleicht beruhigen sich die „Streithähne“ hier ja wieder. 😉
#96 von mike hammer am 06/04/2011 - 22:22
#95 von Heimchen am Herd
WAS?!? STREIT? WO?!? ICH WILLL AUCH!!!!!
#97 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 22:27
#96 von mike hammer
Hallo mein lieber mike
naja, WiM ist heute aber auch besonders empfindlich, findest du nicht?
und wie er Simbo behandelt hat, finde ich auch nicht gut.
Es kommt mir hier vor, wie im Kindergarten. 😉
#98 von Muselknutscher am 06/04/2011 - 22:29
#96 von mike hammer am 06/04/2011 – 22:22
Das glaub ich Dir sofort.
#99 von Simbo am 06/04/2011 - 22:33
#97 Heimchen am Herd
Ich kenne Dich schon eine Zeitlang. Kann es sein, dass Du auch auf Pi geschrieben hast ??
Danke für die Unterstützung, ich glaube ich verabschiede mich ein wenig von QQ !!!
Ich werde aber noch lesen 🙂
Weiss eigentlich auch nicht wieso mich WiM so attackiert. Nun, sei es so…. man lernt immer wieder dazu 😀
#100 von WissenistMacht am 06/04/2011 - 22:33
#95 Liebes Heimchen:
Und ich war den ganzen Tag auf dem Golfplatz zusammen mit einem Evangelikalen. Er und seine Frau sind (quasi als unsere Gäste) in unserem Land und wir haben viele Stunden in den letzten 10 Tagen höchst vergnüglich trotz kritischer Themen miteinander verbracht.
Ich kam also in Hochstimmung nach Hause, nur um lesen zu müssen, dass hier bei einigen ein Ton einreisst, den wir mit dem Weggang vom Schwarzen Kanal meinten, hinter uns gelassen zu haben.
Da werden Menschen wegen ihres Lebensentwurfs niedergemacht mit völlig inakzeptablen Ausdrücken, die manche auch noch lustig finden, anderen sollen die Hände abgehackt werden, ersatzweise eine KZ-Nummer eintätowiert werden und so weiter und so fort.
Ich verstehe unter dem Schutz der Menschenrechte etwas anderes. Natürlich werden sich die „Streithähne“ wieder beruhigen, aber meine gute Laune ist fürs erste dahin 😦
#101 von mike hammer am 06/04/2011 - 22:36
#97 von Heimchen am Herd
pssst nicht weiter sagen, aber auch männer haben ihre tage, wenns bier nicht schmeckt!
lass sie doch, da ist dampf auf dem kessel und morgen herzt er simbo wieder!
ich z.b. löse das so: ich bin immer auf 180 da kann der druck nicht steigen 😀
grenzwertiger überdruck HI hi hi
#102 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 22:41
#99 von Simbo
Liebe Simbo
ja, wir kennen uns von Pi.
Weißt Du was, ich glaube das ist eine gute Idee. Mach einfach mal „Urlaub“
von QQ und wenn Du Dich „erholt“ hast, kommst Du einfach wieder zurück. 😀
#103 von mike hammer am 06/04/2011 - 22:41
#99 SIMBO
das ist kapitulation! was ist mit uns hier? sind wir alle nix? ok auf mich kann man verzichten aber
die anderen alle? WiM ist sauer und bum wir alle werden verlassen? Hmmmmm
sind wir so wenig wert? 😦
#104 von Tavor Galil am 06/04/2011 - 22:42
Hier wird abgestimmt wer gehen darf 😉
#105 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 22:43
#101 von mike hammer
Ich dachte schon, wir haben Vollmond. 😀
#106 von Simbo am 06/04/2011 - 22:45
#103 mike hammer
Nein keine Kapitulation, sei versichert….
Ich bin einfach nur enttäuscht !! Kann mal vorkommen.
#107 von mike hammer am 06/04/2011 - 22:47
#105 von Heimchen am Herd
#WiM+EVANGELIKALE+orientalisches gastrecht+warme temperaturen……. BOOOOOOOM
#108 von WissenistMacht am 06/04/2011 - 22:48
@Damen:
Allen Damen ein Gute-Nacht-Bussi – und das kommt von Herzen.
Man darf unterschiedlicher Meinung sein, aber ab Morgen kümmern wir uns wieder um die Wahrung der Menschenrechte, gelle 🙂
#109 von Markus13 am 06/04/2011 - 22:49
#100 von WissenistMacht
Da werden Menschen wegen ihres Lebensentwurfs niedergemacht mit völlig inakzeptablen Ausdrücken, die manche auch noch lustig finden, anderen sollen die Hände abgehackt werden, ersatzweise eine KZ-Nummer eintätowiert werden und so weiter und so fort.
Jetzt werde ich aber unentspannt. Lebensentwurf: Abgelehnt! Hände abhacken? Soll
ich Jaette rufen die die passende Sure für Diebstahl sicher im Kopf hat, weil darum ging es!
KZ-Nummer? Fehlinterpretiert, eher ein SS-Merkmal. Ich denke, ich werde mir mal wieder
eine Sperre gönnen…
#110 von Tavor Galil am 06/04/2011 - 22:49
#107 von mike hammer
Dann musste mal im Lampedusa Fred lesen 🙄
#111 von Azrail am 06/04/2011 - 22:50
#108 von WissenistMacht 😀
Du kriegst einen besonderen Schmatz, schau mal auf den Thread von Geldwäsche auf der Bundesbank.
Gruß
#112 von mike hammer am 06/04/2011 - 22:53
#106 von Simbo
nix gibts, ich war abgelenkt und habe nix mitgekrigt, sonst wäre ich eingeschritten!
ich hätte irgendwas religiöses gesagt und wups hätten sie auf mich eingedroschen.
bei meiner fresse macht eine schramme hier und eine beule da nichts aus 😉
ich mag das schwartze kätzchen nicht vermissen!
du bleibst da uND ignorier mal den wim der
krigt sich wieder!
VETO!
😈
#113 von Azrail am 06/04/2011 - 22:56
#106 von Simbo 😀
Simbolein 😀 ich habe Dir woanders geantwortet und Dich begrüßt.
Die Herrenrunde im Storchennest ist besonders heute gereizt.
Gruß :
Mike unser Superhammer hat Recht, Gruß Mike 😀
#114 von mike hammer am 06/04/2011 - 22:57
# TAVOR GALIL
ich geh mal lesen!
#115 von plapperstorch am 06/04/2011 - 22:58
#113 von Azrail
Wat han isch damit zu dunn?
#116 von Azrail am 06/04/2011 - 23:03
#115 von plapperstorch 😀
Mensch Plappi, Du bist doch eigentlich cool und läßt Dich nicht so leicht aus der Ruhe bringen.
Du weißt ganz genau, dass ich das vorhin ironisch gemeint habe. Du hast normal nichts damit zu tun.
Die Schelte von dir vorhin, die schon längst vergessen ist, hat Wim zum Anlaß genommen, um aus einer Fliege einen fetten Elefanten zu machen. Das war der Grund, warum sich Simbo, mike und ich ein bisschen gewundert haben.
Also nix für ungut.
😀
#117 von Markus13 am 06/04/2011 - 23:04
#104 von Tavor Galil
Melde mich wie immer als Erster, da ich Erfahrung mit Scherbengerichten
habe. Zeitrahmen: Morgen,bis 1800, Selbstsperrung ist aber per 2305
schon erfolgt. 😆
#118 von plapperstorch am 06/04/2011 - 23:07
#116 von Azrail
So kenne ich mich gar nicht, wie Sie mich sehen. Ich weiß von mir nur, dass ich zum Tier werde, wenn Menschen wie solche behandelt oder nur angesehen werden. Darum gehe ist auf Koranisten los und darum spucke ich einigen hier in die Suppe.
#119 von mike hammer am 06/04/2011 - 23:08
DAS IST ALLES?
EIN PAAR BOTE ABGESOFFEN?
1500 schlagmichtot versank jedes 3 schiff das amsterdamm verließ, wir haben besiedlung hier!
die NATO sollte lieber jedes boot in nordaffrika versenken, ausser das von #WIM
NATÜRLITSCH und FINITO! 👿
sind doch studierte leute hier?
komisch 🙄
#120 von Tavor Galil am 06/04/2011 - 23:10
#117 von Markus13
Ahoj und Gute Nacht
#121 von Tavor Galil am 06/04/2011 - 23:12
#119 von mike hammer
Es geht nicht mehr um den Artikel.
Einer hatte vorgeschlagen ne Tätowierung auf die Hand 🙄
Und jetzt fliegen die Nazikeulen
PS: Ich wäre auch für deine Idee 😉 aber pssst
#122 von Heinz Ketchup am 06/04/2011 - 23:12
#95 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 – 22:18
WiM war ja heute den ganzen lieben Tag auf dem Golfplatz, ich nehme an bei vollem Sonnen schein.
Wie wir ja alle wissen, kann zuviel Sonne auch nerven. Nach soviel Sonne wie z.B. im letzten
Jahr (Juni/Juli) wünscht man sich doch sehnlichst ein paar bedeckte (Regen)Tage. 🙂
#123 von Azrail am 06/04/2011 - 23:13
#118 von plapperstorch 😀
Plappi ich bin genauso. Dass zeigt, dass Du und auch ich einen großen Gerechtigkeitssinn haben und das ist gut so 😀
Ich spucke auch etlichen in die Suppe,wenn manche meinen, sie sind die „Besseren.
😉
#124 von Azrail am 06/04/2011 - 23:16
#122 von Heinz Ketchup 😀
Mensch Ketchup. Dein Avatar macht richtig hungrig. Mmmmm….
Schöne reife und saftige Tomaten.
Freue mich schon auf den Sommer, mampf..
#125 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 23:17
#119 von mike hammer
Ja mike, alles könnte so einfach sein. 😉
#126 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 23:21
#122 von Heinz Ketchup
Eine Tomate kann gar nicht genug Sonne bekommen. 😉
Siehst aber knackig aus. 🙂
#127 von mike hammer am 06/04/2011 - 23:22
#121 von Tavor Galil
Und jetzt fliegen die Nazikeulen
_
ach die sind doch nie aus was anderem wie watte gewesen!
mann, da unten gibt es locker 50.000.000 leute die europa besiedeln wollen.
da gibt es nur 1, abwehr und wenn sie mit booten kommen ist schiffe versenken
angesagt. mann kriegt sie im hafen und da sind sie unbemannt.
wenn die römer sich nicht denn hunnen die vor der han
dynastie vertrieben wurden nicht gestellt hätten
würden wir wohl lauter asiaten in europa
haben. wer wie essen aussieht
wird gegessen und wir
sehen in EU echt
lecker aus
😦
#128 von Heinz Ketchup am 06/04/2011 - 23:28
#126 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 – 23:21
Eine Tomate kann gar nicht genug Sonne bekommen.
Damit meinst Du doch wohl nicht WiM?
#129 von Tavor Galil am 06/04/2011 - 23:30
#127 von mike hammer
Ich wäre auch dafür ne salve vor den Bug und wer nicht umdreht hätte besser was für ne schwimmwesten draufgepackt.Aber es herrscht wohl in ganz Afrika Krieg 🙄
#130 von plapperstorch am 06/04/2011 - 23:31
#127 von mike hammer
So wie der das:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kugelfische
Sieht auch wie Essen aus, kann aber bei falscher Zubereitung den Exitus bedeuten.
#131 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 23:33
#128 von Heinz Ketchup
😆 😆 😆
#132 von plapperstorch am 06/04/2011 - 23:34
#129 von Tavor Galil
Manchem täte ein Tritt in den Arsch besser, gelle ?
#133 von WissenistMacht am 06/04/2011 - 23:36
#128 Heinz Ketchup:
#126 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 – 23:21
Eine Tomate kann gar nicht genug Sonne bekommen.
Damit meinst Du doch wohl nicht WiM?
Ich weiss ja nicht, ob es irgendwo braune Tomaten gibt, bezweifle es aber. Nur Touris sehen wie Tomaten aus, vor allem, wenn sie aus England stammen 🙂
#134 von plapperstorch am 06/04/2011 - 23:38
Tomaten werden eh grün gepflückt, um auf dem Weg zu unserem Teller zu „reifen“. Rot werden sie also erst hier.
#135 von plapperstorch am 06/04/2011 - 23:38
PS: Wahrscheinlich schämen sie sich.
#136 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 23:42
#134 von plapperstorch
Nein, Tomaten werden erst rot, wenn man ihnen einen Witz erzählt. 😀
#137 von WissenistMacht am 06/04/2011 - 23:48
#136 Heimchen:
Also wirklich: Witze kennst Du, von denen die Tomaten rot werden?
Erzähl sie erst einmal mir – nur so zur Probe 🙂
#138 von mike hammer am 06/04/2011 - 23:52
#130 von plapperstorch
ich habe FUCO schon gegessen, schmeckt nach………FISCH!
roh, leicht mariniert, große ehre……..geschmacksneutral!
für einen afrikaner, der in seinem dorf ein niemand ist, keine kuzunft hat und
völlig auf gedeih und verderb den machtstrukturen seiner elendaswelt
ausgeliefert ist, ist europa ein paradies.
dafür würden sie morden!
.
im übrigen gratuliere ich dir für den abgang von #SIMBO!
da hast du der sache einen dienst erwiesen!
würde dir den großorden der islanisirung
gerne anheften, als maulsperre!
erst verfolgst du juden, dann
frauen! was kommt
nu? kinder?
.
frauen sind wunderbare wesen elfen gleich, man verscheucht sie nicht!
vogelscheuche…….äh katzen! was hat die schwarze katze verbrochen das
man sie meidet und unglück fürchtet, sie kann doch nichts für die farbe
ihres pelzes. #SIMBO KOMM ZURÜCK!!!!!!
#139 von Heinz Ketchup am 06/04/2011 - 23:53
#134 von plapperstorch am 06/04/2011 – 23:38
<I<Tomaten werden eh grün gepflückt, um auf dem Weg zu unserem Teller zu „reifen“. Rot werden sie also erst hier.
Das sind Bananen! Die werden grün geerntet um dann nach tagelanger Seereise im Bananenfrachter nach Europa zu kommen. Wenn sie hier im Geschäft liegen sind sie meistens immer noch grün.
Tomaten z.B. aus Holland sind schon rot wenn sie hier im Geschäft angeliefert werden.
#140 von Heimchen am Herd am 06/04/2011 - 23:54
#137 von WissenistMacht
Wenn ich etwas ganz schlecht kann, dann ist es Witze erzählen, leider 🙄
Aber Du kannst es bestimmt, wie ich Dich kenne, 🙂
#141 von plapperstorch am 06/04/2011 - 23:54
#139 von Heinz Ketchup
Wer frißt den Tomaten aus Holland. Die würde ich nicht mal kompostieren.
#142 von Muselknutscher am 06/04/2011 - 23:55
#138 von mike hammer am 06/04/2011 – 23:52
Armseliger Depp.
#143 von mike hammer am 06/04/2011 - 23:56
# TAVOR GALIL
BBC IN AKTION bei solchen reportern braucht man keine PRAVDA und kein NEUES DEUTSCHLAND!
😉
#144 von WissenistMacht am 06/04/2011 - 23:59
#140 Heimchen:
Zum Rotwerden kenne ich nur Limericks. Sag nicht, dass Du jetzt einen solchen lesen willst!
Wir hatten hier schon zwei mit Krawatten (Argutus) und mit Golfbällen (WiM). ich könnte noch einen mit „Stolz“ hinzufügen 😦
#145 von Heinz Ketchup am 06/04/2011 - 23:59
#133 von WissenistMacht am 06/04/2011 – 23:36
Nur Touris sehen wie Tomaten aus, vor allem, wenn sie aus England stammen
Du hast die blonden Skandinavier vergessen, aber ich glaube die schaffen es nur bis Mallorca. :Smile:
#146 von Heimchen am Herd am 07/04/2011 - 00:01
#144 von WissenistMacht
Na, dann mal los. 🙂
#147 von Heinz Ketchup am 07/04/2011 - 00:04
#141 von plapperstorch am 06/04/2011 – 23:54
Wer frißt den Tomaten aus Holland. Die würde ich nicht mal kompostieren.
Ja dann eben die Tomaten vom Niederrhein, liegt sowie viel näher.
#148 von Simbo am 07/04/2011 - 00:04
#141 Plapperstorch
Endlich wieder jemand gefunden dem ich recht geben kann….
Tomaten aus Holland kommen bei mir nicht auf den Tisch. Deshalb auch nicht auf den Kompost!
Tomaten aus Holland das ganze Jahr. Schmecken nach nichts und sieht wie Plastik-Gemüse aus !
#149 von WissenistMacht am 07/04/2011 - 00:04
#146 Heimchen:
Auf Deine Verantwortung:
Again that young man from Devizes
who’s balls have different sizes,
his pride when at ease
hangs down to his knees
and tickles his chin when it rises
Jetzt sag nicht, dass Du auch noch ein Foto dazu willst 😳
#150 von Simbo am 07/04/2011 - 00:07
#149 WiM
Diesen Limerick kenne ich doch, oder 😳
Gute Nacht allerseits…
#151 von Heimchen am Herd am 07/04/2011 - 00:08
#149 von WissenistMacht
Doch, will ich 🙂
#152 von mike hammer am 07/04/2011 - 00:10
#150 von Simbo
oh simbo bist du doch nicht wech? UFFFFFFF
🙂 GUTE N8
#153 von Heimchen am Herd am 07/04/2011 - 00:10
#150 von Simbo
Gute Nacht Simbo, bis morgen. 😉
#154 von Tavor Galil am 07/04/2011 - 00:14
#143 von mike hammer
Was für komische Vögel da bekommt man ja glatt Mitleid
und dann lassen die noch nicht mal nen Berufsjuden zu Wort kommen 👿
#155 von WissenistMacht am 07/04/2011 - 00:15
#151 Heimchen:
Ja, aber heute nicht mehr. Hier ist ja noch gestern für Euch 🙂
#156 von mike hammer am 07/04/2011 - 00:22
#154 von Tavor Galil
langsam gemach die haben vergessen das es nicht nur jüdische aktionäre gibt,
es gibt eine GROßE menge jüdischer anwälte und die sollen garnicht mal so
schlecht sein! gute N8 ich glaube morgen vertragen sie sich wieder,
unsere großköpferten. 😉
#157 von WissenistMacht am 07/04/2011 - 00:23
#151 Heimchen:
Also hier erst einmal die klassische Variante:
http://www.bilder-hochladen.net/files/ge6j-14-jpg-nb.html
Den Neger, der das in natura hat, zeige ich dann vielleicht später einmal 🙂
#158 von Tavor Galil am 07/04/2011 - 00:23
#156 von mike hammer
Good Night 😉
#159 von Heimchen am Herd am 07/04/2011 - 00:28
So, liebe Leute
jetzt haben wir uns alle wieder ganz doll lieb, war gut , dass wir mal ein
reinigendes „Gewitter“ hatten, muß auch mal sein. 😉
Gute Nacht
und Licht aus 😀
#160 von plapperstorch am 07/04/2011 - 00:31
#159 von Heimchen am Herd
Ich hab keinen lieb! Basta!
#161 von Heimchen am Herd am 07/04/2011 - 00:34
#160 von plapperstorch
Wenn du keinen lieb hast, dann hat dich auch keiner lieb. 😉
Gute Nacht
#162 von ilex am 07/04/2011 - 00:47
# 161 – Heimchen
Es ist eigentlich sehr schön, wie die hier schreibenden Frauen um Harmonie besorgt sind. Leider sind die Themen nicht immer beruhigend, um die es geht. Eher im Gegenteil 🙂
#163 von indianerjones am 07/04/2011 - 03:52
* Streit der herbeigesehnt wird, ist stets im schwarzen Seins der Seele, ganz tief im Verlangen zu suchen und auch zu finden *
Gruß
#164 von indianerjones am 07/04/2011 - 03:58
Freude, Mut und Zuversicht bringen in die Welt das Licht,
drum brauchen wir Kraft und Vertrauen, das Paradies zu bauen!
Wenn´s auch scheint noch so schwer, wir Lichtkrieger werden immer mehr!
Und werden den Frieden schaffen und das ganz ohne Waffen!
Wir wollen Frieden in der Welt, weil uns das viel besser gefällt.
Doch wo man das am besten kann, fang gleich bei Dir selber an!
Schließ mit Dir endlich Frieden, dann sei er Dir auch beschieden!
Erst wenn du bist mit Dir im Reinen, kannst Du die Welt vereinen.
Hast Du mit jemanden Streit, wird es zur Versöhnung Zeit.
Weckt in Dir jemand Hass, bemühe Dich und davon lass!
Verzeihe denen, die Dich verletzten und Dir auch arg zusetzten.
Denn kannst Du Dich mit ihnen vertragen, wird keiner mehr was böses sagen!
Wenn Du das geregelt hast, befreit bist von dieser Last
dann kannst Du bald auch um Dich herum sehen, daß der Unbill wird vergehen.
Denn alles steht in Resonanz, das ist des Lebens Tanz
Hast Du mit Dir Frieden geschlossen, wird um Dich herum nicht mehr
geschossen!
Vielleicht willst Du das Jetzt nicht glauben, diese Macht Dir nicht
erlauben,
doch alle ziehen wir an einem Strang, deshalb ist jedermanns Tat von Belang.
Mit Vertrauen und Gottes Segen, können wir sehr viel bewegen!
Wir sind stark und gar nicht schwach, glaubt es, werdet wach!
Wir sind die Regenbogenkrieger, ohne zu kämpfen sind wir die Sieger!
In Liebe und Verehrung geschehe jede Tat, das ist des Paradieses Saat!
Wenn auch starke Winde wehen, nicht das Harte bleibt bestehen,
nein das Geschmeidige wird es sein, was sehen wird den Sonnenschein.
Viele Wünsche stehen uns frei, erfüllt wird alles was es auch sei!
Drum bedenke gut was ist Dein Begehren, denn Fortuna wird´s Dir bescheren!
Einen großen Wunsch will ich nun sagen, der soll sich erfüllen in diesen
Tagen:
Frieden auf Erden, möge es bald schon werden,
Frieden auf dieser Welt, aufdaß sie uns allen gut gefällt!
To top
Über Angst und Vertrauen und die Kraft der Mantras
Nun, wie Ihr ja wisst gibt es das kosmische Gesetz der Resonanz und so kann uns tatsächlich nur das begegnen, was unserer Resonanz entspricht. Dummerweise werden wir gerade vor allem mit den Dingen konfrontiert, vor denen wir am meisten Angst haben. Wer Angst hat vom Hund gebissen zu werden, den beißt er auch.
Jegliche Angst ist letztlich mangelndes Vertrauen in die göttliche Kraft, denn eigentlich ist für uns immer gesorgt und es kann uns nichts passieren, solange wir vertrauen. Da wir das allerdings verlernt haben und uns immer wieder allerlei Sorgen machen, was sein und werden könnte und somit auch nicht im Hier und Jetzt sind, öffnen wir den vom Zweifel geförderten Energien Tür und Tor.
Auch wenn es nicht immer offensichtlich ist, der Tod und der Schmerz, wie auch das Glück lauern überall, sind allgegenwärtig und niemand weiß wann einem das eine oder andere ereilt. Wenn diese Gesellschaft auch bemüht ist für Sicherheiten zu sorgen, nichts ist sicher, das Leben ist ein Abenteuer und voller Überraschungen.
Das ist jetzt alles recht g´scheid daher geredet und hilft Euch womöglich auch nicht weiter.
Soviel sei aber gesagt: Sich bewaffnen oder mit Gewalt vorgehen ist bestimmt nicht der günstige Weg, denn das zieht entsprechende Energien geradezu an.
Gewalt erzeugt bekanntlich Gegengewalt.
Ich habe da eine andere, relativ simple Methode, die bei mir schon seit vielen Jahren wirkt: Ich singe Mantras.
Ein Mantra, ein sich stets wiederholendes Wort oder ein Satz, gesprochen oder gesungen, erzeugt eine entsprechende Schwingungsfrequenz, die sich in unserem Energiefeld/Energiekörper etabliert. Alles was mit dieser Schwingung in Resonanz ist, wird angezogen, alles was ihr widerspricht muß zwangsläufig weichen.
Mantras gibt es ja in vielen Sprachen, mit die Intensivsten stammen aus dem Sanskrit, der ältesten Sprache der Welt, aus der alle anderen Sprachen hervorgegangen sind. Man sagt leichthin indische oder hinduistische Mantras, was aber nicht die korrekte Bezeichnung ist. Nur weil z.B. die Stadt Regensburg von Römern gegründet wurde, sind die Regensburger noch lange keine Römer.
Nun hätte ich da ein paar dieser Sanskrit-Mantren zur Auswahl. Es empfiehlt sich, ein Mantra mindestens 108 mal am Tag zu singen, dann entfaltet es seine volle Wirksamkeit. Es heißt nämlich, daß man somit die 108 Devas, die göttlichen Naturkräfte anspricht, die einem sodann zur Hilfe kommen. Tut man das wiederum 40 Tage lang, jeden Tag 108 mal, dann ist das Mantra und die dazugehörige Schwingung fest einprogrammiert und nicht mehr löschbar.
Eines dieser Mantren , welches bei mir schon mehrfach einprogrammiert ist, weil ich es stets bei mir habe, ist das „OM MANI PADME HUM“.
OM ist die Quelle allen Seins, die Urschwingung, der Ursprung, die Verbindung zu Gott, dem Urimpuls…..
MANI ist der Edelstein, der Juwel, der Kristall und steht für die aufstrebende männliche Energie.
PADME ist der Lotus, die Blume, das empfangende, weibliche Prinzip
HUM ist das Herz, die Mitte, die Einheit
So vereinen sich bei diesem Mantra die männlichen und weiblichen Energien in unserer Mitte und schaffen somit die Verbindung zur Quelle allen Seins, die uns erfüllt und durchflutet.
Ein weiterer Vorteil des Rezitierens von Mantren ist die Tatsache, dass durch die ständige Wiederholung der gleichen Silben, man irgendwann nicht mehr darüber nachdenken muß und somit den Verstand ausschaltet.
Man ist nur noch das Mantra, es befördert einen unweigerlich ins Jetzt und Hier und so verschwinden alle dummen Gedanken, Sorgen, Ängste, Aggressionen und sonstigen Illusionen die einem von der Wirklichkeit
ablenken.
Ein Mantra zur Überwindung von Furcht, Sorgen, Nöten und auch der Todesangst ist das
„OM TRAYAMBAKAM YAJAMAHAE
SUGANDIM PUSHTI VARGANAM;
URVAAR RUKAMIVA BHANDANAN
MRITYOR MUKSHEEA MAMRITAT“
Das ist natürlich etwas komplizierter, aber durchaus sehr wirksam.
Ich habe es immer wieder gerne am Anfang meiner Konzerte gesungen, wenn ich doch irgendwie ziemlich aufgeregt war und wie durch ein Wunder war ich danach weitaus entspannter und zuversichtlicher.
Ein Mantra zur Auflösung von Wut, Hass und Aggression ist das
„OM DUM DURGAYE NAMAHA
OM KRIM KALI KAYEE NAMAHA“
Kali und Durga, die zwei schrecklich aussehenden Göttinnen sind die beiden, die es mit allen Dämonen aufnehmen und diese zerstören, Kali verschlingt sie in der Dunkelheit, Durga verbrennt sie mit ihrem Feuer.
Kein Dämon = destruktive Kraft ist ihnen gewachsen, sie müssen unter ihrem Einfluß vergehen.
Die Göttinnen sehen deshalb so furchterregend aus, weil sie es ja auch mit furchterregenden Geschöpfen aufnehmen müssen und ihnen somit ebenbürtig sind.
So wie die Perchten, die zur Rauhnachtzeit mit viel Getöse umherlaufen, um die Winterdämonen zu verjagen.
Wenn Euch die indischen Mantren zu fremd sind, dann ist es natürlich auch möglich, eine positiv formulierte Affirmation, wie etwa „Ich bin in meiner Kraft und voller Vertrauen, jetzt und hier!“ zu singen.
Wie ja schon lange bekannt ist, befreit Singen ungemein, wobei es nicht unbedingt wichtig ist, welche Melodie gewählt wird, wichtig ist einfach das Vibrieren der Stimmbänder.
In allen Kulturen und in allen Zeiten, war der stetige Begleiter jeglicher Art von Spiritualität und Religösität, die Musik, der Klang und der Gesang und das gewiß nicht ohne Grund.
Auch die Engel sprechen nicht, nein sie singen und wenn man dran denkt, welch nachhaltige Wirkung so manches Lied auf unser Leben oder zumindest auf einen Lebensabschnitt ausgeübt hat, dann kann man an der Macht des Klanges eigentlich nicht mehr zweifeln, oder?
Grundsätzlich: Wenn die Angst kommt, dann wehre Dich nicht gegen sie, laß sie einfach zu, heiße sie willkommen, atme tief durch und werde Dir ihrer bewusst. Womöglich löst sie sich dann auch sehr schnell wieder auf.
Und mach Dir keine Vorwürfe über etwas, was gewesen und somit nicht mehr zu verändern ist. Es ist halt einfach so, dass man nur im Hier und Jetzt etwas tun kann und da sollte man stets mit seiner Aufmerksamkeit sein, dann kann gar nix passieren!
Also macht Euch keine Sorgen wegen Morgen, versetzt Euch in eine harmonische Schwingung, seid Jetzt und Hier und ihr habt bestimmt keine Probleme!
Alles ist möglich, jenseits der Angst!“
G´schmeidig bleim!
Le´m und le´m lassn!
| 🙂
#165 von Simbo am 07/04/2011 - 08:45
Guten Tag allerseits.
Die Diskussion von gestern abend fand ja auf einem anderen Thread statt aber das folgende muss ich jetzt noch loswerden :
„Protestunten“ (Wort stammt nicht von mir) darf man also nicht sagen. mrgreen:
Aber : „Religioten“ (auch dieses Wort ist nicht auf meinem „Mist“ gewachsen, darf man alleweil gebrauchen ???
Nun, die betreffenden Personen wissen schon, wer dieses Wort gebraucht hat 😯
Hier wird scheinbar mit unterschiedlichen Ellen gemessen.
Hallo liebe Azrail, ich hoffe, Du liest das. Ich grüsse Dich. 🙂
#166 von WissenistMacht am 07/04/2011 - 08:54
#165 Simbo:
Einen strahlenden guten Morgen.
Ich könnte mich jetzt natürlich darüber auslassen, wo der Unterschied liegt zwischen „Protestunt“ und „Religiot“. Aber dazu habe ich keine Lust.
Statt dessen schicke ich Dir ein Foto, das ich 2005 im Oktober geschossen habe in der Hoffnung, dass die Erinnerung an Schönes dazu beiträgt, auch Meinungsverschiedenheiten zu überwinden.
http://www.bilder-hochladen.net/files/ge6j-13-jpg.html
Da warst Du doch neulich 🙂
#167 von Argutus rerum existimator am 07/04/2011 - 09:00
#144 von WissenistMacht am 06/04/2011 – 23:59
Ich kenne drei schlüfrig-witzige Limericks, einen auf Englisch (den mit den Krawatten) und zwei auf Latein, die ich zur Ergötzung aller lateinkundigen Mitleser hier einstellen möchte.
Den einen habe ich für Postumus schon einmal gebracht, weil es hier um einen Mann gleichen Namens geht:
„Cur me, mea cura, Iolantha,
spernis miserum?“—“Tibi quanta
et quam sapiens
est, Postume, mens!
Sed non tua mentula tanta[ e]st.“
Der folgende ist hier neu. An dem darin enthaltenen Grammatik-Fehler bin ich übrigens unschuldig. Der ist offenbar absichtlich eingebaut worden, damit Reim und Metrum passen.
Miles pueros futuisse
iussus reus est abiisse:
patris puduit.
Caesar monuit:
„Dic me tibi displicuisse!“
Von Übersetzungen will ich absehen, weil diese Limericks auf Deutsch nicht mehr lustig sind. Nur zwei Vokabeln will ich angeben, die in „anständigen“ Wörterbüchern vielleicht fehlen:
mentula -ae (Penis)
futuo -ere -ui -utum (ficken)
#168 von Argutus rerum existimator am 07/04/2011 - 09:21
#165 von Simbo am 07/04/2011 – 08:45
Hier wird scheinbar mit unterschiedlichen Ellen gemessen.
Auch ich messe mit unterschiedlichen Ellen, aber auf andere Art. Ausdrücke, von denen ich meine, daß man sie vermeiden sollte, verwende ich einfach nicht (höchstens metasprachlich), aber wenn andere sie verwenden, sehe ich darüber hinweg ohne das zu thematisieren.
Zwar bin ich sehr für einen kultivierten Stil, aber solange es nur um einzelne Wörter geht, sollte man, so meine ich, nicht übertrieben kritisch sein.
Dazu kommt noch, daß manche Ausdrücke witzige Wortspiele sind (sowohl die „Protestunten“ als auch die „Religioten“ gehören in diese Kategorie). Allerdings geht die Witzigkeit bei häufigem Gebrauch wieder kaputt.
#169 von plapperstorch am 08/04/2011 - 08:09
Irgendwer hat doch gestern eine Hymne auf einen gewissen Mannheimer gesungen. Nun ist er durchgeknallt:
http://www.pi-news.net/2011/04/ekd-chef-islam-nicht-friedenswillen-absprechen/
Kommentar #65
Ich habs gesichert, falls PI es löscht.
#170 von WissenistMacht am 08/04/2011 - 08:53
#169 plapperstorch:
Ich habe ja immer schon gesagt, dass dieser bei PI so hochgelobte Mann eine Meise hat. Und das ist sicherlich zurückhaltend ausgedrückt.
Gut dass Du es gesichert hast. Aber PI wird es sicher nicht löschen.
#171 von Azrail am 08/04/2011 - 09:56
#170 von WissenistMacht 😀
WiM Du hast eine Mail von mir, wäre wichtig.
Gruß
#172 von WissenistMacht am 08/04/2011 - 09:59
#71 Azrail:
Auf die von gestern Abend 21.09 Uhr habe ich bereits geantwortet. Eine andere habe ich nicht 😦
#173 von WissenistMacht am 08/04/2011 - 10:14
#172 WiM:
Gerade finde ich im Spam eine Mailer daemon message. Irgendwas war mit Eurer Adresse nicht i.O. Habe es transferiert.
#174 von Walter M am 08/04/2011 - 16:55
In die Diskussion, ob der Islam zu Deutschland gehört, hat sich nun auch Ekmeleddin Ihsanoglu, der Generalsekretär der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC), eingeschaltet.
Die OIC – in der gegenwärtig 57 islamische Staaten zusammengeschlossen sind – lehnt die 1948 durch die Generalversammlung der Vereinten Nationen beschlossene „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“ ab und hat deshalb 1990 die „Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam“ verabschiedet, nach der sämtliche Menschenrechte ausschließlich durch die Scharia festgelegt werden.
Wenn Ekmeleddin Ihsanoglu schreibt, dass der Islam seit Jahrhunderten zu Europa gehört, tut er das nicht aus historischem Interesse. Sondern, weil er aus seiner Behauptung die Forderung ableiteten will, dass auch in Europa die Scharia gültig ist.
#175 von Markus13 am 08/04/2011 - 19:04
#169 von plapperstorch
Wenn Sie #68 meinen, verstehe ich die Aufregung nicht. Art. 4, Abs. 20 GG erlaubt
diesen Handlungsspielraum, lediglich „jeden“ und „beseitigen“ bedarf der Spezifizierung,
ob die Personen/Handlungen gg. betr. GG-Art. verstoßen und dieser somit zur Anwendung
gebracht werden darf. Der Rest, naja… der letzte Absatz ist definitiv nicht GG-konform. 😉
#176 von plapperstorch am 08/04/2011 - 19:11
#175 von Markus13
Stimmt, jetzt ist es #68, heute Morgen wars noch #65. Ein Hoch auf „Your comment is awaiting moderation“
Viel Ahnung haben Sie vom GG wohl nicht? Egal, ich verwette meinen hohlen Kopp, dass sich der VS für dieses Posting interessiert.
#177 von plapperstorch am 08/04/2011 - 19:14
PS zu #176
Das ist ein klarer Fall des 111 StGB. Wer auch immer das verzappt hat, der muss besoffen gewesen sein.
#178 von Markus13 am 08/04/2011 - 19:29
#176 von plapperstorch
Viel Ahnung haben Sie vom GG wohl nicht?
Bis jetzt hat es gereicht.
#177 von plapperstorch
Da hoffe wir mal, dass es nur nach 111 (2) StGB verfolgt wird, wobei ich hier
lediglich den „Aufruf“ zur Bewaffnung kritisch sehe. Vertreiben kann man auch
per Wahlurne. 😉
PS: Aber #68 hat seinen Fanclub…
#179 von lobotomium am 08/04/2011 - 19:38
@ plapperstorch
Ich denke, daß der Verfassungsschutz besseres zu tun hat, als sich mit wirren Kommentaren von selbsternannten Rettern des Abendlandes zu befassen, die ohnehin nur unter einem Pseudonym posten. Wenn Sie aber schon § 111 StGB ins Spiel bringen, sollten Sie schon etwas genauer darlegen, zu welchen Straftaten der Spinner Michael Mannheimer Ihrer Meinung nach konkret aufgerufen hat.
#180 von lobotomium am 08/04/2011 - 19:40
@ Markus13
Art. 4, Abs. 20 GG
😕
Sie meinen es anscheinend ein bißchen zu gut mit der Religionsfreiheit.
#181 von Markus13 am 08/04/2011 - 20:07
#180 von lobotomium
Welch Fauxpas, ein Zahlendreher der peinlichen Art, deswegen klappert es hier
so höhnisch: Korrektur: Art. 20; Abs. 4 GG der BRD
Bin aber gerade über Art 79, den sog. Ewigkeitsgrundsatz gestolpert, da wird es
Essig mit Änderung des sich fälschlich eingeschlichenen Art 4, den haben wir am
Hals. 😦
#182 von plapperstorch am 08/04/2011 - 20:09
#179 von lobotomium
„Greift zu den Waffen“ … „schonungslose Anwendung des Widerstandsrechts“ … „Das Widerstandsrecht erlaubt diesen Kampf ausdrücklich mit allen Mitteln, auch bewaffnet und und unter Bedingungen eines Bürgerkriegs“ … „Vertreibt das herrschende Establishment aus ihren Ämtern“ … „stellt sie vor ein Gericht“ …
Fangen wir a tergo an. Vor welches Gericht? Kann ja wohl keines des „Establishment“ sein. Ergo werden hier verfassungswidrige „Volkstribunale“ gefordert.
Was sollen diese „Volkstribunale“ entscheiden? Die Entmachtung. Wie? Mit den Mitteln des bewaffneten Kampfes. Das ist Bolschewismus!
Die aus den Ämtern vertriebenen sind auch Verfassungsorgane.
§ 105 Nötigung von Verfassungsorganen
(1) Wer
1. ein Gesetzgebungsorgan des Bundes oder eines Landes oder einen seiner Ausschüsse,
2. die Bundesversammlung oder einen ihrer Ausschüsse oder
3. die Regierung oder das Verfassungsgericht des Bundes oder eines Landes
rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt nötigt, ihre Befugnisse nicht oder in einem bestimmten Sinne auszuüben, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.
Wird dazu nicht in diesem Posting aufgerufen?
#183 von plapperstorch am 08/04/2011 - 20:11
#181 von Markus13
Art 4 GG steht nicht unter Ewigkeitsschutz, nicht in der jetzigen Form.
#184 von Markus13 am 08/04/2011 - 20:23
#183 von plapperstorch
Nein, aber Art.1 (1), den ich direkt mit Art. 4 verknüpft sehe, ohne zu theoretisch
werden zu wollen.
#185 von plapperstorch am 08/04/2011 - 20:33
#184 von Markus13
Bravo, so sehen es wirklich einige Profis, aber das ist Mindermeinung und die sollten wir nicht aufwerten.
#186 von WissenistMacht am 08/04/2011 - 20:41
@argutus:
Der HHH-Kamin steht in vollen Flammen 🙂
#187 von lobotomium am 08/04/2011 - 20:45
@ plapperstorch (# 182)
Was Mannheimer geschrieben hat, habe ich gelesen. Er schränkt das aber in der Regel insoweit ein, als er sinngemäß hinterher schiebt, daß Waffengewalt nur angewendet werden darf und soll, wenn es wirklich nicht anders geht. Alle Einschränkungen dieser Art haben Sie beim Zitieren weggelassen.
Wird dazu nicht in diesem Posting aufgerufen?
Sagt Mannheimer denn ausdrücklich, daß schon jetzt die Zeit gekommen sei, Gewalt anzuwenden?
Nun werden Sie vom StGB sicher mehr wissen als ich. Dafür weiß ich aber wohl mehr als Sie vom amerikanischen Verfassungsrecht. Was Mannheimer schreibt, wäre dort zweifellos zulässig (vgl. Ohio v. Brandenburg). Und ich kann mir nicht vorstellen, daß das Bundesverfassungsgericht Ihnen, der Staatsanwaltschaft, dem Verfassungsschutz oder sonstwem einen Freibrief ausstellen würde, jemanden bloß wegen einer bekloppten und zugleich mit allerlei Einschränkungen versehenen Meinung strafrechtlich zu verfolgen, weil Sie darin einen Aufruf zur Gewalt sehen, obwohl zu konkreten Straftaten nicht aufgestachelt wird.
Abgesehen davon sind solche und daneben noch viel krasse Kommentare bei PI nun wirklich nichts Neues. Bislang hat dergleichen den Verfassungsschutz indes nicht gekümmert.
#188 von lobotomium am 08/04/2011 - 20:50
@ plapperstorch (# 185) / Markus13
Das BVerfG hat mehrfach betont, daß die Menschenwürde und die Religionsfreiheit eng verknüpft seien. Schon vor einigen Wochen habe ich hier darauf hingewiesen, daß der Wissenschaftliche Dienst vor nicht allzu langer Zeit zu dem Ergebnis kam, selbst ein Burkaverbot müsse an der Ewigkeitsklausel scheitern und könne in Deutschland nicht einmal durch eine Verfassungsänderung ermöglicht werden. Der Wissenschaftliche Dienst „argumentierte“ dabei genauso, daß er Art. 4 und Art. 1 GG gleichsetzte. Das Gutachten konnte man seinerzeit in Auszügen auf der Hompepage von Wolfgang Bosbach nachlesen.
#189 von Markus13 am 08/04/2011 - 20:55
#185 von plapperstorch
Nicht aufwerten, aber im Auge behalten, das Thema wird irgendwann
akut werden, dessen bin ich mir sicher. 😦
Abschließend, auch Artikel 140 GG i.v.m der WRV geben etwas her,
dort könnte man den Hebel wirklich ansetzen… 😉
#190 von plapperstorch am 08/04/2011 - 20:56
#187 von lobotomium
Meine Strafrechtskenntnisse sind rudimentär und vom amerikanischen Verfassungrecht kenn ich noch weniger, aber ich bin sicher, Sie liegen richtig. In den USA wären diese Mannheimer-Sprüche kein Problem … bin grad was abgelenkt. Auf der anderen Straßenseite löscht die Feuerwehr wohl grad einen Brand. In den USA ist das HK und andere Nahsie-Symbole kein Problem. Das ist für die ok, aber wir haben eine andere Geschichte und ein anderes Verständnis davon. Und das finde ich gut.
Ich habe ja schon gestern gepinselt, dass die letzte 111-Verurteilung Jahrzehnte her ist. Hier ist ein 4 Jahre altes Beispiel, wo der 111 wieder abgelehnt wurde
http://www.e-recht24.de/news/strafrecht/433.html
Trotzdem vermute ich, dass der VS diese Entwicklung auf PI beobachten wird.
#191 von plapperstorch am 08/04/2011 - 20:57
#189 von Markus13
Die WRV-Artikel haben keinen Verfassungsrang.
#192 von Markus13 am 08/04/2011 - 20:58
#189 von Markus13
PS: Warum diese Posting? Weil mir das hier behandelte #68 von den „Nachbarn“
inhaltlich auf die Nerven geht.
#193 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:01
#188 von lobotomium
Das „Gutachten“ ist auch beim Plapperstorch zu lesen
http://www.plapperstorch.de/?p=23151
Aber das ist Dünnschiss. Ende der Durchgsage. Sry, wenn ich sehr rigide bin.
#194 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:04
@ plapperstorch (# 190)
Trotzdem vermute ich, dass der VS diese Entwicklung auf PI beobachten wird.
Das kann sein. Aber ich denke nicht, daß der Verfassungsschutz die Agitation und das Rumgeheule auf PI besonders wichtig findet, und ich denke auch nicht, daß Michael Mannheimer Strafverfolgung fürchten muß. Jedenfalls nicht deswegen.
Abgesehen davon haben Sie sicherlich mitbekommen, daß das BVerfG sich erst vor kurzem ausdrücklich für die Meinungsfreiheit eines veritablen Rechtsextremisten stark gemacht hat:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11-001.html
Man kann den Richtern dort wohl so manches vorwerfen. Aber daß sie die Meinungsfreiheit gering achten, gehört nicht dazu.
#195 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:05
@ plapperstorch
Die WRV-Artikel haben keinen Verfassungsrang.
Wie? Die inkorporierten Artikel, zu welchen auch und zumal Art. 136 WRV gehört, sind „vollwertiges Verfassungsrecht“. So schon vor Jahrzehnten das BVerfG.
#196 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:07
@ plapperstorch (# 193)
Da haben Sie recht. Ich habe es seinerzeit nicht drastisch formuliert, aber dasselbe gemeint.
#197 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:10
#194 von lobotomium
Auch diesen „Unfug“ hat der Plapperstorch kommentiert
http://www.plapperstorch.de/?p=30597
Ich bin wieder einmal anderer Meinung. Wenn es zu wenig Mutige gibt, die solchen Schmutzbuggeln auf die Fresse hauen, muss es die Justiz tun. Ich weiß, ich rede Kacke, aber mich machen diese Typen so wütend. Das ist meine Intoleranz gegen Nahsies. Ich kann nicht anders.
#198 von Markus13 am 08/04/2011 - 21:11
#191 von plapperstorch
Jein, “ Artikel 140
Die Bestimmungen der Artikel 136, 137, 138, 139 und 141 der deutschen Verfassung vom 11. August 1919 sind Bestandteil dieses Grundgesetzes. “
Beim Thema Sonntagsarbeit waren sie jedoch hinreichend Grundlage und ist i.v.m.
Art.4 GG immer wieder Entscheidungsgrundlage gewesen. (Zumindest am BVerfGE)
#199 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:14
@ plapperstorch
Nicht, daß ich Ihre moralische Empörung nicht nachvollziehen kann. Aber: Sie wissen hoffentlich, von wem der Satz: „Keine Freiheit den Feinden der Freiheit“ stammt?
#200 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:14
#195 von lobotomium
Nur für 141 WRV.
#201 von Markus13 am 08/04/2011 - 21:17
#197 von plapperstorch
Warum verlinken Sie die Artikel nicht gleich ❓
Ich kann im Froschteich nämlich nicht kommentieren. 😦
#202 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:19
@ plapperstorch (# 200)
Nein.
Sorry, aber es würde auch überhaupt keinen Sinn ergeben, nur selektiv einen der inkorporierten Artikel als Verfassungsrecht anzusehen.
Das BVerfG hat daneben in der folgenden sehr bekannten Entscheidung ausdrücklich betont, daß 136 Abs. 1 WRV als Schranke keine Anwendung finde, weil dieses Verfassungsrecht durch Art. 4 überlagert werde. Es ist und bleibt (auch demnach) aber vollgültiges Verfassungsrecht:
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv033023.html
#203 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:22
#199 von lobotomium
Keine Ahnung, wen Sie meinen, denn dieser Spruch wird vielen in den Mund geschoben. Ich kenne ihn von Saint Just, mein alter ego im Netz, denn dort bin ich nicht nur als Plapperstorch unterwegs, sonder auch als Justus aka St. Just:
http://www.jur-abc.de/cms/index.php?id=130
#204 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:26
@ plapperstorch
Ich meine Saint-Just. Allen anderen wird der Spruch fälschlicherweise in den Mund gelegt. Und jener Saint-Just war zweifellos einer der übelsten Blutsäufer und Soziopathen, die die Französische Revolution hervorgebracht hat.
#205 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:30
#204 von lobotomium
Er war aber auch, wenn man den Aufzeichnungen glauben darf, ein genialer Rhetoriker … ok, sie werden ihn wieder der Rabulistik schimpfen … klar, er war halt Advokat
#206 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:33
@ plapperstorch
Ein großartiger Rhetoriker war er sicherlich. Welches mehr oder weniger „berufliche“ Interesse ich an Saint-Just hatte und habe, können Sie sich aber wahrscheinlich denken. Und wenn man weiß, was dieser Mann gedacht und wie er gedacht hat, sollte man sich davor hüten, seine Parole zum Leitsatz des eigenen Handelns zu erheben.
#207 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:39
#206 von lobotomium
Wir schreiben nicht mehr das Jahr 1789 und wenn man St. Just auf heute überträgt, dann ist es das „keine Toleranz der Intoleranz“ … nur mag ich das nicht, nicht so. Auch die Feinde der Freiheit haben heute Recht auf Freiheit, aber nur die Freiheit des Art 2 GG.
#208 von lobotomium am 08/04/2011 - 21:42
@ plapperstorch
Art 2 GG.
Welcher Absatz?
Belegt denn nicht gerade das Beispiel USA, daß es weder erforderlich ist, noch sich lohnt, Meinungen als solche zu kriminalisieren? Natürlich gibt es auch hier Grenzen, aber Meinungsfreiheit herrscht doch nur, wenn es wehtut, andere Meinungen hören zu müssen.
#209 von plapperstorch am 08/04/2011 - 21:55
#208 von lobotomium
Beide Absätze. Ich darf wiederholen, dass ich oft übertreibe und wenn es Spitz auf Knopf käme ich doch wieder die Seite der Freiheit wählen würde. Aber die Freiheit, die ich meine, die will ich nicht mit der Freiheit der Amis verwechselt sehen. Ich liebe sie, habe meinen Sohn dort zur Schule geschickt, aber bin glücklich, dass er nun den 14. Juli in Paris und nicht den 4 Juni in New York feiert. Er kennt Beides.
#210 von plapperstorch am 08/04/2011 - 22:16
So, nun ist Feierabend mit der Freiheit und als Wort zum Samstag möchte ich nur noch los werden, dass „Aux armes, citoyens“ heute einen anderen Inhalt hat als 1789. Man müsste damit schon ein mehr an Freiheit erkämpfen wollen, als die Freiheit, die wir heute haben. Aber die, die heute „Aux armes, citoyens“ pervertieren (siehe Mannheimer et. pi.), zielen in die entgegengesetzte Richtung. Das sind braune Bolschewiken, grob vereinfacht. Gute Nacht, die Wacht am Rhein:
„Es braust ein Ruf wie Donnerhall,
Wie Schwertgeklirr und Wogenprall:
Zum Rhein, zum Rhein, zum deutschen Rhein,
Wer will des Stromes Hüter sein?
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!
Durch hunderttausend zuckt es schnell,
Und aller Augen blitzen hell;
Der deutsche Jüngling, fromm und stark,
Beschirmt die heil’ge Landesmark.
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!
Er blickt hinauf in Himmels Au’n,
Wo Heldengeister niederschau’n,
Und schwört mit stolzer Kampfeslust:
Du Rhein bleibst deutsch, wie meine Brust!
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!
So lang ein Tropfen Blut noch glüht,
Noch eine Faust den Degen zieht,
Und noch ein Arm die Büchse spannt,
Betritt kein Feind hier deinen Strand!
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!
Und ob mein Herz im Tode bricht,
Wirst du doch drum ein Welscher nicht,
Reich, wie an Wasser deine Flut,
Ist Deutschland ja an Heldenblut!
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!
Der Schwur erschallt, die Woge rinnt,
Die Fahnen flattern hoch im Wind:
Zum Rhein, zum Rhein, zum deutschen Rhein,
Wir alle wollen Hüter sein!
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!
So führe uns, du bist bewährt;
In Gottvertrau’n greif zu dem Schwert,
Hoch Wilhelm! Nieder mit der Brut!
Und tilg‘ die Schmach mit Feindesblut!
Lieb‘ Vaterland, magst ruhig sein,
Fest steht und treu die Wacht am Rhein!“
Watten Scheiß!
#211 von plapperstorch am 08/04/2011 - 22:23
Nee, so negativ will ich meinen heutigen Abgang nicht gestalten. Daher:
„Gib dich zufrieden, Vater Rhein,
Denk nicht an schlechte Lieder,
ein bessere Lied vernimmst du bald –
Leb wohl, wir sehen uns wieder.“
Heinrich Heine
Gute Nacht und immer sauber bleiben
#212 von Walter M am 10/04/2011 - 14:45
Udo Steinbach, der ehemalige Leiter des größtenteils von der öffentlichen Hand finanzierten „Deutschen Orient-Instituts“, ist der Schirmherr der „Deutschen Initiative zum Bruch der Gazablockade“, die sich mit dem Ziel, im Mai den Gazastreifen anzulaufen, an der europäischen „Freedom Flottille II“ beteiligt hat.
blockquote>
Freedom Flottille II will im Mai den Gazastreifen anlaufen
Der frühere Leiter des renommierten Orient-Instituts, Udo Steinbach, bezieht als Schirmherr einer Deutschen Initiative zum Bruch der Gazablockade Stellung gegen Israel. Wie das Nachrichtenmagazin „Focus“ meldet, will sie im Mai als Teil eines europaweiten Bündnisses mit mehreren Schiffen, der sogenannten Freedom Flottille II, den von Israel und Ägypten blockierten Gazastreifen anlaufen. Im Frühjahr 2010 waren neun Menschen gestorben, als ein Schiff des Vorläufers Free Gaza Flottille erstürmt wurde.
(. . . . . .)
Und die „Neue Rheinische Zeitung“, das Sprachrohr der deutschen Hinterleute der Gazaflottillen, verbreitet Verleumdungen gegen Israel, die der Hetze der Nazis gegen die Juden im 3.Reich in nichts nachstehen.
blockquote>
Neue Horrorwaffen Israels
(. . . . . .)
Gleichzeitig machte die britische Organisation “Academics for Justice“ bekannt, dass durch Untersuchungen von Opfern der israelischen Armee an drei Universitäten in Rom, Kalmar (Schweden) und Beirut giftige und krebserregende Stoffe aus neuen Waffen, die sogar genetische Mutationen verursachen können, in den Gewebezellen von Menschen gefunden wurden, die im Gazastreifen während der israelischen Militäroperationen 2006 und 2009 verletzt worden waren.
(. . . . . .)
#213 von Rechtspopulist am 11/04/2011 - 00:03
1. #94 von Argutus rerum existimator am 06/04/2011 – 18:44
“Ich habe als Student im Rahmen meines Philosophicums eine Lehrveranstaltung zu diesem Thema besucht und mich damals schon kopfschüttelnd gefragt, was das alles mit Wissenschaft zu tun haben soll.“
Um es also auf den Punkt zu bringen: Du hast es nicht verstanden.
“Es hat eben (glücklicherweise) keine Religion, Ideologie oder Philosophie eine Herrschaft über die Wissenschaft, was man, wenn man mag, Anarchie nennen könnte. Man orientiert sich ganz pragmatisch einfach am Erfolg.“
„Man“ – wer ist „man“? Der Rest deines primitiven Unsinns ist philosophisches Steinzeitniveau – was dir aber nicht bewusst ist, da du von der Thematik keine Ahnung hast.
“Im Prinzip ja. Allerdings funktioniert es nicht „irgendwie“ sondern fulminant. Die Erfolge der Wissenschaft haben in der Geistesgeschichte der Menschheit nichts ihresgleichen.“
Ist auch so eine „wissenschaftliche“ Aussage von dir? Wenn du nicht sagen kannst, was „Wissenschaft“ ist – dann kannst du logischerweise auch nicht erzählen, was nun zu deren „Erfolgen“ zählt und was nicht.
Was soll denn überhaupt „Erfolg“ sein? Und im Vergleich zu wem oder was?
Und vor allem, wer darf denn vorschreiben, was als „Erfolg“ zu werten ist und was nicht? Du etwa?
War Auschwitz etwa auch ein solcher „Erfolg“? Ohne emsige Wissenschaft hätte Auschwitz nämlich nicht funktioniert… deine Geisteshaltung heißt „Erfolgsglaube“. Und das nicht zu Unrecht. Es ist ein Glaube. Wobei DU ja nicht einmal an eine Methode glaubst. Dein naiver Glaube ist ein undefiniertes „X“.
Und du glaubst, dass trotz aller philosophischen Fakultäten allein in unserem Lande niemand in der Lage ist, die Thematik differenzierter zu sehen als du. Bzw. sofern dies geschieht, erklärst du halt mal schnell „wissenschaftlich“, dass sowas unwissenschaftlich ist. …selbstverständlich ohne jegliche Begriffsdefinition.
Und äh, „Semantik“ nanntest du die „Wissenschaft“, der zufolge Philosophie nur dann Philosophie ist, sofern es sich um gänzlich sinnfreies Gerede handelt. Weil Philosophie heute ja „ein Glasperlenspiel“ ist …so ganz „wissenschaftlich“ drauflos geschwätzt. Oder darf ich sagen „postuliert“?
“Manche Kulturen versuchten eben die Wahrheit durch Orakel, durch mystische Eingebungen oder auf eine andere Weise zu erfahren, die wir mittlerweile als unbrauchbar erkannt haben. Andere Methoden hingegen sind äußerst erfolgreich, und auf die setzt die Wissenschaft heute.“
Wer ist WIR? Du und deine Freunde? Deine Nachbarn? Was ist DIE Wahrheit?
Und äh… auf welche Methoden setzt denn DIE „Wissenschaft“ heute? Akkupunktur? Homöopathie?
“Aber warum sollte das mit Ausnahme der jeweiligen Anhänger dieser philosophischen Positionen irgend jemanden interessieren?“
Das gilt für dich selbstverständlich nicht? Für DEINE ganz persönliche …äh… „wissenschaftliche“ … Sicht der Dinge – dafür haben wir uns alle miteinander gefälligst zu interessieren?
“Zum Glück nicht. Wäre die nötig, sähe es schlimm aus, denn es gibt ja keine verbindliche. Die hinge dann davon ab, welcher philosophischen Schule man sich anschließt.“
Das ist kompletter Stuss! Mehr Inkompetenz ist nicht möglich.
Und hier höre ich jetzt auch auf, meine Zeit mit deinem arroganten Geschwätz eines Dilettanten zu vergeuden.
Es steht dir frei die Philosophie der Gegenwart als „Quatsch“ zu betrachten und dummes Zeug zu reden, aber dafür wird dich halt auch niemand ernst nehmen, der im Gegensatz zu dir mehr vorzuweisen hat als Probleme damit, irgendwelche Erstsemester-Veranstaltungen verstanden zu haben.
Ich habe noch nie eine derartige Kombination von gänzlicher Inkompetenz und unverschämtester Arroganz gehört wie in deinem Fall.
Man muss sich sowas nicht antun. Deine Ahnungslosigkeit ist übrigens keine Wissenschaft, auch wenn du dir das einbildest.
„Stell dir vor, ab sofort gäbe es keine Philosophie mehr. Niemand (außer Kulturhistorikern) würde sich mehr damit beschäftigen. Welcher Nachteil für die wissenschaftliche Forschung wäre dann zu befürchten? Ich wüßte keinen.“
Aber ich: Wenn man inkompetente Leute wie dich nicht in ihre Grenzen verweist, hören sie auf so zu funktionieren, wie sie sollen. Sie werden zur Gefahr. Und genau dafür zu sorgen, dass Leute wie du richtig funktionieren und ihre Kompetenzen nicht überschreiten, das ist eine Sache der Philosophie! 🙂
„Wisschenschaft“ sollte Mittel zum Zweck sein und nicht Selbstzweck. Und schon gar nicht eine Tyrannei, innerhalb derer Leute wie du uns vorschreiben, was nun Sinn ist und was Sinnlosigkeit.
Ja, ich weiß, du hast’s nicht verstanden. Das aber ist nicht mein Problem.
Du weißt: Trauben, die zu hoch hängen, können nur schlecht schmecken – so ganz unwissenschaftlich gesagt. 🙂
Bleib bei deiner Physik aber blamier dich bitte nicht mit wissenschaftstheoretischem Unfug, der schon längst obsolet ist.
Du benimmst dich als Gläubiger deines undefinierten X nicht anders als andere Gläubige, die es hingegen eher mit ihrem „Herrn im Himmel“ haben und dann artig den Thomas von Aquin bringen. Man möchte sagen: „Wissenschaft“ ist für dich ein Fetisch, dein Erfolgsglaube eine Art Religionsersatz. Du bist ein Dogmatiker – wie die Pfaffen von einst…
Was von deinem Gerede zu halten ist, hättest du schon bei Nietzsche nachlesen können, aber der ist für dich Genie ja auch nur ein Idiot…
#214 von rob567 am 11/04/2011 - 11:25
Die EU macht sich selbständig.
Künftig erhebt die EU eigene Steuern http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,756173,00.html
und will auch eigene Schulden machen dürfen (Euro-Bonds).
Aus dem Staatenbund wirdf ein Bundesstaat. Wollen wir das wirklich?
#215 von Argutus rerum existimator am 11/04/2011 - 11:53
#213 von Rechtspopulist am 11/04/2011 – 00:03
Darüber, wer von uns beiden hier Unsinn redet und wer nicht, werden wir wohl keinen Konsens erzielen können, auch wenn wir noch so viele und noch so lange Postings austauschen, weshalb ich diese Tätigkeit hiemit abbreche.
Was aber jeder, der hier mitliest (ob er nun etwas von der Sache versteht oder nicht) leicht erkennen kann,ist, daß du offenbar damit überfordert bist, angesichts unseres Diskussionsthemas die Contenance zu wahren und sachlich und höflich zu bleiben. Das ist schade.
#216 von Rechtspopulist am 11/04/2011 - 13:06
Gedanken zur Philosophie – ein Gespräch zwischen Genie und Depp
Genie: „Also, ich habe die klare und gänzlich irrtumsfreie Erkenntnis, dass Philosophie doch nur dann Philosophie ist, wenn es sich um dummes Gerede ohne jeglichen Sinn und ohne irgendwelche Bezüge zur Wirklichkeit handelt. Alles andere wäre Wissenschaft.“
Depp: „Ach, das ist ja interessant. Sie praktizieren gerade das, was sie Philosophie nennen. Aber, wie kann das, was sie da so postulieren denn verbindlich sein?
Genie: „Nein, nein, natürlich ist das, was ich sage keine Philosophie, hat auch nichts mit Erkenntnistheorie oder gar Wissenschaftstheorie zu tun. Wo käme ich denn da hin? Was ich betreibe ist Sprachwissenschaft! Mir als Sprachwissenschaftler geht’s halt um die Semantik.“
Depp: „Sie sind tatsächlich Linguist?“
Genie: „Nein, natürlich nicht, aber wozu sollte ich auch eine Ausbildung in diesem Fach vorzuweisen haben. Dass Philosophie halt Blödsinn ist, das sieht man doch auch so. Das ist halt eine wissenschaftliche Erkenntnis, die der Semantik zuzuordnen ist.“
Depp: „Was Sie nicht sagen! Aber wie kommt’s dass außer Ihnen noch nie ein Linguist mit der Aussage für Furore gesorgt hat, dass Philosophen heute alle miteinander notwendigerweise Idioten seien?“
Genie: „Einer ist halt immer der erste. Meine Erkenntnis ist sozusagen interdisziplinär und revolutionär! Ich habe mir halt die Deutungshoheit zuerkannt.“
Depp: „Aber Sie schließen Philosophie als mögliche Disziplin a priori aus? Welche Regeln gelten an den philosophischen Fakultäten unserer Universitäten, damit Ihr grundlegendes Kriterium der Sinnfreiheit und Wirklichkeitsferne erfüllt ist? Ich meine: Es ist ja gar nicht so einfach, ständig nur Blödsinn zu reden.“
Genie: „Was interessieren uns Wissenschaftler irgendwelche Regeln oder gar Definitionen des Wissenschaftsbegriffs? Es geht ja unphilosophisch, also wissenschaftliche betrachtet, gar nicht darum, ob der Wissenschaftsbegriff möglicherweise zu vage oder gar methodisch zu einseitig definiert sein. Entsprechende Diskussionen sind sinnlos. Wir brauchen, weil wir kluger Köpfe sind, ganz einfach gar keine Definition! Das ist doch viel praktischer. So haben wir die größtmögliche Flexibilität. Nehmen wir doch mal die Geisteswissenschaften: Dort dürfen wir die wissenschaftliche Methode der Kausalanalyse halt nicht ganz so streng anwenden, wir müssen uns da nach der Decke strecken.“
Depp: „Da bin ich aber platt. Das, was Sie da gerade betreiben, ist Wissenschaftstheorie., allerdings auf eine gänzlich obsolete Weise. Spötter würden gar von Stammtischniveau reden…“
Genie: „Aber nein! Aber nein! Ich bin doch Wissenschaftler und was Wissenschaft ist und was nicht, das bestimme immer noch ich. Also betreibe ich hier keine Wissenschaftstheorie, sondern..ähm, wie hieß das doch gleich? Ach ja, … Linguistik.“
Depp: „Die Reflexion darüber, welche Methode in den Geisteswissenschaften adäquat ist und welche nicht, ist aber nun wirklich nicht Sache der Linguistik. Das sind Metaaussagen und gehören tatsächlich zur Philosophie. Dort steht’s ja auch an allen entsprechenden Fakultäten auf den Lehrplänen.“
Genie: „Pah! Was interessiert’s uns Wissenschaftler, was an irgendwelchen unwissenschaftlichen Fakultäten auf den Lehrplänen steht? Wir denken da alle miteinander geschlossen ganz pragmatisch. Das Ergebnis zählt!“
Depp: „Ihnen ist also gar nicht bekannt, dass Ergebnisse methodenabhängig sind? Dass sie selbstverständlich keine voraussetzungs- bzw. paradigmenfreie Wissenschaft betreiben können? Dass Sie abhängig sind von wirtschaftlichen und politischen Interessen? Oder von der Beschaffenheit Ihrer Darstellungssysteme? Wie soll denn die lockere – also nicht-strenge – Anwendung der Kausalanalyse in den Geisteswissenschaften funktionieren? Die Geisteswissenschaftler brauchen dann also nicht so genau zu rechnen oder wie? Meinen Sie nicht, dass Gegenstand und Methode passen sollten? Die Psyche beispielsweise ist halt kein Automotor oder gar ein Computer. Das aber ist in der Bewusstseinsforschung unbedeutend. Dort wird der Materialismus ganz einfach postuliert, auf dass dann die Ergebnisse entsprechend den Postulaten folgen. Interessant, nicht?“
Genie: „Wir Wissenschaftler sind ja völlig frei in jeglicher Hinsicht, da zählt halt das Ergebnis, und wissen Sie, wenn die Ergebnisse halt falsch sind oder unbrauchbar, dann war’s halt ein Irrtum, wen stört’s? Shit happens!“
Depp: “So, so. Nun, wenn beispielsweise eine Psychotherapie nicht zum Erfolg führt, weil sie von unzutreffenden Voraussetzungen ausgeht, dann dürfte das doch den Patienten schon sehr wohl belasten. In der Medizin sieht es nicht anders aus: Wenn die Methode nicht passt, hat der Patient Pech gehabt, er rennt dann irgendwann zum Heilpraktiker – seltsam, dass diese Leute angesichts ihrer Unwissenschaftlichkeit so erfolgreich sind!“
Genie: Nun, das ist halt alles der Placebo-Effekt. Die Leute sind falsch erzogen, sie vertrauen uns nicht, sondern glauben an Blödsinn und genau dieser Placebo-Effekt füllt die Kassen irgendwelcher Heilpraktiker und ähnlicher Gestalten, denen das Handwerk endgültig gelegt gehört.“
Depp: „Aber seltsam ist es ja schon, dass ein solcher Glaube tatsächlich wirkt. Da fragt man sich doch gleich, inwieweit das nicht auch für den Glauben an die Medizin selbst zutrifft. Vor allem aber fragt man sich, wie das Wirkungsverhältnis von Glaube und physikalisch messbarer Reaktion beschaffen ist. Glaube als Wirkkraft: Wie soll dieser denn gemessen werden?“
“Genie: „Nur weil wir heute etwas nicht wissen, heißt das nicht, dass die Sache uns nicht doch irgendwann einmal gelingen kann.“
Depp: „Und der Weg zu solchen Zielen ist dann gepflastert mit einer nicht geringen Anzahl von Medikamententoten jedes Jahr, falschen Therapien, fragwürdiger Forschung und exorbitanten Geldmengen, die vergeudet werden. Meinen Sie nicht, dass es da Optimierungspotenzial gibt?“
Genie: „Was interessiert uns das? Wir sind völlig frei und wir Wissenschaftler schreiben dem dummen Volk vor, was es zu denken und zu glauben hat. Das ist doch ganz einfach, oder nicht?“
Depp: „Ist Ihr Fortschrittsglaube nicht reichlich naiv? Und vor allem: Wie kommen Sie darauf, dass dieser selbst eine wissenschaftlich fundierte Grundlage hätte? Sie können ja nur schwerlich in die Zukunft schauen. Ihre Prognose, was man also ‚irgendwann‘ mal unter völliger Missachtung der Methodenreflexion einmal erreichen kann, ist doch völlig aus der Luft gegriffen. Möglicherweise war die Katastrophe der ‚Deepwater Horizon‘ nur ein harmloses Spielchen im Vergleich zu den Katastrophen, die man aus Unkenntnis gewisser zunehmend komplexer werdender Zusammenhänge eines Tages noch heraufbeschwören kann. Anders gesagt: Wenn Sie die Ergebnisse gar nicht a priori kennen, dann kann Ihnen der ganze Laden halt auch in die Luft fliegen…“
Genie: „Dieses Risiko müssen wir alle eingehen“.
Depp: „Das klingt jetzt aber sehr nach Ideologie, meinen Sie nicht? Ihr Denken hat ja was Diktatorisches an sich. Das dumme Volk „muss“ halt. Und Sie diktieren mit der Fahne „Wissenschaft“ in der Hand, was wir alle miteinander zu müssen haben und was nicht. Meinen Sie nicht, dass es in weiten Bereichen dessen, was sich Wissenschaft nennt auch grundlegende ethische und sinnbezogene Fragen zu klären gibt? Denken wir doch beispielsweise an die Vivisektion…“
Genie: „Jetzt kommen Sie mir aber nicht schon wieder mit irgendwelchen Philosophen und sentimentalem Gefasel über die armen Tierchen daher. Ethik hat nichts mit Philosophie zu tun, weil Philosophie nur dummes Gerede ist, das sagte ich doch bereits – und zwar sagte ich das streng wissenschaftlich, also verbindlich für alle und jeden! Abgesehen davon ist das Tiermaterial wie etwa Menschenaffen für uns bestens geeignet um alles zu erforschen, was uns beliebt. Wir sind ja auch konsequent ergebnisoffen.“
Depp: „Gerade in der Vivisektion mit ihren zig Millionen toten Versuchstieren Jahr für Jahr ereignen sich Vorgehensweisen gegenüber Tieren, die der Durchschnittsbürger doch eher als Perversion bezeichnen würde denn als sinnvolle Forschung. Immerhin handelt es sich um leidende Wesen und die Ergebnisse sind nicht grundsätzlich übertragbar.“
Genie: „Der Umgang mit Versuchsmaterial geschieht ausschließlich nach streng wissenschaftlichen Kriterien, hier ‚Perversion‘ oder gar Sadismus unterstellen zu wollen, ist gänzlich unwissenschaftlich und dummes Geschwätz. Wer keine starken Nerven hat, und von irgendwelchem Mitgefühl träumt, der hat in der Forschung am Tiermodell nichts verloren.“
Depp: „Nur zu dumm, dass in weiten Bereichen endlos herumgeforscht wird, während die Ergebnisse des ‚Tiermodells‘ nicht problemfrei übertragbar sind und man eben nicht zu den erhofften ‚Ergebnisse‘ kommt. Darüber redet man ja nicht gerne… Und diese Geisteshaltung soll für die Natur an sich gelten? Die Welt als Experimentierkasten? Wer sagt denn, dass Sie nicht eines Tages noch sonstwas für Forschungen betreiben wollen, deren Ergebnisse nicht etwa nur falsch oder unzulänglich sind, sondern gänzlich abartig?“
Genie: „Wir Wissenschaftler tun sowas nicht. Vertrauen Sie uns, wie auch wir uns vertrauen, dann geht es Ihnen gut und uns noch besser!“
Depp: “Ich danke für Ihre erhellenden Worte. Sie erinnern mich an die Versprechen von Erlösungsreligionen. ‚Alles wird gut!‘… Jetzt muss ich aber los, meine Frau hat ihre Medikamente nicht vertragen und ist seither beim Heilpraktiker in Behandlung. Sie ist jetzt wieder fit und heute ist der letzte Termin, da fahr ich sie hin. Glücklicherweise können wir uns den Mann leisten…“
#217 von Rechtspopulist am 11/04/2011 - 13:24
#215 von Argutus rerum existimator am 11/04/2011 – 11:53
„Was aber jeder, der hier mitliest (ob er nun etwas von der Sache versteht oder nicht) leicht erkennen kann,ist, daß du offenbar damit überfordert bist, angesichts unseres Diskussionsthemas die Contenance zu wahren und sachlich und höflich zu bleiben.“
Ich war mehr als nur höflich zu dir….
Du hättest ganz andere Töne verdient gehabt für dein inkompetentes Gerede.
Wenn du deine Kometenzen im Zustande völliger Ahnungslosigkeit überschreitest, dann darfst du dich nicht wundern, dass aus den Reihen derjenigen, die du hier mal eben implizit zu Deppen erklärt hast, angemessene Reaktionen kommen.
Du wärst nicht einmal in der Lage irgendwelche fachwissenschaftlichen Publikationen zu nennen, die deine schrägen Postulate untermauern.
Es ist ja schon ein billiges Mittel, dem anderen mit „Unsachlichkeit“ zu kommen, während man dabei verschweigt, dass die eigenen Postulate jeglicher Sachlichkeit entbehren.
Dass sich in deinem Falle Inkompetenz und Arroganz paaren, hat nichts damit zu tun, dass ich überfordert wäre. Das nur zu deinem Wörtchen „offenbar“, mit dem sich als passende Einleitung dem Gegenüber sonstwas unterstellen lässt – auch das ist billig.
Deine permanente externe Attribuierung nervt. Dir zu sagen, dass du im hiesigen Falle keine Ahnung hast, ist nicht wirklich „unsachlich“.
#218 von gw am 11/04/2011 - 14:35
Auch ich staune, wie Manche, die sich offenbar für besonders naturwissenschaftlich gebildet halten, hier eine Missachtung von Geisteswissenschaften zur Schau stellen, die eher dem Stand von 1900 als dem heutigen entspricht. Die Bildung scheint da eher ingenieurwissenschaftlich ausgerichtet zu sein. Die nicht ganz unbedeutende Columbia Universität erlaubt sich sogar den Luxus eines Lehrstuhls für die philosophischen Grundlagen (!) der Physik – angesiedelt übrigens im Fachbereich Physik, nicht etwa bei den Philosophen:
#219 von rob567 am 11/04/2011 - 15:29
Die wahren Finnen
liegen laut einer Wahlumfrage derzeit bei 20%.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,756209,00.html
Sie sind gegen Sex vor der Ehe, Ausländer und die EU: Die „Wahren Finnen“ setzen zum großen Sprung bei der Parlamentswahl an, Umfragen sehen sie bei fast 20 Prozent. Die Politik im Nordosten Europas wird nie wieder so korrekt, harmonisch, sozialdemokratisch sein wie früher – was ist passiert?
#220 von WissenistMacht am 11/04/2011 - 15:36
#219 rob:
Sie sind gegen Sex vor der Ehe
Alle Mitglieder so ab 60+, oder wie? 🙂
Damit werden sie wenig Zukunft haben!
#221 von ilex am 11/04/2011 - 16:08
# 216 – Rechtspopulist
Ist das ein schöner Obstruktionstext. Erkenntnistheorie mit dem Holzhammer. Profilierung vom Feinsten.
Nicht umsonst werden viele Leute ganz vorsichtig bei Begriffen, denen die Silbe Meta- voransteht.
#222 von WissenistMacht am 11/04/2011 - 16:37
#220 WiM Forts.:
Was zum Teufel hat Sex mit einem Standesamtpapier zu tun?
Das hat mir noch nie jemand erklären können. 🙂
#223 von Argutus rerum existimator am 11/04/2011 - 17:13
#218 von gw am 11/04/2011 – 14:35
Was ein wissenschaftliches Fach (egal ob natur- oder geisteswissenschaftlich) von einem unwissenschaftlichen unterscheidet, ist nicht, daß es an einer „nicht ganz unbedeutetenden“ Universität gelehrt und dort sogar in einem besonders angesehenen Fachbereich angesiedelt ist, sondern daß es imstande ist, objektiv überprüfbare Informationen über die Wirklichkeit zu erlangen, anstatt bloß Aussagen zu machen, die nur innerhalb einer bestimmten Weltanschauung Relevanz haben.
Für die Philosophie trifft das nur auf jene Randbereiche zu, die gleichzeitig auch Teil einer Wissenschaft sind, mit denen sich aber Philosophen aus Gründen der historischen Tradition auch beschäftigen (wie etwa Logik oder Philosophiegeschichte). Für alles genuin Philosophische, also das, was ausschließlich der Philosophie zugehörig ist, trifft es nicht zu.
#224 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 - 07:01
Nachtrag zur Diskussion über die Frage, ob die Philosophie eine Wissenschaft ist.
Damit jeder, der hier mitliest, sich eine klare Vorstellung von der Wissenschaftlichkeit der Philosophie machen kann (sowie zur allgemeinen Erheiterung) zitiere ich die Erkenntnisse, die diese „Wissenschaft“ über die Elektrizität gewonnen hat:
„Die Elektrizität ist der reine Zweck der Gestalt, die sich von ihr befreit; die Gestalt, die ihre Gleichgültigkeit aufzuheben anfängt, denn die Elektrizität ist das unmittelbare Hervortreten oder das noch nicht von der Gestalt herkommende, noch durch sie bedingte Dasein, oder noch nicht die Auflösung der Gestalt selbst, sondern der oberflächliche Prozeß, worin die Differenzen ihre Gestalt verlassen, aber sie zu ihrer Bedingung haben und noch nicht an ihnen selbstständig sind.“
(Hegel: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften. II. Naturphilosophie)
#225 von gw am 12/04/2011 - 08:26
Dazu sollte man wissen, dass Hegel solche Aussagen zu einer Zeit machte, als Physiker allen Ernstes daran glaubten, die Geschwindigkeiten in zueinander bewegten Systemen würden sich addieren, darüber stritten, ob das Licht eine Wellen- oder eine Korpuskularerscheinung sei, da sich dies gegenseitig ausschließe und die Überzeugung herrschte, das Prinzip von Ursache und Wirkung würde ausnahmslos für alle Naturerscheinungen gelten. All diesen Unfug zu glauben, war damals Voraussetzung, um als seriöser Naturwissenschaftler zu gelten. Gerade die Geschichte der Naturwissenschaften ist eine Geschichte menschlicher Irrtümer, was sie so besonders interessant macht. Wer vermutet, die heute aktuellen Erkenntnisse wären nun endlich der Weisheit letzter Schluss und für die Ewigkeit, hat leider nicht verstanden, was Wissenschaft ist. Die Bemühungen eines Philosophen des 19. Jahrhunderts um ein Verständnis der Welt sind nicht mehr oder weniger lächerlich, als die heute überholten Modelle seiner physikalischen Zeitgenossen. Alles zusammen aber macht die einzigartige Geistesgeschichte des Abendlandes aus, aus der Geert Wilders zurecht die Überlegenheit unserer Zivilisation über alle anderen Kulturen der bisherigen Menschheitsgeschichte beansprucht.
#226 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 - 08:53
#225 von gw am 12/04/2011 – 08:26
Dazu sollte man wissen, dass Hegel solche Aussagen zu einer Zeit machte, als Physiker allen Ernstes daran glaubten …
Woran Physiker glauben, sind Hypothesen. Die meisten von ihnen sind natülich falsch, was von vornherein klar ist. Solche Hypothesen zu bilden ist zwar Teil der wissenschaftlichen Methode, die Hypothesen selbst sind aber nicht Teil der wissenschaflichen Erkenntnis. Dazu zählt nur das bereits überprüfte, das sich (innerhalb der jeweiligen Meßgenauigkeit) bestätigt hat.
Gerade die Geschichte der Naturwissenschaften ist eine Geschichte menschlicher Irrtümer
Das ist eine irrige Meinung, die darauf beruht, daß zwischen Erkenntnissen und Hypothesen nicht unterschieden und das Prinzip der approximativen Modellbildung nicht verstanden wurde. Wenn man von vereinzelten Meß-, Beobachtungs- und Rechenfehlern absieht (die üblicherweise sehr schnell korrigiert werden) hat es in der Geschichte der Naturwissenschaft noch nie Irrtümer gegeben. Das sieht nur manchmal für Laien so aus.
Davon abgesehen sind die oben zitierten philosophischen Forschungesergebnisse über die Elektrizität nicht bloß falsch sondern schlichtweg unsinnig. Sie taugen nichteinmal als Hypothese.
Alles zusammen aber macht die einzigartige Geistesgeschichte des Abendlandes aus
Ja, dazu gehören auch Literatur, Malerei, Lyrik, Musik und anderes, das ich nicht schmälern möchte, das „Wissenschaft“ zu nennen aber lächerlich wäre. Und die europäischen Philosophien gehören eben auch zu diesen abendländischen Kulturleistungen.
#227 von gw am 12/04/2011 - 09:34
Da muss ich widersprechen. Die oben von mir angeführten Irrtümer waren keine Hypothesen sondern die zu ihrer Zeit gültigen wissenschaftlichen Erkenntnisse – alle untermauert mit den zu ihrer Zeit möglichen Meßergebnissen. Zu beginn des 20. Jahrhunderts wurden die bisherige Physik in ihren Grundfesten erschüttert – was ihre Ergebnisse betrifft, während ihre Methoden ulikerweise gerade dadurch eine Bestätigung fanden. Falsch waren sie trotzdem, und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die heutigen Theorien (nicht Hypothesen) nun das Siegel der Wissenschaft darstellen, so wie Mohammed das Siegel der Propheten. Gerade in diesen Tagen werden ja mögliche Hinweise auf eine fünfte Kraft diskutiert, die die bislang unerledigte aufgabe zahlreicher Wissenschaftler, eine einheitliche Theorie der bisher bekannten vier Kräfte zu formulieren, voraussichtlich nicht einfacher macht.
#228 von WissenistMacht am 12/04/2011 - 09:36
#226 Argutus:
Deine strenge Unterscheidung in harte und weiche Wissenschaften (ich paraphrasiere) lässt ein wenig ausser Acht, dass es auch in den Kulturwissenschaften durchaus harte Bereiche gibt. Man denke an die strikte Logik in der Philosophie oder (mir als historischem Linguisten besonders naheliegend) die vergleichende Sprachwissenschaft.
Auch nach meinen Gehversuchen im Fach Physik habe ich nicht feststellen können, dass hier – trotz einer unterschiedlichen Methodik – weniger wissenschaftlich gearbeitet würde. Ich bin – in anderen Worten – gegen eine allzu strikte Trennung in den Definitionen.
Betrachte ich den von mir im Rahmen des Studiums natürlich auch absolvierten Teil in der Literaturwissenschaft, dann kann ich Dir allerdings nur uneingeschränkt zustimmen 😉
#229 von WissenistMacht am 12/04/2011 - 09:40
#227 gw:
Hinweise auf eine fünfte Kraft
Oder doch das Higgs-Boson? Aber dazu fehlt denen die Energie wie sie am CERN vorhanden ist. Siehe dazu meinen Artikel „Das Gottesteilchen“ auf http://www.wissenrockt.de 😉
#230 von WissenistMacht am 12/04/2011 - 09:43
#229 WiM Forts.:
Meines Erachtens will das Fermilab nur mit aller Gewalt die Lebensdauer ihres Beschleunigers vergrössern. Da scheint mir eine grosse Portion Sensationshascherei drin zu stecken 🙂
Meine Freunde am CERN sind jedenfalls davon überzeugt.
#231 von scabo am 12/04/2011 - 10:17
Sehr gerne würden ich auch etwas zum Feld Geistes- / Naturwissenschaft / Philosophie sagen. Leider geht, wohl internet-bedingt, dieses Kommentarfeld heute extrem langsam. Es ist mir zu mühsam.
#232 von WissenistMacht am 12/04/2011 - 10:21
#231 scabo:
Das beginnt immer dann, wenn die 200 Kommentare überschritten werden. Dann holpert’s schon mal ein wenig. Nur Geduld 🙂
#233 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 - 10:31
#227 von gw am 12/04/2011 – 09:34
Die oben von mir angeführten Irrtümer waren keine Hypothesen sondern die zu ihrer Zeit gültigen wissenschaftlichen Erkenntnisse
Alles, was damals in der Physik gültige wissenschaftliche Erkenntnisse waren, sind auch jetzt noch gültige wissenschaftliche Erkenntnisse, nämlich innerhalb der damals erreichbaren Meßgenauigkeit, und auch die heutigen gelten nur im Rahmen der heute erreichbaren Meßgenauigkeit.
Die klassische Galilei-Transformation (also die erwähnte Addition der Geschwindigkeiten) ist ja richtig, nur weniger genau als die relativistische Lorenz-Transformation, die sicherlich irgendwann in der Zukunft auch wieder durch etwas noch Genaueres ersetzt werden wird.
Mit allen anderen Fortschritten in der Wissenschaft ist es ganz ähnlich. Was früher richtig war (weil empirisch erhärtet), wird nie falsch sondern verbleibt als Näherung für alle Zukunft erhalten. Noch heute berechnet man Bahnen von Himmelskörpern (mit wenigen Ausnahmen) nach der Newtonschen Mechanik, obwohl die längst von der Relativitätstheorie mit ihrem noch genaueren Modell abgelöst wurde.
Zu beginn des 20. Jahrhunderts wurden die bisherige Physik in ihren Grundfesten erschüttert
Nein, die Grundfesten haben nicht gewackelt. Es gab ein paar erstaunliche Ergebnisse, mit denen man nicht gerechnet hätte, aber das war auch schon alles – einfach „science as usual“.
Nichts von all dem hier über die Wissenschaft Gesagten gilt für die Philosophie. Die kann man zwar gut brauchen um innerhalb philosophischer Systeme Widersprüche zu finden oder Schlußfolgerungen zu ziehen, aber über die reale Wirklichkeit sagt sie nichts aus. Sie liefert somit kein zusätzliches Wissen über Fakten sondern nur Interpretationen für schon bekannte Fakten – und oft nur für Vermutungen oder Spekulationen.
#234 von scabo am 12/04/2011 - 10:31
#232 von WissenistMacht am 12/04/2011 – 10:21
Danke, WiM, für die Erklärung. Wieder ein Welträtsel gelöst. Es ist mir trotzdem zu mühsam.
#235 von Tutnix am 12/04/2011 - 10:33
Is´ jezz der Strom die Seele des elektrischen Leiters?
Hegel hätte sich mal beizeiten um eine anständige Therapie bemühen sollen, um sich von seinen gestaltbehafteten Wahnvorstellungen zu kurieren. Is´ ja megapenetrant wie der jedwedem Phänomen ein und denselben Geist einzuhauchen versuchte.
#236 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 - 10:40
#228 von WissenistMacht am 12/04/2011 – 09:36
Deine strenge Unterscheidung in harte und weiche Wissenschaften (ich paraphrasiere) lässt ein wenig ausser Acht, dass es auch in den Kulturwissenschaften durchaus harte Bereiche gibt.
Das ist auch meine Meinung. Vermutlich hast du mich mißverstanden. Natürlich sind nicht alle Wissenschaften gleich „hart“, aber diesbezügliche Unterschiede gibt es auch innerhalb der Naturwissenschaften und der Kulturwissenschaften. Eine strenge Dichotomie zwischen beiden sehe ich nicht.
Es hängt eben alles davon ab, was man untersuchen will und welche Möglichkeiten einem offenstehen, um das zu tun. Physik und Chemie sind sicher herausragend exakte Wissenschaften, aber ich könnte mir gut vorstellen, daß beispielsweise die Indogermanistik keinen Härte-Vergleich mit etwa der Paläontologie zu scheuen hätte.
Ich bin ja (ebenso wie du) ein naturwissenschaftlich-geisteswissenschaftliches Zwitterwesen, und nichts läge mir ferner als das eine gegen das andere auszuspielen.
#237 von scabo am 12/04/2011 - 10:52
Zur Beantwortung der Frage ‚Was und was nicht ist Wissenschaft?‘ braucht man:
1: eine (Erkenntnis-)theorie, die die Leistungsmöglichkeiten des menschl. Gehirns einschl. menschl. Sinnesapparat umfaßt.
2: eine Meßtheorie (als Erweiterung von 1).
3: eine Theorie darüber, was überhaupt eine ‚Erklärung‘ ist (Ereignis-Erklärung, teleologische Erklärung, teleonomische Erklärung).
Mittels dieser drei Punkte (kombiniert zu einem ‚Super-Meßgerät‘), läßt sich in jedem Einzelfall entscheiden, ob etwas ‚wissenschaftlich‘ ist oder nicht.
Die inhaltliche Ausgestaltung dieser drei Punkte muß ich hier schuldig bleiben, es würde den Rahmen hier deutlich sprengen.
#238 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:08
Spätestens seit Friedrich Nitzsche weiß man auch in Europa, dass die Perspektivität ein grundlegender Faktor von Darstellungssystemen ist.
Daraus ergeben sich zwei Folgen:
1) Es stellt sich die Frage, inwieweit Verbindlichkeit erzeugt werden kann.
2) Welche Methode ist welchem Gegenstand adäquat.
Darstellungssysteme haben ihre jeweiligen Terminologien derer sie sich bedienen und an die sie gebunden sind. Verwendet jemand plötzlich in einem Darstellungssystem Begriffe, die dort unbekannt sind, verstehen andere Nutzer dieses System sie, ohne, dass man sich – platt gesagt – über deren Bedeutung einig wird, nicht.
Entscheidend ist, dass man, um einen Gegenstand darzustellen, bereits a priori ein System einschließlich Terminologie braucht. Die Beschaffenheit des Darstellungssystems prägt das Ergebnis! (Was hätte denn etwa ein „Cakra“ in der Physik zu suchen? Man muss schon wissen, was man will…)
Das kann man als wirklichkeitsfernen Philosophen-Unfug betrachten, aber es ist eine Tatsache.
Nun gibt es Leute, die meinen, es sei ja ein entscheidendes Kriterium, ob sich etwas „bewährt“. Und üblicherweise nicken alle brav und sagen sich: „Jo, was sich bewährt ist, dat is‘ auch gut so, sonst hätt‘ sich‘s auch nich‘ bewärt!“
Das mögen zahllose Leute so sehen, ich tue das nicht. Warum tue ich das nicht?
Der Begriff des „Sich-Bewährens“ ist mit zu grob definiert (es gibt nicht nur die Frage, ob man etwas definiert, sondern auch wie. So ist natürlich auch „Nordatlantik“ nicht undefiniert, sondern eher ungenau, aber was soll’s?), so dass für mich relevante Aspekte ideologisch tölpelhaft ausgeblendet werden. „Sich-Bewähren“ kann auch bedeuten, dass sich etwas auf eine gänzlich perverse Weise mit seinem „Willen zur Macht“ durchsetzt und letztlich dennoch nichts taugt.
Das Betriebssystem „Microsoft Windows“ hat sich durchgesetzt, also „bewährt“, obwohl es von Anfang an bessere gab. Das galt auch für den Video-Standard VHS usw. usw.
Selbst die suggestiven Methoden eines Adolf Hitler haben sich dahingehend „bewährt“, dass der Mann es geschafft hat, weit mehr als nur Zentraleuropa unter seine Macht zu bekommen, wobei die Nazis nicht etwa an der Perversion ihrer Ideologie gescheitert sind, sondern an strategischen Fehlentscheidungen. (Ja, wenn das keine Gotteswiderlegung ist…) Den Krieg hätten sie mit einer Handvoll anderer strategischer Entscheidungen locker gewinnen können. Und den Alliierten hätten ihre Bomber mit Atombomben (die die Nazis auch bald gehabt hätten) nichts mehr genützt, wenn sie die Horton IX am Arsch gehabt hätten…
Übrigens was es nicht die „Wissenschaft“ als solche, die jeweils evolutionäre Quantensprünge hingelegt hat, es waren Einzelpersonen, egal ob sie nur Horton, Zuse oder Einstein heißen – und das auffälligerweise jenseits von Gut und Böse!. Es waren in diesem Falle nicht brave Wissenschaftler, die artig herumgeforscht haben, sondern zwei ehrgeizige kreative Brüder, die zu Göring gelatscht kamen…
Ohne die Horton-Brüder hätten die Nazis auch nie eine Horton haben können. In Wahrheit ist nämlich der kreative Akt der entscheidende Faktor wenn es um Evolution, nein, um Befriedigung des Willens zu Macht, geht! (Und das mit übrigens rein gar nichts mit irgendeinem „Gott“ zu tun – und noch unvergleichlich weniger mit irgendeinem verblödeten Wissenschafts-Fetischismus kleiner Geister, die sich in ihrer Beschränktheit selbst zelebrieren und sich für eine Elite halten, wobei sie von einer tatsächlichen Elite ihrer ganzen Beschaffenheit nach für sie unerreichbar weit entfernt sind. Das merken solche Leute zumeist spätestens im der Stunde ihres Todes.).
Doch zurück zum „Sich-Bewähren“ (worin Karl Popper übrigens einen Zirkelschluss sah – „Das Beste hat sich bewährt, weil das, was sich bewährt hat, das beste ist!“ Geradezu idiotisch, was soll’s? für die Materialisten reicht’s immerhin… ): Nun können kluge Köpfe daherkommen und sagen, der Nationalsozialismus habe sich, wie auch der Kommunismus, ja gar nicht bewährt, weil beides ja besiegt wurde.
Welch kluge Erkenntnis!
Gut so, Jungs, weiter so! Und …äh… was ist mit dem Islam?
Wenn der sich nicht bewährt bis zum Abkotzen, was denn dann?
Ach so, den besiegt Ihr gerade?!? Ah, ja… Das sieht man schon seeeehr deutlich. Bravo, Ihr Wissenschaftler!
Aber das soll gar nicht mein Argument sein. Mein Argument ist viel brutaler: Es bewährt sich nämlich auf Dauer oder gar endgültig genau gar nichts, weil alles vergänglich ist – übrigens auch unser heutiger Staat. Oder glaubt hier jemand, wir seien am Ende der Geschichte angelangt?
Das „Sich-Bewähren“ ist mal wieder so eine große begriffliche Schlamperei aus Selbstgefälligkeit: Der naive postchristliche Glaube, man sei auf der sicheren Seite und man habe sich schließlich doch bewährt mag möglicherweise nur temporäre Gültigkeit haben: Wenn der ganze Scheiß in die Luft fliegt, ist auch Schluss mit dem „Sich-Bewährt-Haben“.
Tja, so ist das, wenn böse Geister Begriffe anknabbern…
Es ist selbstverständlich völliger Schwachsinn von „weicher“ und „harter“ Wissenschaft zu schwätzen. Dann war der Hitler ja ein völliges Weichei! Bei der Frage, mit welchen Methoden er sich die Massen gefügig machen kann, hat er sich nämlich einen Scheißdreck um Mathematik gekümmert.
Die „ganz Harten“ durften dann den Diener machen und ihm liefern, was er haben wollte. Gas und so… Ganz hart berechnet…
Nun können unsere klugen Köpfe sagen. „Vor dem Spiegel Grimmassen zu ziehen ist nun wirklich keine Wissenschaft!“
Ach was! Immerhin war’s die Methode, die sich bewährt hat, um sich die Wissenschaft gefügig zu machen
Wenn Heidegger sagt: „Die Wissenschaft denkt nicht!“, dann hat das harmlos. Ich sage: „Die Wissenschaft ist eine dumme Hure!“
Aber von solch harmlosen Urteilen einmal abgesehen: Es gibt den einen oder anderen klugen Kopf, der mir vorwirft, ich sei ihm nicht nur zu gedankenlos – also zu dämlich-, sondern auch viel zu ordinär. Hinsichtlich eines solch klugen Kopfes möchte ich doch ein nettes Zitat von einem anderen Unsinn-Schwätzer entgegenhalten: „…In den anderen Wissenschaften, in Politik, Kunst, sozialen Angelegenheiten, hat er die Ansichten eines Wilden, eines hoffnungslosen Stümpers, aber er verteidigt sie mit Nachdruck und Selbstvertrauen, ohne Rücksicht – und das ist das widersinnige – auf die dort zuständigen Fachleute“
(„Der Aufstand der Massen“, vom wahrheitsfernen und unhöflichen Proleten Ortega y Gasset. 1949, S. 122.)
So, Ihr Wissenschaftler, nun wissenschaftet mal fleißig. Die Welt wartet auf ein Mittel gegen AIDS. Habt Ihr’s noch nicht gefunden? Ja, dann sucht mal feste. Ihr müsst nicht so weich sein wie Hitler – nein, hart sollt Ihr sein, hart! Hart wie Kruppstahl und zäh wie Leder sollt Ihr mir sein! Dann klappt das auch endlich mal… 🙂
So ist das: Klein Menschlein schlägt sich mit den Naturgewalten herum, Jahwe hängt am Kreuz und Luzifer lächelt inzwischen in heiterer Gelassenheit. 🙂
Ich wünsche allen einen schönen Tag!
#239 von Postumus am 12/04/2011 - 13:10
# WissenistMacht
Was ist eigentlich aus dem Projekt geworden, wozu Du noch Mitte November bei PI Kommentatoren zur Mitarbeit angeregt hast? Es ging dabei um die gemeinsame Erstellung einer Liste der Werte, die uns als unbedingt verteidigenswert erscheinen (sollten). Scabo war auch darin involviert.
#240 von WissenistMacht am 12/04/2011 - 13:15
#239 Postumus:
Die findest Du in ausführlicher Form unter der Adresse, die Argutus Dir gegeben hat. Bitte aber erst auf Deutsch übersetzen, sonst funzt das nicht 🙂
#241 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:17
#226 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 08:53
„Woran Physiker glauben, sind Hypothesen. Die meisten von ihnen sind natülich falsch, was von vornherein klar ist.“
Ach, was? „Von vorn herein“?!? Was für ein Affentheater! Was für Idioten! Ja, wenn’s doch von vorn herein klar ist, warum hat man’s ihnen nicht gleich gesagt?
Dann geh mal los un sag’s ihnen. Einer muss es ja mal tun!
#242 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:28
Wer politisch wirklich was verändern will, der braucht eine überzeugende Vision. Dabei ist es sogar egal, ob diese Vision völlig getrübt ist.
Wer aber keine hat, sondern nur Dünkel, der hat natürlich auch nichts zu bieten. Sowas endet dann immer bei Langerweile und unter 5%… 🙂
Der Islam ist immerhin eine Vision. Die Masse schreit nach sowas. Sie ist kopflos…
Welche Vision hat denn die …äh… Wissenschaft?
#243 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:33
#237 von scabo am 12/04/2011 – 10:52
„1: eine (Erkenntnis-)theorie, die die Leistungsmöglichkeiten des menschl. Gehirns einschl. menschl. Sinnesapparat umfaßt“.
Im tiefschlaf leistet selbst das beste Gehirn gar nix. Und wenn es an Einfällen ermangelt kommt auch der klügste Kopf nicht weiter. Zudem sind die milliarden ov denen es zu viele gibt stohdoof – und das trotz Gehirn.
Tja, ..irgendwie ist das Gehirn wohl nur ein Mittel zum Zweck, das in zahllosen Fällen eher wie ein notwendigs Übel erscheint, auf dass wenigstens eine Existenz als Mensch halbwegs funktioniert.
Soll man darauf wirklich setzen?
#244 von ilex am 12/04/2011 - 13:35
# 242 – Rechtspopulist
Der Islam ist immerhin eine Vision. Die Masse schreit nach sowas. Sie ist kopflos…
Welche Vision hat denn die …äh… Wissenschaft?
Das meinen Sie nicht ernst, oder? Wissenschaftliche Vision, möglichst gegen den Islam verwendbar? Vielleicht tut es ja auch eine philosophische Vision?
Die gedankliche Basis der Vision der Unterworfenen ist ja nun ausgesprochen dünn. Der Erzengel Gebriel verkündet dem Propheten die Regeln und los geht es? Um das zu entzaubern, benötige ich keine „Vision“. Nützlicher wäre wohl, sich Strategie und Taktik der Gegenwehr zu überlegen.
#245 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:35
Ein Hoch auf den Monotheismus!
Ein Hoch auf die Gnade überheblicher Ahnungsloser – auf die Armseligkeit der Jahrtausende!
#246 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:39
#244 von ilex am 12/04/2011 – 13:35
Natürlich meine ich das ernst. Selbstverständlich hat der Islam eine Vision – oder was denkst du, warum Europa jetzt artig Großmoscheen baut und artig den Diener macht?
Weil der Islam träge und willenlos ist – oder was?
Europa setzt dem rein gar nix – also nochmal REIN GAR NICHTS entgegen. Oder habe ich da eine Wahrnehmungslücke?
#247 von Postumus am 12/04/2011 - 13:39
#240 von WissenistMacht am 12/04/2011 – 13:15
Ah, danke! Die Seite war für mich nur die letzte Zeit über nicht anwählbar, aber ich werde es erneut versuchen.
#248 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 13:45
#244 von ilex am 12/04/2011 – 13:35
Du brauchst eine völlig neue Definition des Wissensbegriffs – dafür ist das chrsitliche Abenland zu blöd. realisierte man diesen, wäre das der Tod des Christentums – ja, und das wollen wir doch nicht, gell?
Also, freuen sich die Christen, dass der Islam ihnen den Gott aus der Wüste zurückträgt – wieder mal mit Terror, Mord und Totschlag (was man gerne in Kauf nimmt, solange es einen ja nicht selbst trifft) und … – was für sie als Dhimmi immer noch besser ist, als das brutale Konzept …
..das ich und Meinesgleichen im Kopf haben und das es in Europa (noch) nicht gibt.
#249 von mike hammer am 12/04/2011 - 14:08
auf PI ist eine doku aus dem schweizer fernsehen „ich war 50 schafe wert“
hier der link dazu. ANSCHAUEN! mädchenhandel in afganistan, sklaverei!!!
DIESE MÄDCHENHÄNDLER KOMMEN HIER HER!!!!!!
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=31D495E3-2EAD-429B-8AAF-9449E7DF0E13&referrer=http%253A%252F%252Fwww.tvprogramm.sf.tv%252Fdetails%252Fd943304a-1c8c-4250-8d63-a2571ccf220f
:
ARMES MÄDCHEN, wiederlich krankes volk……. 👿
#250 von ilex am 12/04/2011 - 14:18
# 248 – Rechtspopulist
Du brauchst eine völlig neue Definition des Wissensbegriffs – dafür ist das chrsitliche Abenland zu blöd. realisierte man diesen, wäre das der Tod des Christentums – ja, und das wollen wir doch nicht, gell?
Also, freuen sich die Christen, dass der Islam ihnen den Gott aus der Wüste zurückträgt – wieder mal mit Terror, Mord und Totschlag (was man gerne in Kauf nimmt, solange es einen ja nicht selbst trifft) und … – was für sie als Dhimmi immer noch besser ist, als das brutale Konzept …
..das ich und Meinesgleichen im Kopf haben und das es in Europa (noch) nicht gibt.
Du und Deinesgleichen als abgehobene geistige Elite haben eine Vision und einen völlig neu definierten Wissensbegriff? Bisher ist das alles nur Worthülse. Na fein, dann werde konkret, statt dich hier als großer Guru zu generieren.
Wenn Du an gewaltsames Zurückdrängen des Islam denkst – das ist ein Konzept, keine Vision. Ob es erstens zweckmäßig und zweitens durchführbar ist, ist eine eher praktische Frage. Die Frage z.B. auch, ob man Leute überzeugen kann, dass Gegenwehr überhaupt notwendig ist.
#251 von scabo am 12/04/2011 - 14:23
#238 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 13:08
#243 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 13:33
Sie machen sich die ganze Sache vieeeel zu einfach!
z.B.
Sie schreiben „2) Welche Methode ist welchem Gegenstand adäquat.“ Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die Methode, Herangehensweise, der Meßvorgang ‚macht‘ überhaupt erst etwas, das dann als ein Diskretes (‚Gegenstand‘ [Gegenständiges]) angesprochen werden kann. Hinzu kommt, daß jeder Meßvorgang wiederum den ‚Gegenstand‘ verändert (Stichwort Prüfwirkung).
Sie schreiben etwas zum Gehirn von ca. ’strohdoofen Milliarden Menschen‘. Das von mir mit ‚Leistungsmöglichkeiten des Gehirns‘ Umschriebene war viel basaler gemeint. Beispiel: Ein grundlegender Meßvorgang ist z.B. das Zählen. Neben vielen anderen Bedingungen (ergeben sich aus mathem. Zahlentheorie), die das Gehirn hierbei erfüllen können muß: Es muß (zeitlich/räumlich/dynamisch/statisch/perspektivisch) vergleichen / gleichsetzen können. Oder. Es muß, simpel aber notwenig, sich merken können, was an ‚Gegenständen‘ ist schon gezählt, was noch nicht.
Sie vermengen bei Ihrer Darstellung ‚Meßwert‘ und ‚Bedeutung des Meßwertes‘. Allgemeines Beispiel: Die Konzentration an Cadmium beträgt in diesem Schuh 12 mg/kg. Was das bedeutet, – gut oder schlecht, für wen gut oder schlecht -, ist eine ganz andere Frage.
Im übrigen: Sowohl Popper als auch Nietzsche habe ich intensiv gelesen. Beide sind fraglos geistig anregend. Um dem Thema ‚Wissenschaft‘ beikommen zu können, reichen sie jedoch bei weitem, bei weitem nicht aus.
Insgesamt: Die heutigen ‚Geisteswissenschaftler‘ hätten sich mal lieber ein Vorbild an ihren Ahnherren nehmen sollen. Die Philosophie startete als naturwissenschaftliches Programm in Abkehr vom mythisch-magischen Zeitalter. Der Satz von Thales ‚Alles ist voll von Göttern‘ (vgl. Aristoteles bzw. Platon) wird oft mißinterpretiert. Gemeint war m.E.: Wir müssen zwischen und in den Dingen nach den sie bewegenden, zusammenhaltenden Kräften suchen.
#252 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 14:32
#224 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 07:01
„Nachtrag zur Diskussion über die Frage, ob die Philosophie eine Wissenschaft ist.
Damit jeder, der hier mitliest, sich eine klare Vorstellung von der Wissenschaftlichkeit der Philosophie machen kann (sowie zur allgemeinen Erheiterung) zitiere ich die Erkenntnisse, die diese „Wissenschaft“ über die Elektrizität gewonnen hat:
(Hegel: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften. II. Naturphilosophie)“
Du Supergenie – nein, ich verneige mein Haupt und sage: „Hochwürden der Genialität“ – nein, besser: „Ihre Höflichkeit“.
Ihre Höflichkeit zitiert also Hegel und schließt von einem Irrtum Hegels auf … DIE Philosophie“. (Schon mal Popper gelesen? Nein? ach, haste ja net nötig, … )
Wir wirklichkeitsferne Vollidioten, die wir im Zustande geistiger Umnachtung von Weisheit träumen, nennen diese total höfliche Art …andere mit Scheiße zu bewerfen … nicht etwa „eine inadäquate Anwendung der Induktion“, sondern saublöde Polemik eines Kretins, der sich nicht einmal entblödet im nächsten Atemzuge zuzugeben, dass es um seine eigene „Wissenschaft“ keineswegs besser bestellt ist.
Da entblödet sich jemand nicht, anderen genau das zum Vorwurf zu machen, was im eigenen Hause an der Tagesordnung steht!
Das ist doch wohl HÖFLICH, was?
Da ist jemand endlich mal gefordert – und rastet dann auf der semantischen Ebene völlig aus – auf das jeder sieht, was für ein Kleingeist das wirklich ist.
Einem Schwachkopf zu sagen, dass er ein Arschloch ist, heißt nicht, das Gleichgewicht zu verlieren.
Aber plötzlich auf der semantischen Ebene dermaßen auszurasten wie du, zeigt, was Geistes Kind du bist – und jetzt komm mir nicht noch saublöde mit irgendeiner dusseligen Höflichkeits-Maskerade. Die hast du schon selbst abgelegt.
Ich habe deine tumben Ressentiments durchschaut. Dir passen deine Intelektuellen Grenzen nicht – tja, so ist das halt mit Hierarchien. Da gibt’s halt auch mal von oben was auf die Fresse. Und Götter scheißen auf Formalitäten – so auch freie Geister.
Du kommst mir plump miit einem Fehler Hegels, sagst dann: „Daraus ist zu schließen, dass Philosophen Hohlköpfe sind“ – und sagst dann auch noch arrogant-verblödet: „Woran Physiker glauben, sind Hypothesen. Die meisten von ihnen sind natürlich falsch, was von vornherein klar ist.“
Du bist der Meta-Philosoph, der Meta-Physiker… du bist …das Genie!
… Merkst du nicht, dass DU – also noch mal DE …UH – DU – schon längst jegliches Gleichgewicht verloren hast?
Es sind deine Instinkte – vor allem dein Selbsterhaltungsinstinkt – die dich leiten… Kannste alles beim – vollständig unwissenschaftlichen – Vollidioten Friedrich Nietzsche nachlesen, du brillanter Empiriker.
Du hast dich zum Affen gemacht. Das kommt davon ,wenn man sich mit den falschen Leuten anlegt …und dann satt was auf’e Fresse bekommt.
Deiner verblödeten Quatsch-Polemik könnte ich dir auch Contagan oder Fokushima entgegenhalten. Aber das wäre ja gar nix, Nee… Deinem Hegel-Vorwurf stelle ich mal AUSCHWITZ entgegen.
Deine naive Geisteshaltung, dein kleiner Glaube: Auf welcher Erkenntnis soll sowas denn beruhen? Auf gar nichts – heiße Luft und Optimismus, auf die infantile Hoffnung dass alles schon irgendwie gut wird, auch wenn du selbst alle andere – außer dir zu Deppen erklärst. Gar nichts wird gut – Pech gehabt!
Ich habe dich dazu geführt, die Hosen runter zu lassen. Welch Pimmelchen…
Du hast schon instinktiv geahnt, wo deine Grenzen sind. Mindesten das was eine Erkenntnis. egal, wie blöde du mir noch kommst – „Ätsch, du bist mir aber jetzt nicht mehr vornehm genug … nänänänänä…“ – das ändert nichts daran, dass Form und Inhalt zweierlei Paar Schuhe sind, wie es dir in deiner angeblichen „Sachlicheit“ vielleicht dämmert.
Als sei deine stupide Polemik „sachlich“ – ja, was kann ich den dafür, dass du für die Philosophie zu blöde warst? Was können Juden dafür, dass es ihnen in Wien besser erging als dem „Führer“? – erklär das doch mal – so ganz „wissenschaftlich“…
#253 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 14:35
#251 von scabo am 12/04/2011 – 14:23
„Sie schreiben etwas zum Gehirn von ca. ‘strohdoofen Milliarden Menschen’. Das von mir mit ‘Leistungsmöglichkeiten des Gehirns’ Umschriebene war viel basaler gemeint.“
Sorry, aber das sagt mir jetzt leider nichts.
#254 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 14:37
#250 von ilex am 12/04/2011 – 14:18
„Du und Deinesgleichen als abgehobene geistige Elite haben eine Vision und einen völlig neu definierten Wissensbegriff?“
Gegenfrage: Warum sollte es sowas grundsätzlich nicht geben?
#255 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 14:39
Erkenntnis ist übrigens nicht gleich Macht….
#256 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 14:43
Dass das Christentum mörderischer Quatsch, Hitler ein Arsch, der Kommunismus Blödsinn, der Islam gefährlich usw. waren, wussten und wissen zig Leute – trotzdem erreichen sie nix.
Die Frage ist: Warum?
Da könnte man ja fast die Theorie aufstellen: „Böse Zauberer haben die Welt in ihrer Hand“…
#257 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 14:47
#251 von scabo am 12/04/2011 – 14:23
„Sie machen sich die ganze Sache vieeeel zu einfach!“
Ja, ja – dieser Einwand ist ein echter „Allrounder!“ Der trifft immer! 🙂
„Sie schreiben „2) Welche Methode ist welchem Gegenstand adäquat.“ Umgekehrt wird ein Schuh draus: Die Methode, Herangehensweise, der Meßvorgang ‘macht’ überhaupt erst etwas, das dann als ein Diskretes (‘Gegenstand’ [Gegenständiges]) angesprochen werden kann.“
Dazu ein ganz klares NEIN!
Wenn der Mist nicht passt, gibt’s ’nen Fehler. 😉
#258 von scabo am 12/04/2011 - 15:03
#253 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 14:35
Ich gebe doch ein Beispiel! ‚Zählen können‘ ist zum Beispiel so eine basale Leistungsmöglichkeit des menschl. Gehirns.
Es gibt bislang weltweit keine einzige mir bekannte Theorie des Zählens (nicht zu verwechseln mit mathem. ‚Zahlentheorien‘). Spaßeshalber arbeite ich an einer solchen, und ich kann sagen: Schon diesen phänomenologisch einfachsten Vorgang formal angemessen zu erfassen ist schwierig.
Insgesamt: Es hilft ja nichts, wenn Sie hier reihenweise beschimpfen. Selbst, wenn Sie recht haben/hätten, und es irgendeines ‚ganz neuen Wissensbegriffes‘ zur Rettung der Welt bedürfte, und selbst, wenn Sie ihn schon in der privaten Studierstube hätten; – auf die schnelle gerettet würde die Welt damit wohl eher nicht.
Abgesehen davon ist mir die inhaltliche Kennzeichnung Ihres ’neuen Wissenbegriffes‘ zu dürftig, um da diskursiv einsteigen zu wollen.
#259 von scabo am 12/04/2011 - 15:09
#257 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 14:47
Es lohnt wirklich nicht, Sie haben einfach keine Ahnung davon, was Methode/Verfahren/Messen überhaupt ist.
Um hier sinnvoll weiterzudiskutieren, müßten Sie einmal formal korrekt listen, wie denn nun Ihre Methode einschl. vorgängiger Erfassung der Adäquatheit in Bezug auf den Gegenstand aussieht. Erst wenn das formal vorliegt, kann man sinnvoll weiterreden.
#260 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:18
#259 von scabo am 12/04/2011 – 15:09
„Um hier sinnvoll weiterzudiskutieren, müßten Sie einmal formal korrekt listen, wie denn nun Ihre Methode einschl. vorgängiger Erfassung der Adäquatheit in Bezug auf den Gegenstand aussieht. Erst wenn das formal vorliegt, kann man sinnvoll weiterreden.“
Das mach ich gerne im Umfange einer ca. 350-seitigen Arbeit, an der ich auch gerne sechs Monate arbeite. Für sowas nehm ich 100.000,00 € (Was in etwa meinen üblichen Honoraren entspricht)…
Willste die bezahlen?
#261 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:22
Als sei alles immer für jeden zu haben, als sei alles egal, als seien alle gleich – .,..Dekadenz nenne ich sowas.
#262 von ilex am 12/04/2011 - 15:23
# 254 – Rechtspopulist
Gegenfrage: Warum sollte es sowas grundsätzlich nicht geben?
Grundsätzlich geben mag es das. Das ist aber hier relativ unwichtig. Konkret ist, dass Sie anderen pauschal Dummheit unterstellen und sich auf einem höheren Erkenntnislevel wähnen. Das war auch die Situation, in der sich Mohammed glaubte.
Bisher kam von Ihnen nichts konkretes, nur allgemeine ganz ganz vague Erwägungen. Da könnte man ja fast die Theorie aufstellen: „Böse Zauberer haben die Welt in ihrer Hand“… ist ja nun Kindergarten.
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 - 15:24
#252 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 14:32
Wie ich sehe (und wie wir alle hier sehen) hast du dich derzeit ganz offensichtlich emotional nicht unter Kontrolle. Darunter leidet nicht nur die Höflichkeit deiner Postings sondern in erheblichem Ausmaß auch ihre intellektulle Sinnhaftigkeit.
Bis es dir wieder besser geht, mußt du auf mich als Diskussionpartner verzichten, aber es ist dir natürlich unbenommen, weiterhin wütende Beschimpfungen gegen mich ins Internet zu blasen. Mich stört das nicht. Mehr als ein verwundertes Kopfschütteln kannst du damit bei mir nicht auslösen.
Zwei Weisheiten möchte ich dir noch mit auf den Weg geben, deren Beherzigung für dich sicher hilfreich wäre:
1. Numquam sapiens irascitur.
2. Impedit ira animum, ne possit cernere verum.
#264 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:27
#258 von scabo am 12/04/2011 – 15:03
„Ich gebe doch ein Beispiel! ‘Zählen können’ ist zum Beispiel so eine basale Leistungsmöglichkeit des menschl. Gehirns.“
Das basiert bereits auf dem Materialismus als Paradigma, der jedoch nicht mehr ist als ein Glaubnsbekenntnis.
Es sind ja auch nicht meine Hände, die diese Zeilen schreiben, auch wenn es so aussieht…
#265 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:40
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 15:24
„Wie ich sehe (und wie wir alle hier sehen)“…
Ach, du redest jetzt plötzlich sogar im Namen aller, die hier mitlesen…
Deine Megalomanie kennt offensichtlicher gar keine Grenzen mehr. Fühlst du dich in deiner Ehre gekränkt? Versuch’s doch mal mit Sachlichkeit.
Dass du brav dein Latein gelernt hast, ist zwar nett, interessiert mich aber nicht. Und die meisten der anderen hier auch nicht. Mit diesem Quatsch kannst du mich nun wirklich nicht beeindrucken. Es geht mir übrigens bestens – auch wenn du nun ganz „höflich“ meinst, mir mit der Billigkeit eines Kretins die plumpe Methode der diffamierenden Unterstellung servieren zu müssen.
Ein guter Rat: Nimm nicht ständig Drogen, um dir im Leben weiterzuhelfen. Nich dass ich auf ein unausgesprochenes Drogenproblem anspielen will – du weißt schon, was ich meine, gell? Ich meine es nur gut. Reg dich jetzt bitte nicht auf, ich habe Verständnis für dich und meine es nur gut. Natürlich nimmst du keine Drogen…
#266 von scabo am 12/04/2011 - 15:41
#260 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 15:18
Wenn Sie für solch einen Lullivorgang wie ‚Formale Kennzeichnung eines Meßvorganges einschließlich vorgängiger Erfassung der Adäquatheit in Bezug auf den Gegenstand‘ 350 Seiten zur Darstellung benötigen, kann mit der Methode etwas nicht stimmen.
Das Ding ist in genau 3 Stunden skizziert einschl. des ‚Blinden Flecks‘ (=um eine Adäquatheit überhaupt feststellen zu können, muß ich vorgängig ‚messen‘ , das Ganze also ad infinitum bzw. ad nauseam.)
Im übrigen: Das beste Mittel gegen ‚Verschrobenheit‘ (Solipsismus) ist, sich Empirischem auszusetzen. Das zweitbeste ist, schonungslos und beständig Selbstkritik zu üben. Wer weder das eine noch das andere macht, katapultiert sich unter Kontrollverlust in den Wahnsinn. Bssss macht die Rakete und spiralisiert ins dunkle All.
#267 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:42
#262 von ilex am 12/04/2011 – 15:23
„Grundsätzlich geben mag es das“
Genau so sieht das aus! 🙂
#268 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:44
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 15:24
„Mich stört das nicht.“
Nö – das glaub ich dir. Genau das nennt man üblcherweise „Arroranz“.
Ich nenn’s Faktenresitenz und Blödheit.
#269 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:50
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 15:24
„Mich stört das nicht.“
Das Perverse ist, dass Leute wie du mit genau dieser hohlen Attitüde den Contagan-Opfern gegenübergetreten sind…
#270 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:59
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 15:24
„Bis es dir wieder besser geht, mußt du auf mich als Diskussionpartner verzichten…“
Das hat natüich rein gar nichts mit ARROGANZ zu tun, was?
Nein! Wo kämen wir denn da hin? Das ist also in deiner kleinen Welt höflich“ – Dummerweise ist dein Hinterhof-Niveau doch etwas anders als tatsächliche Höflichkeit – aber das hast du auch nie gelernt.
Wird dir die Offenbarung deiner Defizite nicht langsam peinlich?
#271 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 15:59
HTML…
#272 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:03
#266 von scabo am 12/04/2011 – 15:41
Dann leg mal los, wenn’s so einfach ist. Die drei Stunden haste ja wohl übrig.
Ich freu mich auf dein Ergebnis. Das wird die wissenschaftstheoretische Errungenschaft der Gegenwat sein. 🙂
#273 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:06
Gegenwart
#274 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:09
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 15:24
„Wüste Beschimpfungen“?
Damit meist du doch jetzt nicht deiner eigene Hetze – oder?
DIE ist selbstverständlich völlig ok… nur wen’s dafür was auf’s Maul gibt, dann wird zum Mama gerannt.
Sowas fand ich als Kind schon scheisse. 🙂
#275 von scabo am 12/04/2011 - 16:14
#272 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 16:03
Wieso soll ICH loslegen? Ich habe nicht behauptet, ich hätte eine ganz neue Theorie von was auch immer.
Sie sehen aber schon an diesem Ihrem Verlangen, daß (mit Ihnen) etwas ganz Grundsätzliches (zeitweise / dauerhaft / ich weiß es nicht) nicht stimmt.
Beispiel: Wenn ich auf den Markt gehe und herumschreie, daß es bei mir am Stand sensationelle neue Tomaten gibt, und dann ein Marktbesucher sagt, „Prima, zeig‘ mal‘ her“, und ich dann sage „Ne, wieso ich?“, dann wundert sich der Markbesucher. Zurecht.
#276 von Tutnix am 12/04/2011 - 16:20
Rechtspopulist, jetzt bleib aber mal bei der Sache. Scabo hat keine neue Erkenntnistheorie angekündigt, er hat nur gesagt, die Grundlagen einer neuen könnten innerhalb von Stunden dargelegt sein.
#277 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:21
#263 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 15:24
„Wer tief in die Welt gesehen hat, erräth wohl, welche Weisheit darin liegt, daß die Menschen oberflächlich sind. Es ist ihr erhaltender Instinkt, der sie lehrt, flüchtig, leicht und falsch zu sein“ .
(ein im Vergleich zu dir Genie armseliger Idiot)
Du bist doch ein Genie – oder? Nicht, dass ich dich brillanten Denker irgendwie falsch einschätze – und ja: Du glaubst es nicht, aber …es geht mir gut!“
Ja, welch Skandal: Es geht mir wirklich gut – das hast du dir, weil du doch immer so abgrundtief „höflich“ bist, doch gar nicht gewünscht und es ist trotzdem so…
Das darf so aber nicht sein – da muss einer Wissenschaft her, die das ändert..
Oder war dein Quatsch-Postulat, ich sei nicht ganz dich, unwissenschaftlich?
Tja, dan war’s wohl auch nicht so ganz „sachlich“, du Sachlichkeitsfetischst.
Andere mit Scheiße bewerfen, aber flennen, wenn man bei Gegenwand selbst was abbekommt… Darf ich sagen: „Du bist eine Flachpfeife“? Oder ist dir das nicht „höflich“ genug, du Genie?
#278 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:25
#276 von Tutnix am 12/04/2011 – 16:20
“ Scabo hat keine neue Erkenntnistheorie angekündigt, er hat nur gesagt, die Grundlagen einer neuen könnten innerhalb von Stunden dargelegt sein.“
Ist doch prima – da kann ich nicht mithalten. Heute Abend steht die Darlegung und wir haben endlich die entscheidende Basis…
Ich warte schon gespannt drauf und muss gestehen, dass ich mir sowas nicht zugetaut hätte.
Ganze Fakultäten sind zu sowas zu dämlich.
#279 von ilex am 12/04/2011 - 16:32
@ Rechtspopulist
Merkst Du nicht, wie Du langsam abtrollst? Ich hatte mal ganz vernünftige postings von Dir in Erinnerung. Aber diese Woche ist nicht die Deine. Draußen ist gutes Wetter. Wie wär es mit etwas Waldlauf? Ernst nehmen kann ich Dich nicht mehr.
#280 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:50
#279 von ilex am 12/04/2011 – 16:32
„Ernst nehmen kann ich Dich nicht mehr.“
Ja, und? Habe ich dich zu fragen, Was ernstnehmbar ist und was nicht?
Dann erklär mir doch bitte mal, woher du die Autoriät nimmt, darüber zu entscheiden, was an sich ernstnehmbar ist und was nicht.
Ich bin da ganz Ohr…
#281 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:54
#279 von ilex am 12/04/2011 – 16:32
Villeicht gelingt es dir sogar, deinen Maßstab auf Staatsebene zu übertragen, auf dass ganz Deutlichland sowas wie den Islam nicht mehr ernst zu nehmen hat.
Der wird doch ernst genommen oder nicht?
…soviel zum „Ernst-Nehmen“…
#282 von WissenistMacht am 12/04/2011 - 16:54
#279 ilex:
Ich habe das Gefühl, dass Du im Moment so zu sagen auf taube Augen stösst. Oder wie sagt man, wenn jemand das Gelesene nicht zur Kenntnis nimmt? 🙂
#283 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 16:55
Nun, ich bin wenigstens nicht zum Islam konvertiert…
#284 von scabo am 12/04/2011 - 16:57
#280 von Rechtspopulist am 12/04/2011 – 16:50
Jedes Indivuduum hat das Recht für sich zu entscheiden, was / wen es ernstnehmen möchte und was / wen nicht.
Ich z.B. nehme Sie auch nicht ernst. Und das erklärungslos. Einfach so.
#285 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 17:28
#284 von scabo am 12/04/2011 – 16:57
„Jedes Indivuduum hat das Recht für sich zu entscheiden, was / wen es ernstnehmen möchte und was / wen nicht.
Ich z.B. nehme Sie auch nicht ernst. Und das erklärungslos. Einfach so.“
Dann hat der Islam logischerweise auch – erklärungslos – das „Recht“ unser Gesellschaftssystem nicht ernst zu nehmen und in Europa sein eigenes zu installieren…
Ja, aber dann ist in letzter Konsequenz – erklärungslos – Macht gleich Recht und Recht gleich Macht?!?
Hältst du das für richtig?
Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
#286 von Rechtspopulist am 12/04/2011 - 18:41
#224 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 – 07:01
„Damit jeder, der hier mitliest, sich eine klare Vorstellung von der Wissenschaftlichkeit der Philosophie machen kann (sowie zur allgemeinen Erheiterung) zitiere ich die Erkenntnisse, die diese „Wissenschaft“ über die Elektrizität gewonnen hat…“
Ist dir eigentlich je klar geworden, dass du dich just derjenigen Art von Rhetorik bedienst, welche die Nazis gegen Juden verwendet haben?
Man nennt das unter Deppen – zu denen DU natürlich nicht gehörst – „diffamierende Unterstellung“.
„Damit jeder sich eine klare Vorstellung von den Juden machen kann (sowie zur allgemeinen Erheiterung) zeige ich hier, was der Jude XYZ sich da und da erlaubt hat…“
Der „Stürmer“ läßt grüßen.
Du bist schon ein ganz feiner und ganz vornehmer Geist – ganz frei von Hass und Ressentiments.
Widerwärtiger geht’s nicht. Das sei nur abschließend zu deiner perversen „Höflichkeit“ und abartiger „Sachlichkeit“ angemerkt.
#287 von Markus13 am 12/04/2011 - 20:46
Sach ma, Repo, wo liegt eigentlich das Problem?
#288 von Markus13 am 12/04/2011 - 21:05
@QQ : Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.
Ich aber nicht, gehe derweil joggen.
#289 von Heimchen am Herd am 12/04/2011 - 21:10
Ich bin ja nur ein kleines Heimchen.. 🙄
Ich hatte bis heute eigentlich immer großen Respekt vor Wissenschaftlern
und Philosophen.
Was ich aber heute hier gelesen habe, naja, wie soll ich das höflich aus-
drücken, ist Kindergarten hoch drei. 🙂
Das kann doch wohl nicht war sein, liebe Akademiker, ich bin schwer enttäuscht!
Was ich hier an „Kraftausdrücken“ gelesen habe, übersteigt meinen bisherigen
„Kenntnisstand“. Na, wenigstens da etwas gelernt. 🙂
Geht es vielleicht etwas sachlicher und zivilisierter? Das wäre schön. 😉
Vielen Dank
#290 von Argutus rerum existimator am 12/04/2011 - 21:33
#287 von Heimchen am Herd am 12/04/2011 – 21:10
Geht es vielleicht etwas sachlicher und zivilisierter? Das wäre schön.
In der Tat – aber leider kann man das nicht erzwingen. So habe ich mich eben zurückgezogen.
#291 von Nikolaus der Eiserne am 12/04/2011 - 22:06
Hallo,
wen es interessiert: seit 21:45 Uhr auf HR3:
Stadtgespräch, Thema: müssen wir Angst haben vor dem Islam?
Auf der Website von HR3 kann man an einer Abstimmung teilnehmen.
Ja: 85%
Nein: 15%
#292 von rob567 am 15/04/2011 - 08:52
Schaut Euch doch mal diesen Bericht zu PRO-Bayern an:
http://www.regensburg-digital.de/%E2%80%9Epro-bayern%E2%80%9C-rechtspopulisten-treffen-in-rechberg/11042011/
FPÖ und SVP sind laut Autor extrem rechte und völkische Parteien. Ein Plakat der SVP (mit schwarzem Schaf) wird als rassistisch bezeichnet. In einer Bildunterschrift wird eine Demo mit einem Aufmarsch gleichgesetzt.
Der Wirt wurde vom Autor aufgeklärt und wird natürlich seine Räumlichkeiten künftig nicht mehr an PRO Bayern vermieten.
#293 von Postumus am 15/04/2011 - 14:24
# Argutus rerum existimator
Kannst Du mir bitte nochmals die Wort-Suchfunktion innerhalb eines Artikels erläutern. Die Funktion Control F finde ich bei Firefox einfach nicht.
#294 von Argutus rerum existimator am 16/04/2011 - 14:23
#293 von Postumus am 15/04/2011 – 14:24
Kannst Du mir bitte nochmals die Wort-Suchfunktion innerhalb eines Artikels erläutern. Die Funktion Control F finde ich bei Firefox einfach nicht.
Die „Strg“-Taste (ganz links unten, die heißt auf Englisch Control-Taste) drücken und gedrückt halten, dann die Taste „F“ zusätzlich drücken und danach beides loslassen. Dann erscheint unten ein Eingabefeld für das Suchwort.
#295 von Postumus am 16/04/2011 - 14:33
#294 von Argutus rerum existimator am 16/04/2011 – 14:23
Jetzt hab`ich`s, danke!
Kannst Du mir auch verraten, was ein „Trackback“ ist? Ich merke nur, daß die hier die Zählung beeinflussen.
#296 von Argutus rerum existimator am 16/04/2011 - 14:38
#295 von Postumus am 16/04/2011 – 14:33
Kannst Du mir auch verraten, was ein „Trackback“ ist?
Nein, dieser Begriff ist mir nicht geläufig. Ich habe soeben darüber in der Wikipedia nachgelesen, aber viel klüger bin ich jetzt auch nicht.
#297 von Postumus am 16/04/2011 - 15:04
Danke, so geht`s mir auch (wie so oft bei nicht näher erklärten Fachbegriffen aus der Computer- und Internetwelt). 😦
#298 von StrgAltEntf am 16/04/2011 - 16:59
Hui… auch Akademiker (und solche die sich dafür halten) können also mal ausfallend werden 🙂
Sehr schön- macht Euch menschlicher. (Sozialpädagogenjargon- i know, aber es stimmt)
Also: gar nichts los- entspannt Euch- alles wird gut.
Btw: alles kursiv?
Grüße vom eigentlich stillen und Euch gewogenem Leser
StrgAltEntf
#299 von Argutus rerum existimator am 16/04/2011 - 20:25
#298 von StrgAltEntf am 16/04/2011 – 16:59
Hui… auch Akademiker … können also mal ausfallend werden
Oh ja, das kommt durchaus vor. Allerdings bin ich mir hier diesbezüglich keiner Schuld bewußt.
#300 von scabo am 16/04/2011 - 20:47
#298 von StrgAltEntf am 16/04/2011 – 16:59
„Hui… auch Akademiker … können also mal ausfallend werden.“
Also sooo ausfallend war das Ganze ja nun nicht. Nettes Geplänkel doch. 🙂
Und das übergeordnet Schöne an so etwas ist: Der Geist bleibt frisch, vertragen kann man sich auch wieder.
Mit Muslimen geht soetwas selbstredend nicht. Wie auch?! Man hat’s da ja durchgehend mit kleinen Kindern in Körpern von Erwachsenen zu tun.
#301 von plapperstorch am 16/04/2011 - 20:50
Da hat wieder einmal den i-Tag nit geschlossen. Es gibt Seiten, da kann dat nit passieren 😆
#302 von Heimchen am Herd am 17/04/2011 - 18:06
Heute ist ein ganz besonderer Tag.
Wie ich aus zuverlässiger Quelle erfahren habe, hat heute unser lieber Tavor
Geburtstag.
Unser Frühlingskind, Sternzeichen Widder, der stets gute Laune hat, immer einen
tollen Musikclip oder Filmausschnitt zur Hand hat. 🙂
Alles Liebe und Gesundheit , schönes Wetter, viele gute Freunde und ein langes
Leben, wüscht Dir lieber Tavor
Heimchen 🙂
Ps. ich bin auch ein Aprilkind, aber ein Stier. 🙂
Trotzdem haben wir den gleichen Musikgeschmack.
#303 von Tavor Galil am 17/04/2011 - 18:49
#302 von Heimchen am Herd
Danke Heimchen,wünsche dir auch nen schönen sonnigen Tag 😉
das kam raus als ich 12/13
und danke für das Lied da merkt man erst wie alt man ist
war.Und wie es sich gehört bedanke ich mich mit nem Lied 😀
http://www.youtube.com/watch?v=z_45Y4k2BjQ .
#304 von aktivposten am 17/04/2011 - 19:52
Konserrvative gewinnen Wahl in Finnland, EU-Gegner haben Chancen, dritte Kraft zu werden:
http://de.news.yahoo.com/2/20110417/tts-konservative-gewinnen-wahl-in-finnla-c1b2fc3.html
#305 von Markus13 am 17/04/2011 - 20:09
#87 von Tavor Galil
Dazu auch die besten Wünsche Tavor. Ich schließe mich dem „Heimchen“
an. 😉
#306 von Tavor Galil am 17/04/2011 - 21:18
#305 von Markus13
Danke M.a.r.k 13 und gruß an Jaette
#307 von StrgAltEntf am 20/04/2011 - 16:43
Hallo QQ-Team, hallo Leser und Kommentatoren.
Ich wollte Euch nur mal sagen, daß ich Euren Blog prima finde- eine Rückmeldung also, verbunden mit der Bitte, die gute Arbeit weiter zu führen. Denn auch wenn Ihr momentan einiges weniger an kommentierenden (!) Lesern verzeichnet, als der … (ich sag mal ganz frech:) Referenz-Blog, so finde ich es immer wichtig, auch noch ein paar weitere Anlaufstellen zu haben; und womöglich- nein ziemlich sicher geht es anderen ebenso.
Schon an so manchen Tagen hattet Ihr die spannenderen Themen 🙂
Und wenn die Comments auch weniger sind: Klasse ersetzt bekanntlich Masse.
Lasst Euch nicht unterkriegen!
Weiterhin gutes Gelingen wünscht Euch
–StrgAltEntf
#308 von gw am 20/04/2011 - 17:22
„Schon an so manchen Tagen hattet Ihr die spannenderen Themen “
Kein Wunder. Hier schreiben ja jetzt die, die früher die spannenden Beiträge bei PI geschrieben haben.
#309 von Walter M am 21/04/2011 - 02:04
Die herrschenden türkischen Politiker leugnen den Völkermord an den Armeniern und setzen andere Regierungen massiv unter Druck, damit dieser in ihren Staaten nicht anerkannt wird. Zusätzlich hat Ministerpräsident Erdogan ein Denkmal, das zu einer Aussöhnung mit den Armeniern mahnt, als monstös bezeichnet und dafür gesorgt, dass es jetzt abgerissen wird.
Der bekannte bekannte türkische Maler Bedri Baykam und seine Assistentin Tugba Kurtulmus sind nach dem Besuch einer Protestveranstaltung gegen die Zerstörung des Monuments mit einem Messer niedergestochen und schwer verletzt worden.
#310 von Heimchen am Herd am 22/04/2011 - 13:56
Musik ist meine „Religion“,
Musik verbindet und spaltet nicht. Musik drückt meine Gefühle, meine Liebe
und meine Ängste aus. 😉
Hier die „Wahnsinnsstimme“ von Marla Glen
#311 von rob567 am 27/04/2011 - 10:53
Wahl-O-Mat für Bremen
http://www1.wahl-o-mat.de/bremen2011/
#312 von Tavor Galil am 27/04/2011 - 20:11
@ mike hammer
Das sind schonmal die ersten 50
Fehlt noch viel, aber ich bin dran 😉
Und der wichtigste Satz (auch wenn nicht grammatikalisch korrekt) 😦
Ist wohl : ani ahava pitsa