Gastbeitrag von Dr Gudrun Eussner
Der Lette Dr. Nils Muižnieks ist seit 1. April 2012 der dritte Menschenrechtskommissar des Europarates. Auf der offiziellen Website des Europarates wird er vorgestellt als ein Experte, der mehr als zwanzig Jahre tätig ist in Beobachtung, Fortbildung und Erziehung im Bereich der Menschenrechte. Man kann ihn als Menschenrechtsfunktionär auf gutdotierten Posten bezeichen. Ab 2005 ist er Mitglied und von 2010 bis 2012 Vorsitzender der European Commission against Racism and Intolerance (ECRI), der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz. Wenn man liest, gegen was alles er ankämpft, würde man in ihm einen Islamkritiker reinsten Wassers vermuten: Er ist gegen Rassismus, Diskriminierung, Folter, für das Recht von Frauen, von Kindern und [anderen] Behinderten, für Meinungs- und Pressefreiheit, für “soziales Netzwerken”.
#1 von susi bibelmaus am 01/08/2012 - 14:55
Hierzu Zitiere ich noch einmal meinen eigenen Kommentar bei Quotenqueen vom 28.04.2012- 20:21 Uhr
.
Zitat: „Gänzlich unbemerkt der öffentlichen Wahrnehmung hatte zu Beginn diesen Jahres die islamische Organisation OIC, eine aus 57 islamischen Mitgliedsstaaten bestehende Vereinigung, die Resolution 16/18 an den UN Menschenrechtsrat mit dem Ziel eingereicht, global sämtliche Kritik an ihrer Religion unter Strafe zu stellen. Die Entwicklungen vergangener Jahre zeigen, dass diese islamische Bande es schon erreicht hat, Personen die sich abweisend ihrer (Friedens)-Religion gegen über äussern in westlichen Staaten strafrechtlich verfolgen zu lassen. Beispiele dazu gibt es genug.
.
Seit dem Osloer Massenmörderprozess, indem der immer wieder erwähnt und eingeblendete Begriff eines „Islamhassers“ den ganzen Bereich jetzig und zukünftiger Islamkritik in seiner Gänze abdecken soll, können wir schon einen Vorgeschmack auf das erhalten was Islamkritikern, die es wagen sich einer menschenverachtenden Ideologie entgegen zu stemmen, in Zukunft erwartet. Nicht nur allein der Umstand, dass künftige Kritik an Islam stets mit dem Osloer Massenmörder in Verbindung gebracht wird, der ja bekanntlich ein niederträchtiger und gemeiner „Islamhasser“ war und seine Taten darin rechtfertigte, zieht dieses Totschlaginstrument – jede – neue Person in eben dieses massemörderische Szenario eines kaltblütig Wahnsinnigen Islamphoben. So ist diese aus islamischen Staaten ausgehende OIC Resolution 16/18 die globale Vorgabe dazu, islamablehnende Personen hinter Schloss und Riegel zu bringen, ihnen Wahnvorstellungen und krankhafte Persönlichkeitsentwicklungen zu unterstellen – und alles nur um der Religion des Friedens zu ermöglichen das Schwert auch in Deine und meine Wohnung zu bringen. Und ausgehend aus Brüssel, des europäischen Babylon indem das Zentrum an Gewalt und Verbrechen wohnt, lassen sich europäische Missionare willig von menschenverachtenden Banden an der Nase durch die Manege ziehen.
.
Jesus heilte die Menschen – Mohammed nahm ihnen das Leben.
Jesus predigte Gewaltlosigkeit – Mohamed eroberte die Welt.“ Zitat Ende.
.
.
.
susi
#2 von Hans am 01/08/2012 - 15:04
#1 von susi bibelmaus am 01/08/2012 – 14:55
Die eifrigen Helferlein der OIC sind doch schon allerorten zugange:
http://www.derwesten.de/politik/erzbischof-will-gotteslaesterung-gesetzlich-verbieten-id6937957.html
Was für ein mickriger Hampelmann von Gott muss das sein, der eines staatlichen Schutzes bedarf!
#3 von Heimchen am Herd am 01/08/2012 - 15:07
Nun lass doch mal das Lästern sein.
#4 von mike hammer am 01/08/2012 - 15:18
#Heimchen am Herd
es ist halt so einsam auf wb.
#5 von Jochen Decker am 01/08/2012 - 15:19
Wenn ich als Arbeitgeber einen Angestellten suche, werde ich mir zunächst einmal die Moslems vom Hals halten und nicht, weil ich Vorurteile habe, sondern Verstand und Hirn.
Was nützt mir im Einzelhandel eine Muslima, die nach einigen Monaten mit Kopftuch zur Arbeit erscheint, mir erklärt, dass dies durch die Religionsfreiheit gedeckt sei, die Kunden vergrault und ihre Kündigung durch alle Instanzen anficht. Kostet Geld, Zeit und Nerven, Ausgang ungewiss.
Also verzichte ich direkt auf das Experimnent.
Was nützt mir im Einzelhandel ein Moslem, der plötzlich keine alkoholischen Getränke mehr einräumen darf oder verpacktes Fleischpakete nicht mehr berühren darf, weil sie “unislamisch” sind. Der ebenfalls durch alle Instanzen prozessiert und vermutlich auch noch gewinnt.
Eben, den stelle ich erst gar nicht ein.
Dazu kommen noch die Handwerkskollegen, deren Angestellte im Ramadan über die eigenen Füße fallen, weil sie keine Flüssigkeit aufnehmen dürfen.
Ehrlich gesagt, da nähme ich lieber den deutschen Arbeitnehmer.
Die geschilderten Fälle haben sich so mehrfach und unwiderlegbar abgespielt, also sprechen wir nicht von Vorurteilen. Die Moslems werden nicht eingestellt, weil sich viele Arbeitgeber diesen Ärger einfach ersparen wollen, verständlich.
#6 von Hans am 01/08/2012 - 15:27
#3 von Heimchen am Herd am 01/08/2012 – 15:07
“Nun lass doch mal das Lästern sein.
”
Ich lästere doch nicht! Gotteslästerlich ist doch allenfalls dieser Bischof, der meint sein Gott habe so etwas nötig. Ein richtiger Gott braucht das alles nicht.
#7 von Heimchen am Herd am 01/08/2012 - 15:31
#4 von mike hammer
“es ist halt so einsam auf wb”
Dann sollte sich Nächstenliebe mal seiner annehmen und ihm etwas Nächstenliebe geben.
#8 von Heimchen am Herd am 01/08/2012 - 16:06
#5 von Hans
Dein Gott, mein Gott, Gott ist für uns Alle da, fallerie und fallera!
So und jetzt gehe ich in Gottes freie Natur…
http://www.youtube.com/watch?v=iP_vqB_ipVY .
#9 von Nächstenliebe am 01/08/2012 - 16:16
#1 susi bibelmaus hat´s mit den letzten beiden Zeilen schon gesagt.
Es interessiert niemanden, ob irgendein Bischof für eine Geldstrafe bei Gotteslästerung ist. Der Christ steht über Anfeindungen von Atheisten und Mohammedanern etc.
Der Moslem rastet aus Prinzip gleich aus und kommt mit Terror.
In Tunesien hat die Ennahda-Partei gerade wieder drakonische Strafen für Mohammed/Allah-Lästerungen angekündigt.
Wenn man in so einem Land leben muss, in dem der Islam Staatsreligion ist, kann man sich gleich den Strick nehmen.
Bei uns käme ein Christ gar nicht auf die Idee, gegen Atheisten den ganzen Tag rumzustänkern. Atheisten sind dagegen so schräg, die bilden Blogs, um ihren Hass auszuleben, weil`s kostengünstiger als der Psychiater ist.
#10 von Gudrun Eussner am 01/08/2012 - 17:45
Das sind keine Atheisten, das sind Antitheisten. Ich kenne Atheisten, die staunen nur, wie sich solches Pack über etwas ereifert, das es doch nicht gibt.
#11 von Hans am 01/08/2012 - 19:21
#10 von Gudrun Eussner am 01/08/2012 – 17:45
Sie wären, sehr verehrte gnädige Frau, dann auch sicher damit einverstanden, dass man Christen als “Pack” bezeichnet, das sich über etwas erfreut, was es doch gar nicht gibt.
Kindergarten!
#12 von Nächstenliebe am 01/08/2012 - 19:39
#11 Hans,
Frau Gudrun Eussner stellt nach meiner Ansicht zutreffend fest, dass Antitheisten eine bestimmte Spezi sind.
Atheisten und Christen sind sozusagen die Norm, wobei jedem die Existenz des anderen ziemlich egal ist.
Antiheisten reiben sich nutzlos an der von ihnen eingebildeten Schwäche anderer auf und stehen sich damit selber im Weg.
#13 von Hans am 01/08/2012 - 19:48
#12 von Nächstenliebe am 01/08/2012 – 19:39
Dann muss ich mich ja nicht angesprochen fühlen, da ich ein simpler Atheist bin, der nur in Frieden (auch vor den Religionen gleich welcher Couleur) leben möchte. Ausgangspunkt war ja die Forderung des Bischofs (im Verein mit Spaemann und Mosebach) zukünftig jeden bestrafen zu wollen, der auch nur ein Sterbenswörtchen gegen den Islam oder was sonst noch so da kreucht und fleucht sagt.
Wer gegen solche Forderungen von religiöser Seite auftritt, ist ja wohl mitnichten ein “Anti-Theist” im Eussnerschen Sinne, oder? Es ist eher jemand, dem die Menschenrechte und die Meinungsfreiheit sehr am Herzen liegen.
#14 von mike hammer am 01/08/2012 - 19:57
#15 von WahrerSozialDemokrat am 01/08/2012 - 20:15
#11 von Hans am 01/08/2012 – 19:21
Das ist doch unlogisch lieber Hans, da es Gott ja für Christen gibt! Du musst auch mal über dein Denken hinaus wandern können…
Für Atheisten gibt es keinen Gott!
Für Christen gibt es einen Gott!
Wer was hat, freut sich drüber!
Wer etwas nicht hat freut sich ggf. auch drüber!
Streng genommen kämen die beiden Gruppen vor lauter Freude sich nicht in die Quere! Solange niemand dem anderen etwas aufzwingen will, das ist aber dann ein grundsätzliches gesellschaftliches Problem.
Da gibt es aber dann noch die sogenannten “Antitheisten”, die warum auch immer sich nicht freuen können und es den anderen auch nicht gönnen wollen…
Der Begriff Antitheisten gefällt mir viel besser als Kampfatheisten! Danke dafür Frau Eussner!
#16 von Gudrun Eussner am 01/08/2012 - 20:36
Lieber Hans, lesen solltest Du aber schon und nicht sofort losschimpfen, meine ich. Ich habe gerade gesagt, daß nicht Atheisten sich ereifern, sondern Antitheisten, die gegen etwas kämpfen, das es doch ihrer Meinung nach nicht gibt. Sie lassen auch niemanden in Ruhe, weder gottgläubige Menschen noch Atheisten.
#17 von Hans am 01/08/2012 - 21:10
#16 von Gudrun Eussner am 01/08/2012 – 20:36
Nur diese Anti-Theisten, von denen Sie sprechen, gibt es hier ja nicht. Ich habe jedenfalls noch keine gesichtet. Also kam das doch irgendwie aus heiterem Himmel und völlig unbegründet.
Da das “Sie” Ihres zweiten Satzes am Anfang steht, ist nicht klar ersichtlich, ob sie die “Anti-Theisten” oder mich meinen. Ihr vorheriges Duzen könnte ja eine Fehlfunktion sein.
Von wem also reden Sie denn nun wirklich?
#18 von Nächstenliebe am 01/08/2012 - 21:33
#17 von Hans
dass Frau Dr. Eussner mit #16 nicht Hans, sondern die Antitheisten beschreibt, könnte sogar ein Blinder erkennen.
Der Ausgang war, dass Dr. Eussner mich unter #10 korrekt berichtigte, dass so Verrückte, die sich den lieben langen Tag auf einem eigenen Blog über Christen aufregen, nicht mehr Atheisten, sondern Antitheisten, sind.
Es gibt solche Ideologen z.B. bei WissenBloggt, das wird dir allerdings jetzt nichts sagen.
Der Oberspinner dort blendet komplett aus, dass der Islam die wirklich gefährliche theistische Ideologie ist.
Stattdessen erfindet er tagtäglich Gebrüder Grimm-Märchen über die christliche Religion.
#19 von WahrerSozialDemokrat am 01/08/2012 - 21:38
#18 von Nächstenliebe
#20 von Hans am 01/08/2012 - 21:40
#18 von Nächstenliebe am 01/08/2012 – 21:33
Wenn das so ist wie Sie sagen, bleibt aber doch die Frage, was uns das hier angeht, da wir erkennbare ein solches “Pack” (Eussner) hier nicht haben.
Mir ist der Zusammenhang nicht einsichtig.
#21 von Heimchen am Herd am 01/08/2012 - 21:42
#18 von Nächstenliebe
Ich wußte es, Du bist der richtige Ansprechpartner für Hans.
#22 von Hans am 01/08/2012 - 22:18
#18 von Nächstenliebe am 01/08/2012 – 21:33
“Der Oberspinner dort blendet komplett aus, dass der Islam die wirklich gefährliche theistische Ideologie ist.
Stattdessen erfindet er tagtäglich Gebrüder Grimm-Märchen über die christliche Religion.”
Falls mit dem “Oberspinner” der dortige Chefredakteur gemeint ist, so kann ich das (ich habe nachgeschaut) nicht bestätigen. Unter den letzten dreissig Artikeln sind nur zwei von ihm: einer zur heutigen Situation in Tunesien (also Islam) und ein weiterer zum nicht eintretenden Sommerloch.
Zum Christentum hat er sich in diesem Zeitraum überhaupt nicht geäussert.
#23 von Peter T. am 01/08/2012 - 22:30
Es ist mir schon oft passiert, dass der Bus mir vor der Nase weggefahren ist. Der Fahrer hätte, wenn er wollte, mich noch mitnehmen können. ….Wäre ich jetzt Moslem, würde ich feststellen, dass es ein klarer Fall von Rassismus war. Wenn man wollte, könnte man jede Ungerechtigkeit
persönlich nehmen.
#24 von Nächstenliebe am 01/08/2012 - 22:47
Danke Hans, dass Sie bei den Antitheisten mal nachgeschaut haben.
Dann wissen Sie ja jetzt, was ich meine.
Gut auch, dass Sie blitzgescheit sofort einen Chefredakteur ausgemacht haben. Da geht´s auf dem Mini-Blog der Spinner ja richtig hierarchisch zu.
So ein wichtiger Mann kann ja nicht omnipotent alles alleine schreiben, zumal er bestimmt auch noch woanders seinen dummen Senf beiträgt.
Er sorgt aber dafür, dass antitheistisch bei ihm ausschließlich antichristlich ergibt. Zum Islam hat der Typ irgendwie eine Affinität.
Hab´natürlich keine Ahnung, warum der Chefredakteur so drauf ist.
#25 von WahrerSozialDemokrat am 01/08/2012 - 23:16
#24 von Nächstenliebe
Weißt du (ich erlaube mir) was wirklich witzig ist. Diese Chefredakteur hat ja den gleichen Rufnamen wie ich!!! In meiner Geburtsurkunde steht aber mit Bindestrich: Frank-Hans …
Ich bin es aber wirklich nicht!
#26 von WahrerSozialDemokrat am 01/08/2012 - 23:25
#23 von Peter T.
Gestern telefonierte ich mit ner Freundin, die sich unendlich drüber aufregte, das vor ihr der erkennbar muslimische Mitbürger fast schon unterwürfig scheiß-freundlich bedient wurde und die zwei Kunden danach und sie (erkennbare Bio-Deutsch) mit gewohnt unfreundlicher Herablassung…
Meine Frage:
Wurde nun allgemein diskriminiert oder nur speziell positiv-diskriminiert???
Ich blicke da nicht mehr durch….
#27 von WahrerSozialDemokrat am 01/08/2012 - 23:45
#23 von Peter T.
Noch ne Geschichte, diesmal über 35 Jahre alt, wurde mir erst vor kurzem wieder bewusst. Da wusste ich und die Welt noch nicht was Gutmenschen sind! Ich ging mit meinem Grundschulfreund Martin in Wirklichkeit Metin in ne Metzgerei, weil ich wusste da gibt es für ein Lächeln für kleine Jungs ne Scheibe Fleischwurst umsonst, die Verkäuferin meinte sinngemäß (damals!!! Ich kann es kaum selber glauben!) zu Metin: „Du bist doch Moslem? Dann darfst du das nicht essen!“ Ich bettelte dann um zwei Scheiben weil ich das super ungerecht empfand und Metin dem weinen nah war!
Dazu muss man sagen, das war am Eigelstein in Köln und für mich als Kind waren da schon immer Türken und die Türken kauften dort auch beim deutschen Metzger, nur halt kein Schweinefleisch!
Auch hier die Frage: War es positiv oder negativ Diskriminierung? Ich weiß es nicht…
#28 von Hans am 01/08/2012 - 23:55
#24 von Nächstenliebe am 01/08/2012 – 22:47
Nachdem Sie mich jetzt neugierig gemacht haben, habe ich auch die vorhergehende Seite durchforstet. Wieder gibt es dort nur zwei Artikel: in einem lässt er sich heftig über den Unsinn des Ramadan aus (Affinität?, wo denn?), im anderen deckt er die schlampige Arbeit von Kewil (PI) zu einem Libyen-Thema auf. Also: unter den letzten 60 Artikeln kein einziger zum Christentum.
Irgendwas scheint da bei Ihnen ins falsche Ohr gerutscht zu sein.
#29 von Nächstenliebe am 02/08/2012 - 00:39
Hans hat Alzheimer. Keine Themen zum Christentum
Die Jesuslüge, Vatinastik, Kirchengeschichte der Abtreibung, Heilige Bücher, Gott und Sklaverei, Use Gott, Gottesstaat Deutschland, die Gotteskinder, waren die Artikel, in denen der selbsternannte “Chefredakteur” in den letzten Tagen seinem Neidkomplex Platz machte.
Eine Auseinandersetzung mit dem Islam lässt Weibi und der Nachbar nicht zu.
In Hochform meinte Herr Chefredakteur
-Achtung,jetzt kommt´s-
dass Jesus kein ethisches Leitbild ist.
Ethische Leitbilder sind nach seiner Meinung Mohammed und Blödmänner, die sich unter Mehrfach-Nicks mit sich selbst unterhalten um sich ganz humanistisch auf anderen Blogs recht zu geben, wie Schulkinder. So einen unterirdischen Mist liefert sonst niemand.
#30 von Hans am 02/08/2012 - 00:42
#29 von Nächstenliebe am 02/08/2012 – 00:39
Hä?
#31 von WahrerSozialDemokrat am 02/08/2012 - 00:53
#29 von Nächstenliebe
Man stelle sich vor Hans wäre nicht der, den du (ich erlaube mir) vermutest? Wäre es falsch was du (ich erlaube mir) sagst?
Ich denke: Nein!
Allerdings spezifiziert Hans auf sich isoliert und du (ich erlaube mir) eben allgemein nicht!
P.S. “ich erlaube mir” krieg ich gerade nicht raus… Verzeihung…
#32 von Nächstenliebe am 02/08/2012 - 00:54
Sag ich doch,
wer brabbelt und “Hä?” macht, muss bald von Weibi gewickelt werden.
#33 von WahrerSozialDemokrat am 02/08/2012 - 01:00
Den muss ich nun:
Wenn der Hans zur Schule ging,
Stets sein Blick am Himmel hing.
Nach den Dächern, Wolken, Schwalben
Schaut er aufwärts allenthalben:
Vor die eignen Füße dicht,
Ja, da sah der Bursche nicht,
Also daß ein jeder ruft:
“Seht den Hans Guck-in-die-Luft !”
Kam ein Hund daher gerannt;
Hänslein blickte unverwandt
In die Luft.
Niemand ruft:
“Hans gib acht, der Hund ist nah !”
Was geschah ?
Pauz ! Perdauz ! – da liegen zwei !
Hund und Hänschen nebenbei.
Einst ging er an Ufers Rand
Mit der Mappe in der Hand.
Nach dem blauen Himmel hoch
Sah er, wo die Schwalbe flog,
Also daß er kerzengrad
Immer mehr zum Flusse trat.
Und die Fischlein in der Reih’
Sind erstaunt sehr, alle drei.
Noch ein Schritt ! und plumps ! der Hans
Stürzt hinab kopfüber ganz ! -
Die drei Fischlein, sehr erschreckt,
haben sich sogleich versteckt.
Doch zum Glück da kommen zwei
Männer aus der Näh’ herbei,
Und sie haben ihn mit Stangen
Aus dem Wasser aufgefangen.
Seht ! Nun steht er triefend naß !
Ei ! Das ist ein schlechter Spaß !
Wasser läuft dem armen Wicht
Aus den Haaren ins Gesicht,
Aus den Kleidern, von den Armen;
Und es friert ihn zum Erbarmen.
Doch die Fischlein alle drei,
Schwimmen hurtig gleich herbei;
Strecken’s Köpflein aus der Flut,
Lachen, daß man’s hören tut,
Lachen fort noch lange Zeit;
Und die Mappe schwimmt schon weit.
#34 von Nächstenliebe am 02/08/2012 - 01:15
Geehrter WSD,
Ich halte jede 1:50-Wette, dass Hans der vagabundierende Berghaus ist.
Aber grundverkehrt ist seine Sicht auch wieder nicht.
Erst vor wenigen Monaten bin ich z.B. auf kreuz.net von deinen katholischen Glaubensbrüder gestoßen. Was die samt Kommentatoren vom Stapel lassen, hätte ich nicht für möglich gehalten.
Das sind totale Antisemiten. Als ein israelischer Soldat berechtigt in Notwehr einen Palästinenser erschoss, titelte kreuz.net am 30.7. “Die jüdische SS hat wieder gemordet” und behauptet, Israel sei heute nicht besser als der NS-Staat. Über 200 meist befürwortende Kommentare.
Durchgedrehte gibt´s überall. Islamisten sind allerdings nicht zu toppen.
#35 von WahrerSozialDemokrat am 02/08/2012 - 01:41
#34 von Nächstenliebe
kreutz.net ist für mich persönlich und katholisch und gesellschaftlich und politisch mehr als eine brennende SORGE!!!
Oft habe ich schon überlegt dort Veto zu rufen, wollte meinen Namen (und ich habe politisch nur einen) aber nicht dort stehen sehen.
Allgemein von dem inhaltlichen Disput (wie Sie klar betonen) komme ich am allerwenigsten mit der erbarmungslosen Sprache zu recht!
Für Wahrheiten kämpft man nicht mit verschlossenen, sondern mit offenen Armen! Und das Schwert führt man weder mit Worten noch mit Säbeln, sondern mit Besonnenheit und Wissenschaft! Und am Besten im Erkennen seiner eigenen Bescheidenheit und der Größe der gesamten Schöpfung…
#36 von Nächstenliebe am 02/08/2012 - 01:57
Ja, WSD, danke für die Antwort.
Als evangelischer Christ kann man die Krise bekommen, wenn beim ev. Kirchentag in Dresden Käßmann und Göring-Eckardt gekrönt werden.
Andererseits sind die Hardcore-Fundis von kreutz.net auch keine bessere Alternative.
Naja, mit denen werden wir auch schon fertig werden.
#37 von WahrerSozialDemokrat am 02/08/2012 - 02:17
#36 von Nächstenliebe
Ich kann mit kreutz.net und co in allen Richtungen nichts anfangen. Evtl. mag ich die “Pius-Brüder” auch nur wegen deren Suche nach Klarheit in der Sprache, für mich als Ingenieur genial. Das Wort wird dabei nicht zum Schwert sondern ein Diener der Wahrheit und die Wissenschaft zum Diener der Menschen! Und alles nicht umgekehrt…
Auch befürchte ich, ich gehöre zu den wenigen, die dabei den Humor im Zweifel und gefestigter Suche sowie enthaltender Erbarmung gleichzeitig überhaupt nur merken!
Ist aber mehr manchmal, leider bin ich mehr politisch als religiös…
Grundsätzlich ist aber kreutz.net mehr für die MSM von Interesse… nur Systemrelevant!
#38 von tyrannosaurus rex am 03/08/2012 - 11:20
Die fünften Kolonnen, gesponsert mit Petrodollars, vom US Präsidenten unter dem Stichwort “ARABISCHER FRÜHLING” protegiert, tun doch nur ihr zersetzendes Werk. Auf das die “freie” westliche Welt unter die Knechtschaft der SHARIA fällt. Aber unseren Bürgern ist das Serien glotzen wichtiger als ihre Bürgerrechte!