Was im Kampf gegen Rechts erprobt und als Zivilcourage bewundert wurde, breitet sich jetzt als Kampfmethode im Internet aus und groß ist plötzlich das Geschrei. In der Debatte um Urheberrecht veröffentlicht Anonymous Daten von Künstlern, die ihre Rechte verteidigen.
Die Zeit berichtet:
Die illegale Veröffentlichung von Unterzeichnerdaten solle «Künstler mundtot machen und für vogelfrei erklären», hieß es in einer gemeinsamen Reaktion von 16 großen Verlagen, darunter Kiepenheuer & Witsch, Suhrkamp, Rowohlt und Hanser. «Wir werden die betroffenen Künstler mit allen, auch juristischen Mitteln gegen diese Nötigung und gegen die Verletzung ihrer Persönlichkeitsrechte verteidigen.» Der Vorfall sei «der vorläufige Höhepunkt von beispiellosen kunstfeindlichen Beleidigungen und Beschimpfungen aus der Deckung des Internets».”
So geht es – der Rechtsstaat ist unteilbar und wer die Beugung des Rechts aus politischem Kalkül gegen den Gegner gutheißt, kann schon morgen selber Opfer werden. So wurde der Kampf gegen Rechts zum Kampf gegen das Recht.
#1 von ntmst am 14/05/2012 - 19:14
Die Aktion dieser Internetdeppen empört mich und erfüllt mich mit wohliger Schadenfreude zu gleichen Teilen.
Ich frag mich aber auch wie die so schnell an diese Infos rankommen. Find ich beängstigend.
#2 von stm am 14/05/2012 - 20:11
Ich habe vor einigen Tagen im Netz irgendwo eine Liste mit Namen von Leuten gelesen, die diesbezüglich irgendetwas unterzeichnet haben. Ich habe sie nur überflogen, aber auf Anhieb sagte mir keiner davon etwas. Es ist natürlich Unsinn, irgendwelche Adressen oder dergleichen zu veröffentlichen, diese anonymous Kindereien sind generell lächerlich. Die haben alle zu viele yetis gesehen
Wer sich allerdings mit so einer “Unterschrift” publicity verschaffen will, muß mit solchen Dingen rechnen, und ich habe den Eindruck, daß sich da Etliche, nach denen sonst kein Hahn kräht, Geltung verschaffen wollen. Im Grunde geht es aber nicht um “Urheberrecht” sondern um “Verwerterrecht”. Ich habe überhaupt nichts dagegen, für eine gute Leistung einen angemessenen Preis zu zahlen. Dafür daß “Künstler” mit ihren Promotern ungünstige Verträge abschließen, kann ich als Endkunde aber nichts. Dem Urheber will ich seine Leistung gern vergüten, aber nicht Nutznießer reich machen, die wenig bis nichts leisten. Es ist aus meiner Sicht erforderlich, diese ganze Verlags- und Verwertungsindustrie zu überarbeiten, insbesondere GEMA GEZ usw.
#3 von Sharp am 14/05/2012 - 20:28
Dem ist nichts hinzuzufügen. Besser kann man das gar nicht ausdrücken. Da schweige ich. Danke dafür.
Sharp
#4 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 - 20:32
Tja, Sharp, unser lieber STM bringt immer so gute Kommentare, die auch ich unterschreibe!
#5 von stm am 14/05/2012 - 20:38
#4 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 – 20:32
Danke, falls er mich denn überhaupt gemeint hat. Und er findet meinen nichts sagenden nick nichts sagend, was soll ich nun machen?
#6 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 - 20:41
#5 von stm am 14/05/2012 – 20:38
Wieso nichts sagend… für mich heißt Dein Nick..super toller Mann, ist doch klar!
#7 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 - 20:52
So, ich habe ja einen Musikkanal…. habe inzwischen 375 Videos… aber einige sind schon
wieder gelöscht…. wegen der GEMA.. was solls…schön ist es nicht!
Jetzt mal Musik….aus meinem Fundus…
http://www.youtube.com/watch?v=LeguBt98-PU .
Ich weiß Mike, blaue Pille, aber ich finde sie gut…
#8 von Sharp am 14/05/2012 - 20:54
also mit chrome und proxytube als addon biste fein raus…^^
#9 von stm am 14/05/2012 - 21:03
#7 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 – 20:52
YT ist ein besonders krasses Beispiel. Viele bands stellen ihre Sachen selbst dort rein, schließlich werden sie darüber bekannter. Wenn nun ein “user” so ein Ding verwendet, soll er noch einmal dafür zahlen? Und wer es hört, ein drittes mal? Da hört der Spaß für mich auf. Und unter dem Strich macht dadurch ja keiner einen “Verlust”. Die Qualität ist oft wirklich nur zum “Schnuppern” geeignet. Es ist Werbung, und wer mehr will, kauft das Original, es sei denn, er kann oder will es sich ohnehin nicht leisten, dann gibt es aber auch keinen Verlust.
#10 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 - 21:09
Und das tollste überhaupt, ich habe den Kanal von RICHENZA abonniert und er meinen.
Unser Musikgeschmack ist so ähnlich, das ist schon unheimlich!
Hallo RICHENZA ich grüße Dich, er liest hier immer mit, kommentieren möchte er noch nicht.
Sein Musikkanal ist super, er hat ihn so schön “aufgeräumt”, ich leider nicht.
Ich habe aber auch im Garten zu tun.
http://www.youtube.com/watch?v=Yry2C5VWUoA .
#11 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 - 21:16
#9 von stm am 14/05/2012 – 21:03
“und wer mehr will, kauft das Original”
So ist es…. Ich habe mir gerade CDs von Joe Bonamassa und Jonny Lang gekauft:
http://www.youtube.com/watch?v=eLIXnWg59Wg .
Es geht doch nichts über die eigene CD…..
#12 von Heimchen am Herd am 14/05/2012 - 21:45
Danke, RICHENZA, das wusste ich nicht.
“blue pill:Liron Atia hatte einen Unfall, musste blaue Pillen schlucken, daher der Name der Band.Der Mann sitzt bis heute im Rollstuhl.”
Dann noch ein Lied von ihnen…ich finde sie wirklich gut.
http://www.youtube.com/watch?v=ntKx9s0qFfA .
#13 von Simon am 15/05/2012 - 05:41
O.T Wichtig!!!
Heute abend dürfte es interessant werden bei Maischberger: Thema Salafisten in Deutschland.
http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/menschen-bei-maischberger/index.html
Wieder einmal wurde kein “waschechter” Islamkritiker eingeladen, deshalb wird der Grundtenor sein: Der Islam ist ansich friedlich bis auf die bösen Salafisten, die den Islam völlig falsch interpretieren.
Gut , daß als Gast auch ein Salafist zu Wort kommen wird, der sie wohl alle zurechtstutzen wird. Vor allem diese verblödete MTV MOderatorin Kristina Backer, die zum Islam konvertiert ist ( aus Liebe zu einem Moslem), und weil der Islam ja so “beautiful” sei.
Hier die unsägliche Show, wo die MTV-Tussi ihren völlig geistesgestörten Müll absondert.
#14 von Teppichklopfer am 15/05/2012 - 10:12
Diese Künstler sind nur vorgeschobene Hampelmänner einer “Rechtemafia”, die mit dem überteuerten Verkauf der “Künste” ihren ganz großen Reibach macht.
Die Veröffentlichung persönlicher Daten von irgendwelchen Leuten, die was unterschrieben haben sieht mir mehr nach Eröffnung von Nebenkriegsschauplätzen aus.